Сегодня особенный день. Поэтому первый пост не про SEO. На фото мой дед гвардии майор Шестаков Василий Михайлович, командир стрелкового батальона, кавалер орденов Александра Невского и Отечественной Войны 1-й степени. Начал ту войну лейтенантом под Оршей в июне 41-го, закончил майором в Маньчжурии в сентябре 45-го. На этом фото мы с ним как-то особенно похожи. Спасибо тебе, дед, за всё.
Спасибо, что вышел из окружения под Смоленском. Что остановил врага под Москвой и гнал его обратно до того же Смоленска. Что оправился после двух подряд ранений. Что после госпиталя готовил бойцов в учебном полку. Что штурмовал Кенигсберг, получив разрывную пулю от снайпера в лицо. Что лично поднял свой батальон в атаку на безымянную сопку под Муданьцзяном и взял её. Что выжил после тяжёлого ранения на той сопке, проведя полгода в госпитале в Улан-Удэ. Спасибо, что отстоял.

Бывший генеральный директор Google Эрик Шмидт утверждает, что Google отходит от старой доброй концепции "10 синих ссылок". Их заменит искусственный интеллект, который будет предоставлять ответы, а не список веб-сайтов, на которые люди могут перейти и найти ответ самостоятельно.
В общем, не удочка вместо рыбы, а рыба вместо удочки. Причем, уже нужным образом приготовленная. Не надо думать и уметь, надо потреблять.
Где же в новой парадигме SEO? Да все там же. Надо будет уметь попасть в источники информации для искусственного интеллекта так же, как сеошники умеют попадать в десять синих ссылок. Если новая концепция приживется...

Недолго музыка играла. Google опять переименовал пометку спецрезультата от SGE, теперь из "AI Answer" в "AI Overview". Эти попытки что-то сделать с интерфейсом выглядят как-то нелепо на фоне общей проблемы с релевантностью и уместностью генеративного ответа.

Гуглоид Дэнни Салливан поясняет буржуйской сеошнице, думающей, что пенальти за злоупотребление репутацией прилетел из-за ссылок:

"Злоупотребление репутацией сайта не связано со ссылками. Речь идет о контенте, злоупотребляющем репутацией сайта."

Все как-то привыкли, что прилететь может только за ссылки. Ан нет.

Вышел очередной 73-й выпуск подкаста Google Search Off the Record c Джоном Мюллером и Лиззи Сассман. Название выпуска "Content decoy", пожалуй на русский лучше всего перевести как "Протухание контента".
Как обычно, подкаст практически полностью состоит из воды, и все интересное можно уместить в одной фразе Джон Мюллера о возрасте контента на странице:

"Я думаю, что главная проблема в том, что люди воспринимают это как что-то вроде прямого фактора SEO, когда это на самом деле, я бы сказал, скорее стратегический вопрос, например, вы хотите, чтобы ваш сайт был известен и соответствует ли он тому, что ищут люди? Верна ли информация? И тому подобное."

Буржуйская сеошница Лили Рэй утверждает, что наблюдает с 3 мая множество примеров восстановления трафика из Google, упавшего во время мартовского апдейта. Заработали апелляции?

Еще одна жертва Google — Tripadvisor потерял часть поискового трафика и ухудшил прогноз по своим основным направлениям деятельности.
Нет, все-таки 90% рынка поискового трафика в руках одного игрока — это зло.

Рядовые гуглоиды начинают что-то подозревать. Прибыль Google растет бешеными темпами, а их кормят сказками про трудные времена, увольняют, замораживают зарплаты, сокращают льготы и прочие ништяки, требуют выполнения работ в более сжатые сроки и с меньшими ресурсами. Загорелые эффективные менеджеры не находят понимания в массах.

Неплохой совет от буржуйского сеошника Стива Тота:
"Прекратите создавать контент, похожий на любую другую статью на первой странице выдачи."
Апологетам текстовых анализаторов – большой привет! 😉

Reddit запускает автоматический перевод с помощью ИИ своего контента на французский язык и надеется получить больше франкоязычного трафика из Google, а затем намеревается подключить и перевод на испанский.
Вообще-то за такие фокусы рано или поздно прилетает ручной пенальти. Но Reddit, наверное, считает, что это не про него?

Буржуйский сеошник Гленн Гейб констатирует, что некоторые ручные штрафы за злоупотребление репутацией уже сняты после того, как владельцы сайтов запретили для индексации или удалили сторонний контент, и трафик из Google у них восстановлен.
Налицо чисто воспитательный характер санкций. В Буржуинии народ быстро учится.

Немножко информации из-под капота движка Google от Гэри Ийеша:

"Мы не храним (почти) никаких данных для непроиндексированных страниц, в этой консоли поиска нечего показывать."

То есть, если страница по какой-то причине выпала из индекса, то все данные о ней обнуляется. Логично, но есть люди, которые считают, что они должны храниться и учитываться.

"А Васька слушает, да ест".
Меж тем, некоторые сайты на сгенерированном контенте вполне себя неплохо чувствуют в поисковой выдаче Google и активно приращивают поисковый трафик.
Буржуйский сеошник Гленн Гейб делится очередным примером.
Сдается мне, что существенно понизив с помощью ИИ стоимость генерации контента, создатели соответствующих сервисов открыли своеобразный ящик Пандоры. Генерированный контент теперь будет выживать по принципу таракана – размножаться быстрее, чем тебя уничтожают.

Буржуйская сеошница Лили Рэй отмечает внезапный резкий рост трафика из Google на некоторых сайтах, один из которых - Taskrabbit, платформа для поиска исполнителей заказов на подсобные работы по хозяйству.
Не заключил ли Google ещё несколько сделок по доступу к контенту для обучения своего ИИ? 😊

Пользователи поиска Google начинают требовать предоставить им инструмент для удаления определённых сайтов из поисковой выдачи. Догадались, о каких сайтах идёт речь? Ну, конечно же, о вездесущих Reddit и Quora. Я бы еще не отказался от фичи удаления результатов от SGE, когда они будут добавлены для всех по умолчанию.

Financial Times сообщает, что британские журналисты очень обеспокоены планами Apple включить функцию конфиденциальности на основе искусственного интеллекта в браузер Safari в следующем обновлении программного обеспечения iOS 18, которая будет удалять рекламу или другой нежелательный контент с просматриваемого веб-сайта (так называемый "веб-ластик").
Журналисты опасаются, что "стирание" рекламы у пользователей браузера поставит под угрозу финансовую устойчивость журналистики.
А вот я лично обеспокоен тем, что "веб-ластик" потенциально сможет удалять любой контент, который покажется лицам, его контролирующим, нежелательным. Добро пожаловать в "1984".

Кто еще не, смотрим презентацию Spring Update от OpenAI

Короче, никаких особых угроз традиционным поисковым системам на презентации GPT-4o нам не продемонстрировали, но синхронные переводчики, похоже, работу рискуют потерять.

Гуглоид Дэнни Салливан разродился довольно пространным опусом на тему алгоритмических и ручных санкций. Самое интересное:

"Сайт может иметь алгоритмическое спам-действие. Сайт может иметь плохой рейтинг, потому что другие системы, не занимающиеся спамом, просто не считают его полезным.
Я просмотрел множество сайтов, где люди жаловались на ухудшение ранжирования и считали, что против них действуют алгоритмические спам-действия, но это не так. Вот почему я поддерживаю идею, что мы, возможно, поделимся такой же информацией в Search Console. Возможно, вы могли бы зайти в консоль поиска и, если у вас есть алгоритмическое действие, вы увидите уведомление, как если бы у вас было действие вручную. Я говорил об этом с некоторыми ребятами из поисковой группы на прошлой неделе и надеюсь вернуться к этой идее.
Это тоже не новая идея. Однако это сложно по двум основным причинам. Во-первых, есть сайты, которые рассылают очень плохой спам. Тот, кто думает, что к этому не имеет отношения — вы правы, вероятно, это не так. Те, кто это делает, они это знают. И если вы скажете им, что именно алгоритм считает спамом, они смогут приспособиться и попытаться обыграть это, что не принесет пользы ни поисковикам, ни другим сайтам. Во-вторых, невозможно «вручную» отменить действие алгоритма. Это алгоритм. Это не сосредоточение внимания на конкретном сайте. В него не добавлен список сайтов. Он автоматически понимает шаблоны, которые заставляют его думать: «Во всем этом контенте я вижу эти шаблоны, и это заставляет меня думать, что в целом я вижу здесь спам». Так что нет возможности зайти и каким-то образом «удалить» сайт, если в этом есть смысл. При фактическом действии вручную мы можем это сделать, потому что действие было применено к конкретному сайту. "