Google внес очередное обновление в свою документацию – на этот раз добавлены определения для каждого поддерживаемого значения атрибута rel в англоязычной версии документации по значкам сайта (favicon), чтобы не возникало разночтений, какое значение использовать для значка в конкретной ситуации.

Для полноты картины хотелось бы процитировать из вышеупомянутой статьи об Прабхакаре Рагхаване слова о другом персонаже – генеральном директоре Google Сундаре Пичаи:

Сундар Пичаи ранее работал в McKinsey — возможно, самой отвратительной с моральной точки зрения компании из когда-либо существовавших, сыгравшей свою роль как в финансовом кризисе 2008 года, когда она поощряла банки накапливать долги и дефектные ценные бумаги, обеспеченные ипотекой, так и в продолжающемся опиоидном кризисе, где она эффективно консультировала Purdue Pharma, как «взломать рост» продаж оксиконтина. McKinsey выплатила почти $1 млрд по нескольким соглашениям в связи с сотрудничеством с Purdue. Я отвлекся, но один последний момент. McKinsey активно выступает против профсоюзов. Когда компания привлекает консультанта McKinsey, он часто дает советы о том, как «сократить расходы», что неизбежно означает увольнения и аутсорсинг. McKinsey для среднего класса — то же самое, что плотоядные бактерии для здоровых тканей.

Многообещающий бэкграунд. Теперь как-то неудивительно, что этот человек уволил 12 тысяч сотрудников Google (среди которых были люди с 20-летним стажем работы в компании), отправив им письмо по электронной почте.

Гуглоид Гэри Ийеш на софийской конференции назвал предположения о том, что редиректы не учитываются алгоритмом ранжирования, мифом.

"Это очень надежный сигнал, и нам незачем изменять этот сигнал."

Честно говоря, даже и не представляю, в чьей голове и на основании чего могут рождаться такие предположения.

В свете заявления гуглоида Гэри Ийеша о том, что они уже начали борьбу с паразитным SEO, буржуйская сеошница Лили Рэй решила проанализировать, как Google стал относиться к разделам сайтов, в которых тем или иным образом публикуется контент сторонними поставщикам контента или пользователями:

"Похоже, за последнее две недели апдейт сильно ударил по этим разделам сайтов различных крупных издателей. Но если вы посмотрите внимательно, то увидите, что это затрагивает именно папку-нарушитель , но не остальную часть сайта (по крайней мере, не в такой степени).
Я думаю, это именно то, что имел в виду Гэри из Google, когда говорил, что Google уже принял некоторые меры против паразитного SEO в этом апдейте."

О как. Гуглоид Гэри Ийеш включил заднюю и написал, что он ошибся, сказав насчёт уже предпринятых мер против паразитного SEO:

"Мне сказали, что я ошибся: это еще не запущено. Извините за путаницу."

Понял, что сболтнул лишнего, или действительно не владеет ситуацией?

Гуглоид Джон Мюллер высказался в дискуссии в Твиттере о разделении сайта:

"Похоже, вы разделяете сайт, а не просто переносите его весь, верно? Разделение и слияние обычно занимают гораздо больше времени, чем обычная миграция сайта. Вы мало что можете сделать, кроме как набраться терпения — это просто требует времени (при условии, что все остальное вы сделали хорошо, в чем я уверен)"

Действительно, разделение сайта (т.е. перенос его части на отдельный домен или поддомен) – это последнее, чтоб я посоветовал сделать. Лучше постараться обойтись без него.

Google добавил в англоязычную версию документации по роботам дополнительный список IP-адресов для сборщиков данных о сайте, которые контролируются продуктами Google, а не пользователями. Они используются уже давно, но техническая возможность экспортировать диапазоны их IP-адресов появилась только сейчас.

Вышел очередной, 72-й, эпизод подкаста Google Search Off the Record. В нем Лиззи Сассман, Джон Мюллер и Гэри Ийеш обсуждают модную тему – большие языковые модели (LLM). Однако делают они это в развлекательной манере – соревнуются, кто создаст с помощью Gemini лучший пост для соцсетей. Зайдет только фанатам цюрихских бездельников. 😀
Для меня единственным интересным оказался момент из внутренней кухни цюрихского офиса – это то, что они занимаются поисковой оптимизацией сайта
developers.google.com/search (интересно, для какой поисковой системы?). И время от времени Лиззи присылает Гэри Ийешу список изменений некоторых мета-тегов, а Гэри на это "закатывает глаза", так как не верит в их чудодейственную силу. 😊

Весьма познавательная тема Расхождения в данных в Google Search Console довольно подробно описана в документации. Иногда случается встречаться.

У буржуйской сеошницы Лили Рэй плохие новости для сайтов с обзорами товаров. Один из качественных обзорных сайтов, The Wirecutter, потерял за последние две недели позиции по 50+ тысячам запросов, проиграв сайтам электронной коммерции (в основном, Amazon).
Лили считает, что это планомерное продолжение политики Google по отношению к обзорным сайтам.

Гуглоид Гэри Ийеш объяснил причину своей дезинформации о якобы уже предпринятых мерах против паразитного SEO:

"которой предшествовало слово «если я правильно помню». Сейчас я не занимаюсь обновлениями (думаю, Пингвин в реальном времени был последним, над чем я работал)"

То есть типа был не в курсе.

Пятничное. Буржуйские сеошники неожиданно обнаружили, что 5 мая, на которое Google наметил запуск антиспама по паразитному SEO, приходится на воскресенье. Теперь они недоумевают, как же в воскресенье можно запускать апдейт?
Война войной, а обед по расписанию. 😀

Яндекс в свежем квартальном отчёте радостно рапортует о росте доли рынка поиска. Google потихоньку сдает позиции в Рунете.

Google внес в англоязычную версию документации по устранению проблемы сокращения поискового трафика информацию о влиянии обновлений алгоритмов и о том, как их идентифицировать. Целью обновления заявлено желание помочь владельцам сайтов определить причины падения трафика.

Google March 2024 Core Update официально завершен. Почему-то задним числом:

"26 Apr 2024 13:09 PDT
The rollout was complete as of April 19, 2024."

Google открыл форму обратной связи по итогам мартовского апдейта.

"Обратите внимание: обратная связь не используется для внесения изменений в конкретный запрос, конкретные списки или конкретные сайты. Она используется только для рассмотрения общих улучшений, которые могут работать в Поиске в будущем. Команда Google не будет отвечать на эти предложения."

Форма открыта до 31 мая.

Гуглоид Дэнни Салливан так объясняет решение Google News закрыть возможность издателям добавлять публикации в Центр издателей:

"Чтобы внести ясность (я знаю, некоторые люди понимают это, но другие путаются)...
Контент автоматически учитывается в новостях Google и новостных лентах, как это было с декабря 2019 года. Это не изменилось.
Центр издателей предложил способ создания исходных страниц вручную, при этом контент каким-то образом не учитывался в целом для Новостей Google и новостных лент. Некоторые из тех, кто создал эти страницы, могут запутаться и подумать, что исходная страница означает контент в Google News и новостных лентах. На протяжении многих лет мы пытались прояснить это подробнее...
Несмотря на это, некоторые все равно путаются, потому что… да, это сбивает с толку! Таким образом, часть этого изменения направлена ​​на устранение этой путаницы. Маленькие и большие сайты по-прежнему учитываются автоматически, как говорится в обновлении"

Похоже, гуглоиды решили снизить нагрузку на саппорт от тех, кто "запутался". 😊

Барри Шварц подводит итоги Google March 2024 Core Update на SearchEngineLand:

"Представитель Google заявил: «Обновления привели к более значительному улучшению качества, чем мы первоначально предполагали – теперь вы увидите на 45% меньше некачественного неоригинального контента в результатах поиска по сравнению с 40%-ным улучшением, которое мы ожидали в ходе этой работы»."

Похоже, где-то в офисе Google сегодня открывают шампанское по поводу перевыполнения плана.

Честно говоря, я отказываюсь что-нибудь понимать за цитатный поиск Google. Почему он не может найти точное вхождение, когда оно есть и он его таки находит и показывает в сниппете? Что ему помешало в данном конкретном случае? Стоп-слова? Значок процента? Так не надо быть семи пядей во лбу, чтоб такие вещи предусмотреть. Что-то еще?
"Нам надо рвать со старта, как на стометровку". Ага. Штаны бы не порвать.

Минутка юмора. Зачетный мемасик по поводу того, как Google тащит в топ выдачи некрофильские посты с Реддита

Буржуйская сеошница Лили Рэй продолжает исследовать, как мартовский апдейт повлиял на инфосайты. Результаты неутешительны:

"Это 5 крупных издателей, в том числе несколько, которые подвергаются критике со стороны SEO-индустрии. По сравнению с сентябрем прошлого года каждый показатель существенно снизился."

Похоже, Google решил сделать выдачу по коммерческим запросам действительно коммерческую, а не информационную. Лили констатирует:

"Вы можете увидеть влияние, если посмотрите на массовые общие ключевые слова, такие как «матрас», по которым в сентябре 2023 года в топе было больше сайтов издателей и обзоров, но теперь в основном представлены сайты электронной коммерции. Или для юридических запросов, таких как «адвокат по телесным повреждениям», где, похоже, Google определил, что веб-сайт настоящего юриста дает лучший результат, чем страница обзора от крупного издателя."