Кстати, пруф из документации Google по поводу того, что страницы с кодом статуса 404 не расходуют краулинговый бюджет.
Прокручиваем квиз до последнего вопроса

"Страницы, передающие коды статусов HTTP 4xx, зря расходуют лимит на сканирование."

и выбираем чекбокс "Неверно".
Получаем:

"Страницы, передающие коды статусов HTTP 4xx (кроме 429), не расходуют зря лимит на сканирование. Робот Google попытался просканировать страницу, но получил только код статуса при отсутствующем контенте.
Правильно!"

P.S. Причем, логика

"Робот Google попытался просканировать страницу, но получил только код статуса при отсутствующем контенте."

вполне себе переносится и на случай редиректов с кодом статуса 30x - там тоже краулер получает только код статуса при отсутствующем контенте.

Цитаты из выступления гуглоида Гэри Ийеша на конференции SERP Conf в Болгарии (via Патрик Стокс и Юлиан Гисою):

"У нас нет претензий к контенту, созданному ИИ. Проблема заключается в качестве контента, созданного ИИ"

"Google пока о такой вещи не знает"

(о факторе авторства)

"Если страница сканируется, но не индексируется, на это есть несколько причин, но одна из основных заключается в том, что существует другая похожая страница с более сильными сигналами ранжирования. Здесь большое значение имеет общее качество сайта."

"Междоменные редиректы по-прежнему работают, поскольку они являются стандартом Интернета. Когда возникает проблема с ними, значит что-то было сделано не так (например, кто-то оставил там noindex)."

И на закуску:

"Я не думаю, что органика сильно изменится в ближайшие 5 лет. Возможно, какие-то изменения и будут, но не столь радикальные. SEO не умрет"

Ну и на том спасибо 😊

Google AdSense запустил новый формат объявлений под названием «Рекламные намерения», который размещает анкорные ссылки в существующем тексте на страницах вашего сайта, связанные с вашим контентом.
В каком там году Сапа запустила контекстные ссылки? Ну, Сапа так делала, потому что среди сеошников бытовало поверие, что контекстные ссылки сильнее подвальных. А зачем так делает AdSense? Чтоб юзеры не сразу догадались, что это реклама? 😜

Кстати, у Google есть видеоканал на японском языке Japanese Google Search Office Hours. В отличие от бездельников из цюрихского офиса японская ведущая Анна Огава штампует выпуски строго каждый месяц. И даже уже премьера следующего ролика объявлена.
Только вот ничего не понятно, но очень интересно 😊

И еще одна цитата из выступления гуглоида Гэри Ийеша в Софии:

"Для ранжирования страниц нам нужно очень мало ссылок... С годами мы сделали ссылки менее важными»"

Ага. А для того, чтоб попасть в это малое число суперссылок, нужных им для ранжирования, надо расставить очень много ссылок. Ведь не знаешь, какую они сочтут достойной, а какую - нет.

Кстати, Гэри так прокомментировал публикацию этой цитаты в Твиттере:

"Я не должен был этого говорить... Я определенно не должен был этого говорить."

Неужели семь шотов эспрессо притупили бдительность? 😀

Буржуйский сеошник Итан Лазук попал в выдаче Google на эксперимент с разделом "Discussions and Forums", в котором к вопросам стали добавляться ответы, найденные на соответствующей странице соцсети.
Не знаю, как это повлияет на поисковый трафик Reddit и Quora, может люди и станут реже туда переходить, увидев ответ на свой вопрос в сниппете (хотя качество такого ответа вызывает определенные сомнения), но то, что это еще дальше отодвинет органику – факт неоспоримый.

Затянувшийся мартовский апдейт ядра Google явно нервирует буржуйских сеошников. Лили Рэй предлагает пари – она ставит на то, что апдейт продлится минимум до 5 мая, т.к. считает, что санкции за злоупотребление репутацией сайта, анонсированные на 5 мая, будут частью этого апдейта.

Forbes уже готов к reputation abuse update в Google, намеченному на 5 мая. Раздел купонов на forbes.com/coupons закрыт от индексации с помощью директивы x-robots-tag: noindex.
И даже последовавшее заметное падение трафика не смущает, ибо последствия пенальти могут оказаться намного хуже.

Яндекс объявил о появлении подтверждённых профилей врачей с расширенной информацией о специалистах. По сути идёт каталогизация отдельных классов запросов, в частности, запросов по врачебным специальностям. Органика по ним загоняется на самые дальние задворки выдачи.
Полагаю, этот процесс будет расширяться, в первую очередь, на запросы YMYL-ных тематик.

Гуглоид Гэри Ийеш на конференции в Софии также заявил:

"Мы уже кое-что сделали против паразитов SEO; недавнее обновление тому подтверждение."

Интересно девки пляшут: Google дал сайтам с user-generated контентом время привести себя в порядок в плане паразитного SEO до 5 мая, но оказывается, что он уже что-то там сделал против паразитов.

Google выпустил пятый, заключительный, ролик из серии How Search Works с Гэри Ийешем. Он называется "Anatomy of a Search Result". Речь идёт о формировании страницы органической поисковой выдачи ("десять синих ссылок"). Как и в предыдущих роликах уровень изложения — для новичков. Единственное, что мне показалось более-менее полезным — это подтверждение того, что непосредственно текстовая часть сниппета берется только со страницы, и в ней, в отличие от заголовка сниппета, не может быть текста из анкоров входящих ссылок или из ещё какого внешнего источника.

Гуглоидам придется встать на низкий старт и напрячься.
Глава поисковой службы Google Прабхакар Рагхаван посоветовал сотрудникам подготовиться к другой реальности рынка, потому что "все не так, как было 15-20 лет назад".

"Так как существует ясная и актуальная рыночная реальность, нам нужно рвать быстрее, как спортсмены рвут быстрее со старта"

Короче, постоянные смузи и печеньки, работа в свое удовольствие на расслабончике и прочие элементы сладкой жизни остаются в прошлом. Теперь гуглоидам надо пахать. Солнце еще высоко. 😀

Очень интересная и довольно жёсткая статья под названием "Человек, который убил поиск Google" о том, как рекламщик Прабхакар Рагхаван подсидел поискового инженера Бена Гомеса, которому приписывают создание культуры поисковой системы Google, с поста главы поисковой службы.
С тех пор развитие поиска Google идёт в интересах роста доходов от рекламы "любой ценой", а не в интересах пользователя, ищущего ответы на свои вопросы.
Невольно просится аналогия с поиском Яндекса, который тоже свернул "не туда" после ухода из жизни Ильи Сегаловича.

P. S. Кстати, до работы в Google Рагхаван весьма успешно развалил поиск Yahoo!

Google внес очередное обновление в свою документацию – на этот раз добавлены определения для каждого поддерживаемого значения атрибута rel в англоязычной версии документации по значкам сайта (favicon), чтобы не возникало разночтений, какое значение использовать для значка в конкретной ситуации.

Для полноты картины хотелось бы процитировать из вышеупомянутой статьи об Прабхакаре Рагхаване слова о другом персонаже – генеральном директоре Google Сундаре Пичаи:

Сундар Пичаи ранее работал в McKinsey — возможно, самой отвратительной с моральной точки зрения компании из когда-либо существовавших, сыгравшей свою роль как в финансовом кризисе 2008 года, когда она поощряла банки накапливать долги и дефектные ценные бумаги, обеспеченные ипотекой, так и в продолжающемся опиоидном кризисе, где она эффективно консультировала Purdue Pharma, как «взломать рост» продаж оксиконтина. McKinsey выплатила почти $1 млрд по нескольким соглашениям в связи с сотрудничеством с Purdue. Я отвлекся, но один последний момент. McKinsey активно выступает против профсоюзов. Когда компания привлекает консультанта McKinsey, он часто дает советы о том, как «сократить расходы», что неизбежно означает увольнения и аутсорсинг. McKinsey для среднего класса — то же самое, что плотоядные бактерии для здоровых тканей.

Многообещающий бэкграунд. Теперь как-то неудивительно, что этот человек уволил 12 тысяч сотрудников Google (среди которых были люди с 20-летним стажем работы в компании), отправив им письмо по электронной почте.

Гуглоид Гэри Ийеш на софийской конференции назвал предположения о том, что редиректы не учитываются алгоритмом ранжирования, мифом.

"Это очень надежный сигнал, и нам незачем изменять этот сигнал."

Честно говоря, даже и не представляю, в чьей голове и на основании чего могут рождаться такие предположения.

В свете заявления гуглоида Гэри Ийеша о том, что они уже начали борьбу с паразитным SEO, буржуйская сеошница Лили Рэй решила проанализировать, как Google стал относиться к разделам сайтов, в которых тем или иным образом публикуется контент сторонними поставщикам контента или пользователями:

"Похоже, за последнее две недели апдейт сильно ударил по этим разделам сайтов различных крупных издателей. Но если вы посмотрите внимательно, то увидите, что это затрагивает именно папку-нарушитель , но не остальную часть сайта (по крайней мере, не в такой степени).
Я думаю, это именно то, что имел в виду Гэри из Google, когда говорил, что Google уже принял некоторые меры против паразитного SEO в этом апдейте."

О как. Гуглоид Гэри Ийеш включил заднюю и написал, что он ошибся, сказав насчёт уже предпринятых мер против паразитного SEO:

"Мне сказали, что я ошибся: это еще не запущено. Извините за путаницу."

Понял, что сболтнул лишнего, или действительно не владеет ситуацией?

Гуглоид Джон Мюллер высказался в дискуссии в Твиттере о разделении сайта:

"Похоже, вы разделяете сайт, а не просто переносите его весь, верно? Разделение и слияние обычно занимают гораздо больше времени, чем обычная миграция сайта. Вы мало что можете сделать, кроме как набраться терпения — это просто требует времени (при условии, что все остальное вы сделали хорошо, в чем я уверен)"

Действительно, разделение сайта (т.е. перенос его части на отдельный домен или поддомен) – это последнее, чтоб я посоветовал сделать. Лучше постараться обойтись без него.

Google добавил в англоязычную версию документации по роботам дополнительный список IP-адресов для сборщиков данных о сайте, которые контролируются продуктами Google, а не пользователями. Они используются уже давно, но техническая возможность экспортировать диапазоны их IP-адресов появилась только сейчас.