Гуглоид Джон Мюллер советует просто забить на входящие токсичные спам-ссылки, ведущие на ваш сайт, даже если они появляются по тысяче штук в день. По его мнению, Google их просто игнорирует, поэтому и смысла в их дезавуировании нет. А как же все сеошные страшилки про страшные пенальти за ссылочный спам?

Много очень любопытных моментов касательно внутренней кухни антиспама Google.
Доклад экс-гуглоида, а ныне буржуйского сеошника, Фили Виезе на конференции NY SEO MeetUp, в пересказе Лили Рэй:

1. "Когда команда Google по борьбе со спамом оценивает потенциальный спам, они учитывают намерение: если они определяют, что намерение достаточно серьезное (высокое намерение рассылать спам), они принимают ручные меры. У команды есть способы выявления шаблонов спама в большом масштабе, и они внутренне обосновывают и точно документируют, почему они наложили штраф. Google также использует другого сотрудника по борьбе с веб-спамом для обработки запроса на повторную проверку."

2. "Злоупотребление масштабируемым контентом не является чем-то новым, но весь [неотредактированный] контент LLM является технически масштабируемым контентом, поэтому наказанию за него присвоено новое/официальное название."

3. "Google не против партнерских веб-сайтов, но если у них есть тысячи партнерских сайтов, они ищут те, которые добавляют первоначальную ценность. "

4. "«Вводящая в заблуждение разметка структурированных данных» — это одно из наказаний Google, которое может вызвать «застарелые проблемы» и со временем понизить для Google доверие к вашим структурированным данным."

5. "Запросы на повторное рассмотрение, которые не будут одобрены:
– обращение до того, как проблема устранена
– обращение, ПОКА вы работаете над решением проблемы
– агрессивность или возбуждение в ответе
– заявление о том, что Google не знает, как выполнять свою работу
– требования от Google объяснений
– сказать: «Мы изменили наши H1» и т. д.
– сказать: «но сайт полностью проиндексирован в Bing»
– сказать, что «остальные 50 моих сайтов еще не были оштрафованы», что заставляет их просмотреть другие ваши сайты
– сказать, что вы подадите в суд на Google (извините, это их индекс, у вас практически нет прав) "

6. "Признание своей ошибки и честность — лучший способ добиться отмены штрафа. У них также есть огромная очередь запросов, которые необходимо рассмотреть, поэтому вы не хотите тратить их время."

7. "Если вы получаете сообщение о том, что Google «обработал» ваше ручное действие (не «одобрил»), это может означать, что они изучают другой потенциальный спам на вашем сайте. Вот почему важно, чтобы весь сайт был в порядке, когда вы отправляете запрос на повторную проверку. Не лгите им – ОНИ СЛЕДЯТ ЗА ИСТОРИЕЙ ВАШЕГО САЙТА. "

8. "Команда Google, занимающаяся веб-спамом, МОЖЕТ использовать Search Console как один из многих способов определить спам-сети сайтов (они также могут просматривать Google Analytics, Google Ads, извлекать данные из баз данных и т. д.). Но у них есть гораздо более сложные инструменты и методы."

9. "Google — это «веб-архив на стероидах». Они могут видеть, когда веб-сайт переходит из рук в руки. Google уже нейтрализовал большую часть эффекта ранжирования просроченных доменов и т. д. Спаму, связанному с использованием просроченных доменов для SEO, уже как минимум 20 лет, и у Google уже есть методы борьбы с ним."

10. "Если вас не интересуют ваши старые статьи и они не должны быть хорошими целевыми страницами для поиска, вам следует запретить их индексирование. Если вы не считаете, что это отличная целевая страница для пользователей Google, вам следует рассмотреть возможность отсутствия ее индексации."

Гуглоид Гэри Ийеш прозрачно намекает:

"Завтра я собираюсь быть в Софии, Болгария, на мероприятии SERP Conf. Если вы хотите задать мне все вопросы о Google Поиске, пригласите меня на чашечку кофе в месте проведения мероприятия! Должно быть весело после седьмого эспрессо."

Интересно, что можно узнать от Гэри после седьмого шота "эспрессо"? 😄

Интересное явление в выдаче Google - по явной абракабабре в ряде случаев появляются какие-то результаты, непонятно как с этой абракадаброй связанные (воспроизводится сравнительно легко).
Буржуйские сеошники довели до Джона Мюллера, тот обещал сообщить куда следует.

Пятничное. Google Maps могут ощутимо влиять на комфортность жизни людей. Так жители пригорода Барселоны Ла Салюта испытывали постоянные проблемы с загруженностью местного автобусного маршрута, которым Google Maps советовал туристам добираться до парка Гуэля, одной из главных достопримечательностей Барселоны. И только когда по просьбе муниципалитета Google исключил этот маршрут из своих карт, местные жители вздохнули свободно — загруженность транспорта испарилась. Местные жители шутят:
"Следующее, что нам нужно сделать — это удалить весь Парк Гуэля с Google Maps"
😀

30-31 мая 2024 года в Ереване пройдет самая большая конференция в Восточной Европе по заработку на трафике MAC'24.
Из сеошного движа представляет интерес доклад Галины Бакушевой. Галя — очень сильный спец в непростых нишах типа гемблинга. Уверен, будет интересно.

Косяки бывают у всех, даже у инженеров Google.
Забавный косяк в сниппетах выдачи Google. При просмотре информации о странице текст не очищается от тегов <b>, которые призваны выделять слова из запроса.

Вышел отчет об угрозах веб-сайтам на WordPress WPScan 2024.
Основные моменты:
• В 2023 году чаще всего сообщалось о следующих типах уязвимостей: межсайтовый скриптинг, подделка межсайтовых запросов, проблемы авторизации и SQL-инъекции.
• Хотя межсайтовый скриптинг был самой распространенной уязвимостью, он не был наиболее часто обнаруживаемым типом атак через брандмауэр Jetpack. Самыми популярными были SQL-инъекции.
• 67% зарегистрированных уязвимостей имели среднюю степень серьезности, 18% были отнесены к категории высокой степени серьезности и 2% — к критической.
• 37% зарегистрированных уязвимостей требовали, чтобы злоумышленник имел аутентифицированный доступ к целевому сайту либо напрямую, либо через межсайтовую подделку запроса.
• Слабо защищенные учетные данные или «обнуленные» плагины, содержащие бэкдоры, были наиболее распространенными источниками заражения сайтов.
• Брандмауэр Jetpack, хотя и является недавним дополнением к пакету Jetpack Security, доказывает свою ценность, блокируя потенциальные атаки на ранних стадиях, не позволяя злоумышленникам закрепиться на защищаемых сайтах."

Субботнешнее. 😀
Блин, когда читаешь вот такие ответы гуглоидов на абсолютно нубские вопросы сеошных джуниоров, то складывается впечатление, что Джону Мюллеру либо совсем делать нечего, либо душа гуловского амбассадора намного шире души амбассадора яндексовского.
Ну, либо совсем скучная версия, что у Джона KPI как-то завязан на количество ответов в соцсетях.

Кстати, пруф из документации Google по поводу того, что страницы с кодом статуса 404 не расходуют краулинговый бюджет.
Прокручиваем квиз до последнего вопроса

"Страницы, передающие коды статусов HTTP 4xx, зря расходуют лимит на сканирование."

и выбираем чекбокс "Неверно".
Получаем:

"Страницы, передающие коды статусов HTTP 4xx (кроме 429), не расходуют зря лимит на сканирование. Робот Google попытался просканировать страницу, но получил только код статуса при отсутствующем контенте.
Правильно!"

P.S. Причем, логика

"Робот Google попытался просканировать страницу, но получил только код статуса при отсутствующем контенте."

вполне себе переносится и на случай редиректов с кодом статуса 30x - там тоже краулер получает только код статуса при отсутствующем контенте.

Цитаты из выступления гуглоида Гэри Ийеша на конференции SERP Conf в Болгарии (via Патрик Стокс и Юлиан Гисою):

"У нас нет претензий к контенту, созданному ИИ. Проблема заключается в качестве контента, созданного ИИ"

"Google пока о такой вещи не знает"

(о факторе авторства)

"Если страница сканируется, но не индексируется, на это есть несколько причин, но одна из основных заключается в том, что существует другая похожая страница с более сильными сигналами ранжирования. Здесь большое значение имеет общее качество сайта."

"Междоменные редиректы по-прежнему работают, поскольку они являются стандартом Интернета. Когда возникает проблема с ними, значит что-то было сделано не так (например, кто-то оставил там noindex)."

И на закуску:

"Я не думаю, что органика сильно изменится в ближайшие 5 лет. Возможно, какие-то изменения и будут, но не столь радикальные. SEO не умрет"

Ну и на том спасибо 😊

Google AdSense запустил новый формат объявлений под названием «Рекламные намерения», который размещает анкорные ссылки в существующем тексте на страницах вашего сайта, связанные с вашим контентом.
В каком там году Сапа запустила контекстные ссылки? Ну, Сапа так делала, потому что среди сеошников бытовало поверие, что контекстные ссылки сильнее подвальных. А зачем так делает AdSense? Чтоб юзеры не сразу догадались, что это реклама? 😜

Кстати, у Google есть видеоканал на японском языке Japanese Google Search Office Hours. В отличие от бездельников из цюрихского офиса японская ведущая Анна Огава штампует выпуски строго каждый месяц. И даже уже премьера следующего ролика объявлена.
Только вот ничего не понятно, но очень интересно 😊

И еще одна цитата из выступления гуглоида Гэри Ийеша в Софии:

"Для ранжирования страниц нам нужно очень мало ссылок... С годами мы сделали ссылки менее важными»"

Ага. А для того, чтоб попасть в это малое число суперссылок, нужных им для ранжирования, надо расставить очень много ссылок. Ведь не знаешь, какую они сочтут достойной, а какую - нет.

Кстати, Гэри так прокомментировал публикацию этой цитаты в Твиттере:

"Я не должен был этого говорить... Я определенно не должен был этого говорить."

Неужели семь шотов эспрессо притупили бдительность? 😀

Буржуйский сеошник Итан Лазук попал в выдаче Google на эксперимент с разделом "Discussions and Forums", в котором к вопросам стали добавляться ответы, найденные на соответствующей странице соцсети.
Не знаю, как это повлияет на поисковый трафик Reddit и Quora, может люди и станут реже туда переходить, увидев ответ на свой вопрос в сниппете (хотя качество такого ответа вызывает определенные сомнения), но то, что это еще дальше отодвинет органику – факт неоспоримый.

Затянувшийся мартовский апдейт ядра Google явно нервирует буржуйских сеошников. Лили Рэй предлагает пари – она ставит на то, что апдейт продлится минимум до 5 мая, т.к. считает, что санкции за злоупотребление репутацией сайта, анонсированные на 5 мая, будут частью этого апдейта.

Forbes уже готов к reputation abuse update в Google, намеченному на 5 мая. Раздел купонов на forbes.com/coupons закрыт от индексации с помощью директивы x-robots-tag: noindex.
И даже последовавшее заметное падение трафика не смущает, ибо последствия пенальти могут оказаться намного хуже.

Яндекс объявил о появлении подтверждённых профилей врачей с расширенной информацией о специалистах. По сути идёт каталогизация отдельных классов запросов, в частности, запросов по врачебным специальностям. Органика по ним загоняется на самые дальние задворки выдачи.
Полагаю, этот процесс будет расширяться, в первую очередь, на запросы YMYL-ных тематик.

Гуглоид Гэри Ийеш на конференции в Софии также заявил:

"Мы уже кое-что сделали против паразитов SEO; недавнее обновление тому подтверждение."

Интересно девки пляшут: Google дал сайтам с user-generated контентом время привести себя в порядок в плане паразитного SEO до 5 мая, но оказывается, что он уже что-то там сделал против паразитов.

Google выпустил пятый, заключительный, ролик из серии How Search Works с Гэри Ийешем. Он называется "Anatomy of a Search Result". Речь идёт о формировании страницы органической поисковой выдачи ("десять синих ссылок"). Как и в предыдущих роликах уровень изложения — для новичков. Единственное, что мне показалось более-менее полезным — это подтверждение того, что непосредственно текстовая часть сниппета берется только со страницы, и в ней, в отличие от заголовка сниппета, не может быть текста из анкоров входящих ссылок или из ещё какого внешнего источника.