Буржуйский исследователь Дэн Рассел решил проэкзаменовать искусственный интеллект на предмет знаний композиторов. Результат оказался неутешительный.
Из 4962 композиторов/музыкантов ChatGPT ответил утвердительно по 1214. Остальных за композиторов не посчитал.
Gemini обнаружил, что 75% композиторов, перечисленных в списке, имеют общество или фонд для продвижения своей музыки. Дэн проверил около 150 из них — все они оказались фальшивыми. Gemini их просто придумал.
Вывод Дэна:

"Не доверяйте НИ ОДНОМУ LLM получение точных ответов на вопросы, касающиеся реальных персон. Им действительно нельзя верить."

Интересно, а как яндексовский Нейро справился бы с этой задачей?

Философская мысль от гуглоида Джона Мюллера:

"Да, количество ничего не говорит о качестве и еще меньше о ценности для пользователя или ценности для бизнеса. Иногда решение «проблемы бюджета сканирования» состоит не в том, чтобы ускорить сервер и улучшить сканирование поисковыми системами, а в том, чтобы уменьшить размер сайта до 1% от исходного размера."

Действительно, очень многие владельцы сайтов думают, что если они увеличат в X раз количество страниц на сайте, то и поисковый трафик у сайта увеличится в X раз. Но так, увы, не работает. Равно как и в обратную сторону.

Буржуйский сеошник Гленн Гейб выложил пример поисковой выдачи Google, в которой поисковая реклама густо перемешана с органикой. При таких раскладах любые прогнозы поискового трафика, завязанные на CTR позиции в органике, становятся филькиной грамотой.

Сеошница Ольга Костенко делится лайфхаком, как добавить российскую компанию в Google Мой Бизнес.
С российским адресом заявления зависают на модерации на неопределенное время. Поэтому надо найти реальных людей за рубежом, готовых предоставить вам адрес, телефон и согласие подтвердить вашу компанию. На эти данные подать заявку на регистрацию, а после ее одобрения уже можно сменить регион и контактные данные на российские.

Google внес улучшения в управление токенами владения в Search Console. Теперь можно проверить, был ли неиспользуемый токен владения удален с сайта.
Google напоминает: при удалении предыдущего подтвержденного владельца обязательно удалите все его токены. Обновление, выпущенное сегодня, позволяет подтвердить удаление неиспользуемого токена, чтобы лишенные доступа владельцы не могли восстановить доступ к объекту.

Google рассылает уведомления о том, что с 16 июля прекращается поддержка черновиков обзоров на Google Maps. Все существующие черновики будут удалены, и вы не сможете сохранять новые. Поэтому Google рекомендует завершить и опубликовать все обзоры, находящиеся в процессе редактирования.

Буржуйская сеошница Мэри Хейнц таки нашла сайт, пострадавший именно от сентябрьского Helpful Content Update, который начал восстанавливать трафик из Google. Что вселяет надежду во всех, кто тогда пострадал. Может, гуглоиды решили оставить обновление полезного контента на заключительный этап мартовского апдейта ядра?

Обратная миграция с домена Woo.com на домен WooCommerce.com, похоже, проходит весьма успешно — трафик восстанавливается.
Интересно, чем Гуглу не понравился домен Woo.com?

Google прекратил поддержку разметки видеокарусели и удалил руководство по видеокарусели из англоязычной версии документации по структурированным данным для видео:

"Изначально мы тестировали разметку видеокарусели с группой владельцев сайтов и в конечном итоге обнаружили, что она бесполезна для экосистемы в большом масштабе."

Вышел апрельский выпуск Google SEO Office Hours c Джоном Мюллером и Гэри Ийешем. В этом раз, в основном, рассматривались вопросы уровня junior, ответы на которые есть в документации Google. Единственный более-менее интересный вопрос был о том, существуют ли какие-либо санкции, если на сайте есть скрытое по умолчанию бургер-меню с теми же ссылками, что и в основном меню? Гэри ответил коротко: "Нет".
Действительно, я ни разу не встречался с санкциями за скрытый по умолчанию текст в меню.

Гуглоид Джон Мюллер советует просто забить на входящие токсичные спам-ссылки, ведущие на ваш сайт, даже если они появляются по тысяче штук в день. По его мнению, Google их просто игнорирует, поэтому и смысла в их дезавуировании нет. А как же все сеошные страшилки про страшные пенальти за ссылочный спам?

Много очень любопытных моментов касательно внутренней кухни антиспама Google.
Доклад экс-гуглоида, а ныне буржуйского сеошника, Фили Виезе на конференции NY SEO MeetUp, в пересказе Лили Рэй:

1. "Когда команда Google по борьбе со спамом оценивает потенциальный спам, они учитывают намерение: если они определяют, что намерение достаточно серьезное (высокое намерение рассылать спам), они принимают ручные меры. У команды есть способы выявления шаблонов спама в большом масштабе, и они внутренне обосновывают и точно документируют, почему они наложили штраф. Google также использует другого сотрудника по борьбе с веб-спамом для обработки запроса на повторную проверку."

2. "Злоупотребление масштабируемым контентом не является чем-то новым, но весь [неотредактированный] контент LLM является технически масштабируемым контентом, поэтому наказанию за него присвоено новое/официальное название."

3. "Google не против партнерских веб-сайтов, но если у них есть тысячи партнерских сайтов, они ищут те, которые добавляют первоначальную ценность. "

4. "«Вводящая в заблуждение разметка структурированных данных» — это одно из наказаний Google, которое может вызвать «застарелые проблемы» и со временем понизить для Google доверие к вашим структурированным данным."

5. "Запросы на повторное рассмотрение, которые не будут одобрены:
– обращение до того, как проблема устранена
– обращение, ПОКА вы работаете над решением проблемы
– агрессивность или возбуждение в ответе
– заявление о том, что Google не знает, как выполнять свою работу
– требования от Google объяснений
– сказать: «Мы изменили наши H1» и т. д.
– сказать: «но сайт полностью проиндексирован в Bing»
– сказать, что «остальные 50 моих сайтов еще не были оштрафованы», что заставляет их просмотреть другие ваши сайты
– сказать, что вы подадите в суд на Google (извините, это их индекс, у вас практически нет прав) "

6. "Признание своей ошибки и честность — лучший способ добиться отмены штрафа. У них также есть огромная очередь запросов, которые необходимо рассмотреть, поэтому вы не хотите тратить их время."

7. "Если вы получаете сообщение о том, что Google «обработал» ваше ручное действие (не «одобрил»), это может означать, что они изучают другой потенциальный спам на вашем сайте. Вот почему важно, чтобы весь сайт был в порядке, когда вы отправляете запрос на повторную проверку. Не лгите им – ОНИ СЛЕДЯТ ЗА ИСТОРИЕЙ ВАШЕГО САЙТА. "

8. "Команда Google, занимающаяся веб-спамом, МОЖЕТ использовать Search Console как один из многих способов определить спам-сети сайтов (они также могут просматривать Google Analytics, Google Ads, извлекать данные из баз данных и т. д.). Но у них есть гораздо более сложные инструменты и методы."

9. "Google — это «веб-архив на стероидах». Они могут видеть, когда веб-сайт переходит из рук в руки. Google уже нейтрализовал большую часть эффекта ранжирования просроченных доменов и т. д. Спаму, связанному с использованием просроченных доменов для SEO, уже как минимум 20 лет, и у Google уже есть методы борьбы с ним."

10. "Если вас не интересуют ваши старые статьи и они не должны быть хорошими целевыми страницами для поиска, вам следует запретить их индексирование. Если вы не считаете, что это отличная целевая страница для пользователей Google, вам следует рассмотреть возможность отсутствия ее индексации."

Гуглоид Гэри Ийеш прозрачно намекает:

"Завтра я собираюсь быть в Софии, Болгария, на мероприятии SERP Conf. Если вы хотите задать мне все вопросы о Google Поиске, пригласите меня на чашечку кофе в месте проведения мероприятия! Должно быть весело после седьмого эспрессо."

Интересно, что можно узнать от Гэри после седьмого шота "эспрессо"? 😄

Интересное явление в выдаче Google - по явной абракабабре в ряде случаев появляются какие-то результаты, непонятно как с этой абракадаброй связанные (воспроизводится сравнительно легко).
Буржуйские сеошники довели до Джона Мюллера, тот обещал сообщить куда следует.

Пятничное. Google Maps могут ощутимо влиять на комфортность жизни людей. Так жители пригорода Барселоны Ла Салюта испытывали постоянные проблемы с загруженностью местного автобусного маршрута, которым Google Maps советовал туристам добираться до парка Гуэля, одной из главных достопримечательностей Барселоны. И только когда по просьбе муниципалитета Google исключил этот маршрут из своих карт, местные жители вздохнули свободно — загруженность транспорта испарилась. Местные жители шутят:
"Следующее, что нам нужно сделать — это удалить весь Парк Гуэля с Google Maps"
😀

30-31 мая 2024 года в Ереване пройдет самая большая конференция в Восточной Европе по заработку на трафике MAC'24.
Из сеошного движа представляет интерес доклад Галины Бакушевой. Галя — очень сильный спец в непростых нишах типа гемблинга. Уверен, будет интересно.

Косяки бывают у всех, даже у инженеров Google.
Забавный косяк в сниппетах выдачи Google. При просмотре информации о странице текст не очищается от тегов <b>, которые призваны выделять слова из запроса.

Вышел отчет об угрозах веб-сайтам на WordPress WPScan 2024.
Основные моменты:
• В 2023 году чаще всего сообщалось о следующих типах уязвимостей: межсайтовый скриптинг, подделка межсайтовых запросов, проблемы авторизации и SQL-инъекции.
• Хотя межсайтовый скриптинг был самой распространенной уязвимостью, он не был наиболее часто обнаруживаемым типом атак через брандмауэр Jetpack. Самыми популярными были SQL-инъекции.
• 67% зарегистрированных уязвимостей имели среднюю степень серьезности, 18% были отнесены к категории высокой степени серьезности и 2% — к критической.
• 37% зарегистрированных уязвимостей требовали, чтобы злоумышленник имел аутентифицированный доступ к целевому сайту либо напрямую, либо через межсайтовую подделку запроса.
• Слабо защищенные учетные данные или «обнуленные» плагины, содержащие бэкдоры, были наиболее распространенными источниками заражения сайтов.
• Брандмауэр Jetpack, хотя и является недавним дополнением к пакету Jetpack Security, доказывает свою ценность, блокируя потенциальные атаки на ранних стадиях, не позволяя злоумышленникам закрепиться на защищаемых сайтах."

Субботнешнее. 😀
Блин, когда читаешь вот такие ответы гуглоидов на абсолютно нубские вопросы сеошных джуниоров, то складывается впечатление, что Джону Мюллеру либо совсем делать нечего, либо душа гуловского амбассадора намного шире души амбассадора яндексовского.
Ну, либо совсем скучная версия, что у Джона KPI как-то завязан на количество ответов в соцсетях.

Кстати, пруф из документации Google по поводу того, что страницы с кодом статуса 404 не расходуют краулинговый бюджет.
Прокручиваем квиз до последнего вопроса

"Страницы, передающие коды статусов HTTP 4xx, зря расходуют лимит на сканирование."

и выбираем чекбокс "Неверно".
Получаем:

"Страницы, передающие коды статусов HTTP 4xx (кроме 429), не расходуют зря лимит на сканирование. Робот Google попытался просканировать страницу, но получил только код статуса при отсутствующем контенте.
Правильно!"

P.S. Причем, логика

"Робот Google попытался просканировать страницу, но получил только код статуса при отсутствующем контенте."

вполне себе переносится и на случай редиректов с кодом статуса 30x - там тоже краулер получает только код статуса при отсутствующем контенте.