Буржуйские сеошники просто затюкали гуглоида Дэни Салливана в треде Лили Рэй в Твиттере о том, что Google пихает перед органикой в выдачу по "чувствительным" запросам тематик YMYL примесь из спецрезультатов "Discussions and Forums" с очень сомнительным контентом. Дэнни устал оправдываться, что "это не мы, это автоматическая система думает, что это полезно, так как нормальные люди, а не сеошники, ищут форумы".
Ну, дык, а кто эту систему обучал так, что в приоритете оказались те, кто ищет форумы? 😜

Financial Times:

"Google рассматривает возможность взимания платы за поиск с помощью искусственного интеллекта"

За это еще и платить надо? 😱

Гуглоиды постоянно педалируют мысль "Делайте сайты для людей, а не для Google". Типа не надо специально добавлять экспертов в авторы, делать оглавления, FAQ, отзывы и т.д. и т.п. Только вот они почему-то забывают, что у сеошников нет гугловской метрики "для людей", которую они реализуют на основе ссылок, ПФ и фиг его знает чего ещё. У сеошника есть одна метрика — позиция в поисковике. Поэтому ему не остаётся ничего другого, как делать всё, что бы понравиться именно ему. Так что, пусть либо раскрывают свои метрики, что такое в их понимании "для людей", либо завязывают с нравоучениям в духе "развивайте ваш сайт, и со временем..."

Google выпустил видеоруководство по выявлению проблем с INP с помощью инструмента Chrome DevTools, в котором владелец закадрового голоса демонстрирует навыки скороговорки, чтоб уложиться в одну минуту.

Сорока на хвосте принесла, что ошибку с определением конкурентности в Вордкрафте яндексоиды пофиксили. "Продвижение сайтов" теперь не низко-, а среднеконкурентный запрос. Ну, как бы не совсем согласен. 😊
Если есть еще примеры явных несоответствий – показывайте, передам прямо в руки.

Гуглоид Джон Мюллер утверждает, что соседство на одном IP с токсичным сайтом вашему сайту не повредит. Весьма неожиданно, так как в сознании сеошников прочно сидит поверие о bad neighborhood penalty.

Google выпустил третий ролик из серии "How Search Works" с Гэри Ийешем, посвященный индексации. Уровень – для новичков.

Google сообщил о новой ошибке логирования в Search Console, наблюдавшейся с 28 марта по 2 апреля, в результате которой в отчетах по AMP-страницам и веб-историям в Google Images за этот период отсутствуют данные. Похоже, предыдущую проблему логирования пофиксили не совсем удачно.

Разгромная статья в Washington Post об SGE: выдумывает факты, неправильно интерпретирует вопросы и выбирает некачественные источники — даже после почти 11 месяцев публичного тестирования.
И за это удовольствие гуглоиды еще хотят брать деньги.

P.S. Лайфак для тех, кто не хочет оформлять подписку на Washington Post — статью можно прочесть в кеше Google. 😊

Такое довольно редко случается, но бывает, что разработчик по какой-то причине не может разместить файл robots.txt в корневой папке. Тогда на выручку придет редирект с адреса /robots.txt на файл в любой другой папке. Гуглоид Джон Мюллер подтверждает. И старайтесь, чтоб редирект был прямой, без цепочек. Хоть Google и утверждает, что выполняет не менее пяти переходов в цепочке переадресаций, но береженого бог бережет.

Разрыв шаблонов от буржуйского сеошника Гленна Гейба:

"Кстати, для тех, кто верит, что ссылки могут спасти все, вот сайт с мартовским обновлением ядра с 5,5 миллионами входящих ссылок. Это огромный сайт и очень известный. Я всегда говорил, что ссылки не спасут вас от широкого обновления ядра. Google учитывает множество факторов с помощью машинного обучения и ряда систем. Это лишь один пример из многих, которые у меня есть. Кроме того, на протяжении многих лет я помогал многим сайтам с мощными ссылочными профилями, которые сильно пострадали от крупных обновлений алгоритмов..."

Вот уже кого-то и ссылки не спасают... Закат эпохи PBN?

Это что-то новенькое в буржуйском линкбилдинге – фейковая юридическая фирма рассылает претензии по поводу авторских прав на изображения с требованием разместить видимую и кликабельную ссылку на веб-сайт своего клиента. Интересно, сколько народу повелось на такое?

Гуглоид Дэнни Салливан просит не воспринимать его слова, как буквальное руководство к действию:

"Если он (Джон Мюллер) или я высказываем какие-то конкретные предложения, то обычно они касаются того, как страница могла бы быть более полезной для людей в целом, но их неверно истолковывают как "Поэтому я должен сделать то-то и то-то!" или "Сделайте то-то и то-то, чтобы повысить рейтинг!", а не как более общие соображения, которые мы выдвигаем. Посмотрите мои ответы на прошлой неделе, касающиеся людей, которые по какой-то причине ошибочно полагают, что я сказал, что наличие оглавления для ваших пользователей — это плохо (и это, без сомнения, вызовет еще один поток подобных замечаний). Кроме того, огромное количество других людей сразу же включатся в дискуссию, рассказывая вам о том, что вы делаете что-то неправильно, даже если у вас все может быть в полном порядке. Это ни для кого не приятный опыт. И, как я обнаружил, в целом не очень конструктивный."

Действительно, очень часто слова представителей поисковиков воспринимают слишком буквально, не пытаясь уловить суть сказанного.

Похоже, Bing вслед за Google решил отказаться от демонстрации ссылки на сохраненную копии страницы (в Google она пока доступна только через оператор cache:). По крайней мере, Фабрис Канель подтвердил, что команда Bing сейчас тестирует удаление из сниппета ссылки на сохраненку.
Надеюсь, Яндекс не последует их примеру. Хотя, он всегда следует...

Когда решил переехать на новый домен, но что-то пошло не так.

"Переход на Woo.com создал для наших пользователей проблемы с поиском WooCommerce в поиске Google, которые усугубились после мартовского обновления Google. Чтобы решить эти проблемы, мы собрали группу экспертов и консультантов по SEO, чтобы оценить, как лучше всего использовать силу бренда WooCommerce. Мы все вместе считаем, что возврат к WooCommerce.com принесет наилучшие результаты для WooCommerce и всего сообщества Woo."

Кстати, не факт, что обратный переезд поможет восстановить позиции и трафик. Интересно будет понаблюдать.

Интересная точка зрения колумниста проекта Big Technology Алекса Канторовица: будущее поисковых систем обусловлено тем, насколько хорошо они решат задачу понимания, по каким запросам следует показывать генеративные ответы от ИИ, а по каким – нет.
Сложно не согласиться.

Буржуйский сеошник Броди Кларк попал на тест вкладки "Короткие видео" в поиске Google. Причем, гуглоид Джон Мюллер признал, что в этой вкладке содержится баг, и видео там вовсе не короткие.
Честно говоря, я как-то не вижу необходимости разделять видео на короткие и длинные, но гуглоидам, конечно, виднее. Решили немножко помочь Тик-току?

Буржуйский сеошник Сайрус Шеппард заметил, что в руководстве для асессоров Google не упоминаются требования к наличию на сайте следующих вещей:
1) Колонка "об авторе"
2) Политика конфиденциальности
3) Условия партнёрской программы
Если учесть, что руководство для асессоров представляет собой довольно четкий алгоритм действий, то получается, что Google не считает эти вещи показателем качества сайта?

Любопытное явление, возникшее вследствие бурного роста числа текстов, написанных ИИ: употребление достаточно редкого слова английского "delve" ("углубляться") в текстах выросло за последние пару лет на порядки.
Получается, состав обучающей выборки для ИИ может существенно влиять на развитие естественного языка, ведь чем больше люди будут будут встречать какое-то слово в прочтенных ими текстах, тем чаще они будут его употреблять сами.

Порой сеошники начинают зацикливаться на каких-то конкретных вещах, доводя их до абсурда. Один буржуйский сеошник, видимо, одержимый "чистотой" индекса, на полном серьезе спрашивает, следует ли ему закрыть от сканирования страницы, которые не продвигаются в поисковиках, но которые владелец сайта считает важными для некоторой части посетителей. Гуглоид Джон Мюллер прозрачно намекнул, что, как минимум, никакой пользы от этого не будет:

"Если вы сделаете это, в будущем вас будут раздражать проблемы, которые вы создадите этим сейчас".

В общем, как говорил Федя (тот, который, "надо, Федя, надо"), "сейчас к людям надо помягче, а на вопросы смотреть ширше".

Если надо по-быстрому посмотреть выдачу Google для произвольной локации, не настраивая нужный VPN, можно воспользоваться сайтом valentin.app
Они строят локальную выдачу через параметр uule, но не через w+CAIQICI, а как-то иначе, у них значение параметра начинается с a+