В Яндекс Справке появилась статья о новом инструменте Метрики "Избранные цели", который позволяет выбрать одну или несколько важных для вашего бизнеса целей. после чего статистика по этим целям будет автоматически отображаться в отчетах Метрики. По мнению яндексоидов, это упрощает анализ эффективности трафика и помогает экономить время, избегая необходимости вручную анализировать каждую цель.
Ну что ж, посмотрим.

К Международному дню проверки фактов Google представил новые фичи:
• Функции «Об этом изображении» и «Об этой странице» в результатах поиска расширены на 40 дополнительных языков по всему миру (в том числе на русский язык).
• В Google Fact Check Tools вышла из беты функция проверки изображений.

Гуглоид Джон Мюллер предупреждает:

"Если вы используете настройки CDN для агрессивной обработки ботов, робот Googlebot не сможет их пройти — и ничего не будет проиндексировано."

Будьте внимательны.

Согласно данным сервиса Statcounter за год Google потерял почти 2% мирового рынка поиска, которые примерно поровну поделили Bing, Baidu и Яндекс. Ну, Bing мог откусить свой кусок благодаря лидерству в ИИ. А вот за счет чего откусили свои куски Яндекс и Baidu?

Обнаружена новая уязвимость XSS в плагине Beaver Builder для WordPress – сообщает Wordfence.

"Плагин... уязвим к хранимым межсайтовым сценариям через виджет кнопки плагина во всех версиях до 2.8.0.5 включительно из-за недостаточной очистки ввода и экранирования вывода по предоставленным пользователем атрибутам. Это позволяет злоумышленникам, прошедшим проверку подлинности, с доступом на уровне участника и выше внедрять произвольные веб-скрипты на страницы, которые будут выполняться всякий раз, когда пользователь обращается к встроенной странице."

Кто использует – имейте в виду.

Модераторы форума r/seo на Reddit все-таки восстановили большой программный пост Дэни Салливана, в котором он в очередной раз развивал философию "Делайте сайты для пользователей, а не для Google":

"Перестаньте пытаться «показать Google» что-то. На данный момент я просмотрел очень много сайтов (и я ценю отзывы), и закономерности часто такие:

– Что-то говорит о том, что «эксперт» проверил контент, потому что кто-то ошибочно полагает, что это повышает его рейтинг.

– Странные вещи с содержанием, помещенные вверху, потому что, кто знает, по ходу дела каким-то образом это стало тем, что, как я предполагаю, люди считают, что вы оцениваете вас лучше.

– Страница была обновлена ​​в течение нескольких дней или даже обновлена ​​именно в этот день, хотя содержание особо не нуждается в чем-то свежем и, вероятно, кто-то действительно слегка переписал и обновил дату, потому что думает, что это «показывает Google». что у вас свежий контент и вы получите более высокий рейтинг.

– Страница заканчивается серией фраз «Эй, вот некоторые часто задаваемые вопросы», потому что кто-то услышал, что если вы добавите на страницу несколько популярных поисковых запросов. то это повышает ваш рейтинг, а не потому, что кто-то, заходящий на вашу страницу, хочет этого

– Я с трудом могу прочитать основное содержание страниц, потому что меня постоянно отвлекают вещи, находящиеся посередине. Это не столько идея «показать Google», сколько просто неудовлетворительный опыт."

Похоже, криптовалютчики, захватившие модерацию этого форума, просто были не в курсе, кто такой Дэнни Салливан, и на автомате грохнули "многабукв" со ссылками от персонажа, молчавшего несколько месяцев, особо не вникая в содержание. 😊

Буржуйские сеошники просто затюкали гуглоида Дэни Салливана в треде Лили Рэй в Твиттере о том, что Google пихает перед органикой в выдачу по "чувствительным" запросам тематик YMYL примесь из спецрезультатов "Discussions and Forums" с очень сомнительным контентом. Дэнни устал оправдываться, что "это не мы, это автоматическая система думает, что это полезно, так как нормальные люди, а не сеошники, ищут форумы".
Ну, дык, а кто эту систему обучал так, что в приоритете оказались те, кто ищет форумы? 😜

Financial Times:

"Google рассматривает возможность взимания платы за поиск с помощью искусственного интеллекта"

За это еще и платить надо? 😱

Гуглоиды постоянно педалируют мысль "Делайте сайты для людей, а не для Google". Типа не надо специально добавлять экспертов в авторы, делать оглавления, FAQ, отзывы и т.д. и т.п. Только вот они почему-то забывают, что у сеошников нет гугловской метрики "для людей", которую они реализуют на основе ссылок, ПФ и фиг его знает чего ещё. У сеошника есть одна метрика — позиция в поисковике. Поэтому ему не остаётся ничего другого, как делать всё, что бы понравиться именно ему. Так что, пусть либо раскрывают свои метрики, что такое в их понимании "для людей", либо завязывают с нравоучениям в духе "развивайте ваш сайт, и со временем..."

Google выпустил видеоруководство по выявлению проблем с INP с помощью инструмента Chrome DevTools, в котором владелец закадрового голоса демонстрирует навыки скороговорки, чтоб уложиться в одну минуту.

Сорока на хвосте принесла, что ошибку с определением конкурентности в Вордкрафте яндексоиды пофиксили. "Продвижение сайтов" теперь не низко-, а среднеконкурентный запрос. Ну, как бы не совсем согласен. 😊
Если есть еще примеры явных несоответствий – показывайте, передам прямо в руки.

Гуглоид Джон Мюллер утверждает, что соседство на одном IP с токсичным сайтом вашему сайту не повредит. Весьма неожиданно, так как в сознании сеошников прочно сидит поверие о bad neighborhood penalty.

Google выпустил третий ролик из серии "How Search Works" с Гэри Ийешем, посвященный индексации. Уровень – для новичков.

Google сообщил о новой ошибке логирования в Search Console, наблюдавшейся с 28 марта по 2 апреля, в результате которой в отчетах по AMP-страницам и веб-историям в Google Images за этот период отсутствуют данные. Похоже, предыдущую проблему логирования пофиксили не совсем удачно.

Разгромная статья в Washington Post об SGE: выдумывает факты, неправильно интерпретирует вопросы и выбирает некачественные источники — даже после почти 11 месяцев публичного тестирования.
И за это удовольствие гуглоиды еще хотят брать деньги.

P.S. Лайфак для тех, кто не хочет оформлять подписку на Washington Post — статью можно прочесть в кеше Google. 😊

Такое довольно редко случается, но бывает, что разработчик по какой-то причине не может разместить файл robots.txt в корневой папке. Тогда на выручку придет редирект с адреса /robots.txt на файл в любой другой папке. Гуглоид Джон Мюллер подтверждает. И старайтесь, чтоб редирект был прямой, без цепочек. Хоть Google и утверждает, что выполняет не менее пяти переходов в цепочке переадресаций, но береженого бог бережет.

Разрыв шаблонов от буржуйского сеошника Гленна Гейба:

"Кстати, для тех, кто верит, что ссылки могут спасти все, вот сайт с мартовским обновлением ядра с 5,5 миллионами входящих ссылок. Это огромный сайт и очень известный. Я всегда говорил, что ссылки не спасут вас от широкого обновления ядра. Google учитывает множество факторов с помощью машинного обучения и ряда систем. Это лишь один пример из многих, которые у меня есть. Кроме того, на протяжении многих лет я помогал многим сайтам с мощными ссылочными профилями, которые сильно пострадали от крупных обновлений алгоритмов..."

Вот уже кого-то и ссылки не спасают... Закат эпохи PBN?

Это что-то новенькое в буржуйском линкбилдинге – фейковая юридическая фирма рассылает претензии по поводу авторских прав на изображения с требованием разместить видимую и кликабельную ссылку на веб-сайт своего клиента. Интересно, сколько народу повелось на такое?

Гуглоид Дэнни Салливан просит не воспринимать его слова, как буквальное руководство к действию:

"Если он (Джон Мюллер) или я высказываем какие-то конкретные предложения, то обычно они касаются того, как страница могла бы быть более полезной для людей в целом, но их неверно истолковывают как "Поэтому я должен сделать то-то и то-то!" или "Сделайте то-то и то-то, чтобы повысить рейтинг!", а не как более общие соображения, которые мы выдвигаем. Посмотрите мои ответы на прошлой неделе, касающиеся людей, которые по какой-то причине ошибочно полагают, что я сказал, что наличие оглавления для ваших пользователей — это плохо (и это, без сомнения, вызовет еще один поток подобных замечаний). Кроме того, огромное количество других людей сразу же включатся в дискуссию, рассказывая вам о том, что вы делаете что-то неправильно, даже если у вас все может быть в полном порядке. Это ни для кого не приятный опыт. И, как я обнаружил, в целом не очень конструктивный."

Действительно, очень часто слова представителей поисковиков воспринимают слишком буквально, не пытаясь уловить суть сказанного.

Похоже, Bing вслед за Google решил отказаться от демонстрации ссылки на сохраненную копии страницы (в Google она пока доступна только через оператор cache:). По крайней мере, Фабрис Канель подтвердил, что команда Bing сейчас тестирует удаление из сниппета ссылки на сохраненку.
Надеюсь, Яндекс не последует их примеру. Хотя, он всегда следует...

Когда решил переехать на новый домен, но что-то пошло не так.

"Переход на Woo.com создал для наших пользователей проблемы с поиском WooCommerce в поиске Google, которые усугубились после мартовского обновления Google. Чтобы решить эти проблемы, мы собрали группу экспертов и консультантов по SEO, чтобы оценить, как лучше всего использовать силу бренда WooCommerce. Мы все вместе считаем, что возврат к WooCommerce.com принесет наилучшие результаты для WooCommerce и всего сообщества Woo."

Кстати, не факт, что обратный переезд поможет восстановить позиции и трафик. Интересно будет понаблюдать.