Google добавил поддержку микроразметки 3DModel в структурированных данных о товарах. Можно теперь прямо в сниппетах будет тридешки крутить?

Представлен инструмент для ленивых сеошников: чат-бот с документацией Google.
Утверждается, что база знаний ограничена только официальной документацией Google. Еще не все документы заведены, поэтому знания чат-бота пока очень ограничены.
Интересно, начнет ли он придумать новые сущности и дополнять базу знаний сам? 😀

Вышло исследование компании Authoritas о влиянии SGE на поисковую выдачу по запросам, связанным с брендом.
Некоторые выводы:
• Google отображает SGE для 91,4% всех поисковых запросов.
• Самый низкий показатель проникновения SGE был в таких вертикалях YMYL, как страхование (52%), финансы (71%), профессиональные услуги (83%) и здоровье и благополучие (87%).
• Когда пользователь нажимает кнопку SGE или ссылку «Показать больше», топ-1 органики опускается вниз по странице в среднем на 1255 пикселей.
• В среднем после клика по SGE в его контенте содержится 10,75 ссылок на 4,3 уникальных доменов.
• 62% генеративных ссылок приходятся на источники, не входящие в топ-10 органики.

Как по мне, так органика в опасности.

Фабрис Канель из Bing проявил солидарность с гуглоидами в вопросе касательно объема контента на сайте, что лучше меньше, да лучше:

"То же самое и с Бингом. Для SEO принцип «Меньше значит больше» окупается. Сведение к минимуму URL-адресов для сканирования и сосредоточение внимания на написании отличного контента часто приводит к качественным кликам во всех поисковых системах."

Также полностью солидарен.

А вот и очередные звоночки об экспансии SGE в Google – в Штатах начали его тестировать уже не на добровольцах, а на случайной выборке пользователей в живой выдаче.

Похоже, кто-то уже подсуетился и вскрыл алгоритм формирования SGE искусственным интеллектом. Буржуи жалуются, что в SGE-шной примеси полно мошеннических и вредоносных сайтов.

Не иначе как Google нашёл ещё одну "скрытую жемчужину" - коллективные статьи на LinkedIn.
Тоже собирается на них обучать свой ИИ?

Поделился тут экспертным мнением:

Поделились тут примером феерично релевантной выдачи Яндекса. Амбассадор уже в курсе. Засекаем, как быстро пофиксят. 😊

Буржуйские сеошники принялись троллить гуглоидов по поводу парадигмы "Не делайте сайты для Google, делайте сайты для людей". У Джона Мюллера спросили, может ли он помочь обосновать необходимость добавления на сайт онлайн-каталога страниц "Контакты" и "О нас", кроме того, что это должно понравиться алгоритму Google. Джон не нашёл, что ответить:

"Я могу придумать веские причины для того, чтобы на некоторых сайтах были такие страницы, но после двойной проверки в нашей документации для разработчиков поиска нет ничего, что указывало бы на необходимость этого."

Буржуйская сеошница Лили Рэй опубликовала фундаментальное исследование сайтов, пострадавших от Google September 2023 helpful content update.
Основные тенденции, объединяющие пострадавших:

• Чрезмерное количество рекламы, которая мешает работе пользователя, например реклама с автоматическим воспроизведением видео и рекламные заставки.
• Чрезмерное количество партнерских ссылок, часто без существенного содержания, указывающего на то, что сайт действительно рассмотрел рекомендуемые продукты.
• Недостаточный EEAT : на сайтах часто отсутствовали имена авторов, какие-либо указания на биографии авторов, отсутствие свидетельств наличия реальных сотрудников или экспертов, участвующих в процессе создания контента и т. п.
• Чрезмерное использование шаблонов для вхождений ключевых слов, ориентированных на SEO, например, использование шаблонных тегов <title>; чрезмерное использование года в названии, даже если содержание фактически не обновлялось в этом году; чрезмерное использование часто задаваемых вопросов по всему контенту без ценных или надежных ответов и т. д.
• Слишком много некачественных обзоров продуктов: сайты часто включают обзорный контент без достоверных доказательств использования продукта или посещения проверяемого места.
• Слишком много страниц низкого качества: сайты часто содержат много страниц, в контенте которых не хватает реального опыта, знаний или уникальной точки зрения по сравнению с другими страницами выдачи по той же теме.
• Стоковые фотографии или изображения, взятые из чужих учетных записей в социальных сетях: многие из пострадавших сайтов использовали чрезмерное количество стоковых фотографий и отсутствовали оригинальные изображения, которые могли бы указать на то, что они действительно испытали то место или продукт, о котором писали. Другие сайты использовали изображения, взятые из популярных социальных сетей, таких как Instagram или Pinterest.
• Чрезмерное количество контента, сгенерированного ИИ

В общем, классические признаки "нишевых" сайтов, созданных для монетизации.
Заданные сентябрьским апдейтом тенденции сохраняются – до сих пор не произошло заметного восстановления поискового трафика у сайтов, пострадавших от сентябрьского апдейта Google.

Еще одно исследование системы полезного контента Google – от буржуйской сеошницы Мэри Хейнс. Она оценивает систему с точки зрения изменений, произошедших в этом месяце. Основные моменты:

• С августа 2022 года по март 2024 года система полезного контента представляла собой отдельную систему, работавшую совместно с алгоритмами Google. Сейчас больше не существует единой системы, которая использовалась бы для определения полезного контента. Вместо этого основные системы ранжирования делают это, используя различные сигналы и системы.
• Раньше система полезного контента генерировала сигнал для всего сайта, теперь же, хотя сигналы всего сайта считаются полезными, они больше не оцениваются на уровне всего сайта, а на уровне страниц.

По мнению Мэри, в системе полезного контента произошел сдвиг от ссылок как основного сигнала полезности к повенденческим факторам.

"В конечном счете, поиск использует множество сигналов — сигналы вовлеченности пользователей, сигналы удовлетворенности пользователей, сигналы, указывающие на то, что другие пользователи в Интернете считают ваш контент ценным, а также реальные сигналы, которые могут указывать на легитимность — чтобы помочь поисковикам показать контент, который они, вероятно, найдут полезным."

Одна из наиболее подверженных влиянию накрутки ПФ тематик в органике Яндекса — это, конечно же, предложение SEO услуг. Можно оценить, какой расколбас там идет последние пару-тройку месяцев.

Если вы не видите главную страницу сайта в топе выдачи поиска по сайту по запросу с оператором site:, то это не повод для беспокойства, заявляет гуглоид Джон Мюллер:

"Это не запрос ни домашней страницы сайта, ни полного отсортированного списка — это просто ограничение по сайту. Иногда домашняя страница не отображается сверху, я бы не воспринимал это как какой-то конкретный признак. С небольшими сайтами немного проще, но не всегда так :)"

Знаю, что многие сеошники напрягаются, когда такое происходит. Будьте спокойны, у самого сайта Google дело обстоит именно так.

Анонсированные изменения в Яндекс Метрике вступили в силу. Честно говоря, какой-то пользы пока не ощутил, кроме необходимости привыкать к новому интерфейсу 😊

В одном сеошном чатике поднялась в очередной раз тема о "животворящем" LSI. Что, дескать, если плоховато твоя посадочная ранжируется по запросу, надо текстовым анализатором прогнать страницы в топе, собрать с них семантику, которой у тебя недостает на посадочной, распихать её там, и будет тебе счастье.
Так вот, моё мнение по данному вопросу.
Дело в том, что вся эта шняга типа LSI, синонимов и прочей модно-семантической шелухи – она нужна только тогда, когда по каким-то причинам вы не можете употребить в тексте слова из запроса. Тогда у поисковиков возникают трудности в классификации того, что контент действительно о запросе. И вся эта дополнительная семантика ему в этом помогает. А владельцы текстовых анализаторов упорно культивируют в массах мифологию о том, что вся эта дополнительная честно "подсмотренная" у лидеров семантика дает какие-то ощутимые бонусы к релевантности, которые в состоянии улучшить позиции даже в случаях, когда контент о запросе. А вот это, мягко говоря, не совсем так.

Буржуйский консультант по развитию интернет-брендов Эли Шварц утверждает, что полный запуск SGE состоится 14 мая на конференции Google I/O 2024.
Интересно, гуглоиды к тому времени смогут закрыть дырку, через которую в SGE просачиваются спаммеры?

Я так понимаю, у накрутчиков ПФ сейчас идёт активный антикриз. Заявления о новообретенных "вундерваффе" сыпятся чуть ли не каждый день.
Прежнее работать перестало, зато мы как раз придумали новое, в сто раз лучше.
Продолжаю наблюдение. 😊

Вышел очередной, 71-й, выпуск подкаста "Search Off the Record" с гуглоидами Джоном Мюллером, Лиззи Сассман и Риком Вискоми из Chrome Web Performance. Разговор шел о показателях Core Web Vitals. Сухой остаток из получасовой беседы – эти показатели полезно учитывать, но не стоит на них циклиться.
Резюме Джона Мюллера:

"Я думаю, что большая проблема также заключается в том, что владельцы сайтов иногда чрезмерно зацикливаются на самих показателях, когда они видят какое-то число и думают: "О боже, я должен заставить это выглядеть как какое-то другое число, какое-то более высокое состояние".
А потом они проводят месяцы, каким-то образом работая над этим. И они считают, что что-то делают для своего ранжирования в поисковой выдаче. И, вероятно, многие из этих постепенных изменений на самом деле не видны в поиске.
Я думаю, что это действительно сложно, потому что, с одной стороны, существует очень мало показателей в отношении SEO, по которым вы можете прямо сказать: "О, это примерно 17, и я могу довести это до 15". Это в природе человека – сосредотачиваться на таких вещах. Но, в то же время, вы должны быть осторожны, чтобы не зациклиться на них чрезмерно и не потратить на них неподходящее количество времени."

Google пофиксил ошибку в Google Search Console, которая не позволяла создавать отчеты о веб-историях в Google Images аж c августа 2023 года.
Оказывается, даже в Google не всё быстро фиксится.