Гуглоид Джон Мюллер отвечает на вопрос, как быстро и аккуратно удалить поддомен из индекса Google:

"Вам нужно будет подтвердить поддомен как отдельный сайт, а затем использовать функцию удаления URL-адресов в Serach Console, чтобы удалить весь поддомен. Другие поддомены, включая поддомены более высокого уровня, не должны быть затронуты. Единственное исключение, о котором я знаю, это то, что поддомены www также удаляют версии без www"

В общем, не вздумайте вдруг удалять поддомен www, даже если этого вам почему-то очень хочется. Можно использовать только перенаправление на версию без www.

Напоминание от гуглоида Джона Мюллера: если у вас контент на страницах изменяется в зависимости от географии пользователя, то краулер поисковика увидит только одну версию – для той локации, которую ему определили.
Поэтому те, кто любит на одном урле версии для разных регионов держать, должны понимать, что автоматической геопривязки ко всем регионам не получится. И надо ее обеспечивать другими способами - через Карты или Бизнес.

Google подал заявку на патент "Система и способ интеллектуального создания рецептов".

"Предусмотрены способы и устройства, в которых носимое устройство может принимать данные датчика и активировать режим формирования рецепта, когда данные датчика удовлетворяют условию начала работы. Датчик изображения носимого устройства может захватывать изображения физической среды. Механизм распознавания носимого устройства может идентифицировать ингредиенты, обнаруженные на изображениях, определять количество ингредиентов, идентифицировать посуду, обнаруженную на изображениях, отслеживать действия пользователя на основе изображений и определять название рецепта в ответ на завершение захвата изображений. Носимое устройство может сохранять рецепт, включая название рецепта, ингредиенты, количество ингредиентов, посуду, действия пользователя и одно или несколько изображений. Рецепт может быть снабжен комментариями с подписями и выводиться на дисплей носимого устройства."

Ничего не понятно, но очень интересно.
Похоже, и так немаленькая конкуренция в тематике рецептов может резко усилиться после выхода подобного девайса.

Буржуйский сеошник Глен Гейб делится кейсом сайта, с которого был снят ручной пенальти за Pure spam. Трафик и не думает восстанавливаться, скорее наоборот.

Весьма занимательное чтиво на сон грядущий: список источников Википедии, классифицированных по степени надёжности. По прочтении можно поразмышлять, откуда стоит озаботиться проставлением ссылки, а откуда – лучше воздержаться.

Любопытное заявление гуглоида Джона Мюллера в ответ на вопрос, следует ли удалять или закрывать от индексации старые новости:
"Ценность и полезность веб-сайта или его страниц пропорциональны возрасту его контента."
Всё это, конечно, хорошо, только не в том случае, если твой контент растащили плагиаторы по сети, а тебя забыли назначить первоисточником.

Буржуйская сеошница Лили Рэй делится статистикой по тематике сайтов, пострадавших в мартовские апдейты Google:
• сайты с текстами песен
• блоги о стиле/ моде / прическах
• блоги и сайты об играх
• онлайн-инструменты / калькуляторы
• блоги о редактировании фотографий
• блоги мамочек / "сделай сам"
В общем, классические примеры "нишевых" сайтов под монетизацию.

Гуглоиды постоянно педалируют мысль, что для оценки полезности они берут сигналы не из контента, Вот, например, Джон Мюллер высказался следующим образом:

"То есть, если на странице написано «проверено экспертом», вы будете доверять ей больше? Люди могут поместить в HTML все, что угодно."

Выходит, к контенту у них доверия нету. Значит, остаются ссылочное и поведенческое. Как будто их нельзя сделать "какими угодно".

Google добавил поддержку микроразметки 3DModel в структурированных данных о товарах. Можно теперь прямо в сниппетах будет тридешки крутить?

Представлен инструмент для ленивых сеошников: чат-бот с документацией Google.
Утверждается, что база знаний ограничена только официальной документацией Google. Еще не все документы заведены, поэтому знания чат-бота пока очень ограничены.
Интересно, начнет ли он придумать новые сущности и дополнять базу знаний сам? 😀

Вышло исследование компании Authoritas о влиянии SGE на поисковую выдачу по запросам, связанным с брендом.
Некоторые выводы:
• Google отображает SGE для 91,4% всех поисковых запросов.
• Самый низкий показатель проникновения SGE был в таких вертикалях YMYL, как страхование (52%), финансы (71%), профессиональные услуги (83%) и здоровье и благополучие (87%).
• Когда пользователь нажимает кнопку SGE или ссылку «Показать больше», топ-1 органики опускается вниз по странице в среднем на 1255 пикселей.
• В среднем после клика по SGE в его контенте содержится 10,75 ссылок на 4,3 уникальных доменов.
• 62% генеративных ссылок приходятся на источники, не входящие в топ-10 органики.

Как по мне, так органика в опасности.

Фабрис Канель из Bing проявил солидарность с гуглоидами в вопросе касательно объема контента на сайте, что лучше меньше, да лучше:

"То же самое и с Бингом. Для SEO принцип «Меньше значит больше» окупается. Сведение к минимуму URL-адресов для сканирования и сосредоточение внимания на написании отличного контента часто приводит к качественным кликам во всех поисковых системах."

Также полностью солидарен.

А вот и очередные звоночки об экспансии SGE в Google – в Штатах начали его тестировать уже не на добровольцах, а на случайной выборке пользователей в живой выдаче.

Похоже, кто-то уже подсуетился и вскрыл алгоритм формирования SGE искусственным интеллектом. Буржуи жалуются, что в SGE-шной примеси полно мошеннических и вредоносных сайтов.

Не иначе как Google нашёл ещё одну "скрытую жемчужину" - коллективные статьи на LinkedIn.
Тоже собирается на них обучать свой ИИ?

Поделился тут экспертным мнением:

Поделились тут примером феерично релевантной выдачи Яндекса. Амбассадор уже в курсе. Засекаем, как быстро пофиксят. 😊

Буржуйские сеошники принялись троллить гуглоидов по поводу парадигмы "Не делайте сайты для Google, делайте сайты для людей". У Джона Мюллера спросили, может ли он помочь обосновать необходимость добавления на сайт онлайн-каталога страниц "Контакты" и "О нас", кроме того, что это должно понравиться алгоритму Google. Джон не нашёл, что ответить:

"Я могу придумать веские причины для того, чтобы на некоторых сайтах были такие страницы, но после двойной проверки в нашей документации для разработчиков поиска нет ничего, что указывало бы на необходимость этого."

Буржуйская сеошница Лили Рэй опубликовала фундаментальное исследование сайтов, пострадавших от Google September 2023 helpful content update.
Основные тенденции, объединяющие пострадавших:

• Чрезмерное количество рекламы, которая мешает работе пользователя, например реклама с автоматическим воспроизведением видео и рекламные заставки.
• Чрезмерное количество партнерских ссылок, часто без существенного содержания, указывающего на то, что сайт действительно рассмотрел рекомендуемые продукты.
• Недостаточный EEAT : на сайтах часто отсутствовали имена авторов, какие-либо указания на биографии авторов, отсутствие свидетельств наличия реальных сотрудников или экспертов, участвующих в процессе создания контента и т. п.
• Чрезмерное использование шаблонов для вхождений ключевых слов, ориентированных на SEO, например, использование шаблонных тегов <title>; чрезмерное использование года в названии, даже если содержание фактически не обновлялось в этом году; чрезмерное использование часто задаваемых вопросов по всему контенту без ценных или надежных ответов и т. д.
• Слишком много некачественных обзоров продуктов: сайты часто включают обзорный контент без достоверных доказательств использования продукта или посещения проверяемого места.
• Слишком много страниц низкого качества: сайты часто содержат много страниц, в контенте которых не хватает реального опыта, знаний или уникальной точки зрения по сравнению с другими страницами выдачи по той же теме.
• Стоковые фотографии или изображения, взятые из чужих учетных записей в социальных сетях: многие из пострадавших сайтов использовали чрезмерное количество стоковых фотографий и отсутствовали оригинальные изображения, которые могли бы указать на то, что они действительно испытали то место или продукт, о котором писали. Другие сайты использовали изображения, взятые из популярных социальных сетей, таких как Instagram или Pinterest.
• Чрезмерное количество контента, сгенерированного ИИ

В общем, классические признаки "нишевых" сайтов, созданных для монетизации.
Заданные сентябрьским апдейтом тенденции сохраняются – до сих пор не произошло заметного восстановления поискового трафика у сайтов, пострадавших от сентябрьского апдейта Google.

Еще одно исследование системы полезного контента Google – от буржуйской сеошницы Мэри Хейнс. Она оценивает систему с точки зрения изменений, произошедших в этом месяце. Основные моменты:

• С августа 2022 года по март 2024 года система полезного контента представляла собой отдельную систему, работавшую совместно с алгоритмами Google. Сейчас больше не существует единой системы, которая использовалась бы для определения полезного контента. Вместо этого основные системы ранжирования делают это, используя различные сигналы и системы.
• Раньше система полезного контента генерировала сигнал для всего сайта, теперь же, хотя сигналы всего сайта считаются полезными, они больше не оцениваются на уровне всего сайта, а на уровне страниц.

По мнению Мэри, в системе полезного контента произошел сдвиг от ссылок как основного сигнала полезности к повенденческим факторам.

"В конечном счете, поиск использует множество сигналов — сигналы вовлеченности пользователей, сигналы удовлетворенности пользователей, сигналы, указывающие на то, что другие пользователи в Интернете считают ваш контент ценным, а также реальные сигналы, которые могут указывать на легитимность — чтобы помочь поисковикам показать контент, который они, вероятно, найдут полезным."