Гуглоид Дэнни Салливан обещает, что после завершения мартовских апдейтов будет открыта специальная форма обратной связи, где каждый сможет высказать все, что он думает о результатах апдейта, и привести примеры некорректного на его взгляд ранжирования.
Пострадавшим (а их, похоже, будет немало) надо будет дать спустить пар.

Их нравы. Буржуйский сеошник Педро Диас типа на полном серьёзе (т.к. никаких смайликов не проставил) заявил:

"Для всех, кто автоматизирует много веб-сайтов и контента: вам следует включить в свой HTML специальный тег, который сообщает Google, что никакой ваш контент не создан искусственным интеллектом: <meta name="robots" content="none" />"

Кстати, гуглоид Джон Мюллер ему подыграл:

"Современный метатег из более простых времен."

Интересно, много неопытного народу поведётся на подобный "прикол" и закроет свой сайт от индексации?
У нас во дворе за такие фокусы по шеям бы надавали.

Яндекс Метрика начала большое обновление интерфейса. Правильно, когда в поиске всё великолепно, самое время заняться дизайном интерфейсов. 😀

Помните историю про директиву Noindex в файле https://twitter.com/robots.txt? Так вот такие же директивы обнаружились в файле robots.txt персонального сайта гуглоида Джона Мюллера, который все буржуйские сеошники с недавних пор изучают под лупой.
Сам Джон Мюллер прокомментировал это так:

"Это неподдерживаемая директива, она ничего не делает.
Однако было много дискуссий о том, следует ли поддерживать ее как часть стандарта robots.txt. Идея, стоящая за этим, заключалась в том, что было бы неплохо заблокировать как сканирование, так и индексацию одновременно. С помощью robots.txt вы можете заблокировать сканирование, или вы можете заблокировать индексацию (с помощью мета-тега robots, если вы разрешаете сканирование). Идея заключалась в том, что вы могли бы также указать "noindex" в robots.txt и заблокировать и то, и другое. К сожалению, из-за того, что многие люди копируют и вставляют robots.txt файлы, не просматривая их подробно (мало кто заглядывает так далеко, как это сделали вы!), кому-то было бы очень-очень легко случайно удалить важные части веб-сайта. Итак, было решено, что это не должен быть поддерживаемый директор или часть стандарта robots.txt ... вероятно, на данный момент прошло более 10 лет."

Походу, кто-то из сеошников Илона Маска десять лет назад работал в Google 😊

Google Search Central уведомляет, что инструмент для жалоб на неприемлемый контент (SafeSearch tool) переехал в Google Search Console.
Ну, мало ли, вдруг кто потерял.

Google March 2024 spam update официально завершен. Похоже, ручных пенальти больше не будет. Но March 2024 core update всё еще продолжается, так что еще рано подсчитывать раны и расслабляться.

Буржуйский сеошник Гленн Гейб подбивает итоги Google March 2024 spam update: из проверенных им 1000 сайтов, деиндексированных с помощью ручных действий с формулировкой "Pure spam", пока не вернулся в индекс ни один. Впрочем, анонсированный прием апелляций гуглоиды еще не открыли.

Что такое поисковик на основе искусственного интеллекта? Оказывается, это старый добрый метапоиск без собственного краулера и индекса с выдачей в виде микса из результатов настоящих поисковиков (активно запускались в 90-х и начале нулевых: MetaCrawler, SavvySearch, Dogpile, HotBot и др.). По крайней мере именно в этом уличили Perplexity AI. Но его руководство красиво надувает щеки и заявляет, что они используют автоматизированные системы для доступа к данным о сигналах ранжирования Bing и Google, которые определяют релевантность, качество и авторитетность. Ага, прям-таки к самим сигналам. 😀

Буржуйский сеошник Сайрус Шеппард, завершивший свою карьеру асессора Google из-за разрыва контракта Google с компанией Appen, делится своим взглядом на гугловскую систему оценки качества страниц. С помощью него вы можете попробовать себя в роли асессора и оценить качество вашего сайта.
А в своем Твиттере он постарался ответить на вопросы подписчиков о работе ассессора. К сожалению, большинство самых интересных вопросов осталось неотвеченными из-за отсылки к NDA.

Буржуйский интернет-маркетолог Джейсон Барнард решил расширить понятие EEAT. К четырем каноническим факторам — "опыт" (experience), "экспертность" (expertise), "авторитетность" (authoritativeness) и "доверие" (trustworthiness) — он добавил "известность" (notability) и "прозрачность" (transparency) и получил аббревиатуру NEEATT.
На мой взгляд, предположения об известности и прозрачности не лишены основания, но они вполне укладываются в понятие "доверие". Ибо какое может быть к тебе доверие, если ты никто, звать тебя никак, и все вокруг тебя покрыто мраком?

Таки, не исключено, что на 12-й Вебмастерской Яндекса что-то будет и про органику. Михаил Сливинский опубликовал план своего доклада:

🔵улучшения и обновления в Поиске Яндекса
🔵развитие Поиска в сегменте товарных запросов
🔵новинки от Вебмастера — вы это ждали давно, не пропустите первый анонс на конференции!

Первый и третий пункт обещают быть интересными.

Буржуйский сеошник Гленн Гейб также проанализировал сайты, пострадавшие в результате Google September 2023 helpful content update. Из нескольких сотен сайтов пока что ни один не восстановил трафик в мартовские апдейты, причем, большинство из них продолжили падение. Напомню, что теперь система полезного контента встроена в основной алгоритм и обновляется вместе с ним.

Гуглоид Джон Мюллер уже устал объяснять, что не надо пугаться наличия страниц в отчетах "Почему эти страницы не индексируются" в Google Search Console, если они действительно не должны индексироваться. Почему-то пугливые буржуйские сеошники принимают их за ошибки, от которых обязательно надо избавиться. Один из них хочет заблокировать в robots.txt страницы с редиректом. А потом будет спрашивать, как ему избавиться от страниц в отчете "Проиндексировано, несмотря на блокировку в файле robots.txt". 😊
Ну и до кучи разорвет склейку источника и цели редиректа.

Открыта регистрация на онлайн-конференцию Google Marketing Live 2024, которая начнется 21 мая в 9.00 по тихоокеанскому времени. Там Google обычно объявляет о новых продуктах и новом функционале, в том числе и в поиске.

Гуглоид Дэнни Салливан своим постоянным морализаторством "Не делайте сайты для Google, делайте сайты для людей", доводит до точки кипения буржуйских сеошников. Вот очередной крик души:

"По сути, они отобрали трафик у миллионов издателей и отдали его Reddit. Интересно, было ли это условием в соглашении, согласно которому Google поддерживает Reddit и обучается на основе его данных? На все мои запросы мне показывают Reddit, но отображаемая страница Reddit не имеет НИЧЕГО общего с тем, что ищется. НУЛЬ."

И ещё один:

"Знаете, что это мне напоминает? Это напоминает мне табачную промышленность. Или индустрию ископаемого топлива. Только это информация. Газлайтинг, газлайтинг, ложь. Серьезно. Конечно, вы вообще не несете абсолютно никакой ответственности за ранжирование чьего-либо контента. Ты - Google. Ты можешь делать все, что захочешь. И мир, и информация уже меняются с помощью искусственного интеллекта. От чего меня тошнит, так это от лжи, газлайтинга, оскорбления интеллекта людей."

Гуглоиды начинают бесить их точно также, как бесили нас яндексоиды со своим "Развивайте ваш сайт, и со временем..."

Ну, что, начинаем разбирать доклад Михаила Сливинского на 12-й Вебмастерской Яндекса, который таки оказался совсем не пустышкой.
Итак, начнем с того, что Михаил становится аналогом Дэнни Салливана в Google и теперь называется амбассадор интернет-площадок в Поиске.
Надеюсь, теперь с ним, как с Дэнни, можно будет запросто пообщаться где-нибудь в соцсети и получить полезные ответы на свои вопросы, а не стандартную отписку в стиле Платона Щукина.

Вторая новость из доклада Михаила Сливинского – Яндекс обновляет алгоритм определения качественного контента, особенно в "чувствительных" тематиках (аналог гугловского EEAT), и усовершенствует свой антифрод, что многие накрутчики ПФ уже почувствовали на своей шкуре.
Надеюсь, что усовершенствование антифрода будет продолжаться.

Ну, и третья новость из доклада Михаила Сливинского – Яндекс представил новые инструменты сервиса Яндекс Вебмастер: Товарная аналитика и Подбор запросов и анализ рынка (кстати, имя страницы – wordcraft – мне понравилось, буду дальше называть инструмент именно так).
В Wordcraft, в отличие от инструмента Яндекс Wordstat, есть данные не только по количеству запросов, но и по кликабельности и даже уровню конкуренции. Данные по кликабельности очень даже полезны, так как позволяют оценить, задают ли запрос реальные пользователи или же сервисы пробивки позиций. К сожалению, нельзя задать временной диапазон для данных, чтоб проанализировать динамику, они приводятся за прошедший год.

Тут в камментах задали вопрос, где можно посмотреть доклад Михаила Сливинского. На данный момент это можно сделать на странице прямой трансляции, если отмотать на самое начало.

Мдя, приехали. Вот тебе и оценка конкурентности запроса от Яндекса...

Буржуйских сеошников продолжает бомбить от нравоучений Дэнни Салливана. Он попытался сгладить ситуацию, но, похоже, только распалил оппонентов:

"Я верю, что у Дэнни благие намерения, но то, как он это делает, приносит больше вреда, чем пользы тем, кто пытается прокормить свои семьи и построить отличный контент-бизнес."

"«Я очень хочу, чтобы они больше думали о своих посетителях, потому что я знаю, что это основа того, что наша система ранжирования пытается вознаградить». Обратные ссылки по-прежнему являются одним из самых сильных факторов ранжирования. Какое значение для посетителя имеет количество ссылок, ведущих на статью?"

"Проблема, Дэнни, в том, что то, что вы предлагаете, невозможно выразить количественно. Оглавление — это нормально, если оно полезно, но может и не подходить, потому что оно сделано для Google. Как Google это определяет? Все настолько размыто и открыто для интерпретаций, что издатели совершенно введены в заблуждение."

Как все это знакомо. Людям нужны четкие правила и прозрачный контроль за их соблюдением, а не пространные опусы о том, что такое хорошо и что такое плохо с двойными и тройными стандартами на деле. Иначе все скатится к ситуации, которая сейчас существует в Рунете, когда откровенно чёрные методы стали отраслевым стандартом SEO.