Сегодня гуглоиды обещали запустить в бой показатель lNP вместо FID. Посмотрим, не забыли ли. 😊

Есть вопросы к Яндекс Метрике? Яндексоиды обещают ответить на них. Но только, если вопросы связаны с электронной коммерцией. 😉

Блог Яндекса для вебмастеров сообщает, что с 20 марта на wordstat.yandex.ru запустится обновлённый Вордстат. Старый интерфейс переедет на адрес old.wordstat.yandex.ru.

Таки гуглоиды не забыли объявить сегодня INP частью Core Web Vitals. Заодно и документацию подредактировали под это дело.

Любопытно, что в результате редактирования документации Google по Core Web Vitals в ней появился явно неоднозначный фрагмент:

"Core Web Vitals используются нашими системами ранжирования. Мы рекомендуем владельцам сайтов достичь хороших основных веб-показателей для успеха в поиске и обеспечения хорошего пользовательского опыта в целом. Имейте в виду, что получение хороших результатов в таких отчетах, как отчет Core Web Vitals в Search Console или в сторонних инструментах, не гарантирует, что ваши страницы будут занимать верхние позиции в результатах поиска Google; отличное качество страницы — это нечто большее, чем просто показатели Core Web Vitals. Эти оценки предназначены для того, чтобы помочь вам улучшить ваш сайт для пользователей в целом, и попытка получить высший балл только по причинам SEO может оказаться не лучшим вариантом использования вашего времени."

Оксюморон какой-то. Мы рекомендуем то, что может оказаться не лучшим вариантом использования вашего времени.

Буржуйский сеошник Гленн Гейб рекомендует для поиска некачественного контента на сайте попробовать использовать инструмент "Top Insights" из панели вебмастера Bing, анонсированный на прошлой неделе.

Также панель инструментов для вебмастеров Bing сигнализирует о недостатке хороших ссылок, ведущих на ваш сайт.
Интересный поворот.

Яндекс объявил об открытии регистрации на 12-ю "электронно-коммерческую" вебмастерскую.

Вся буржуйская сеошная общественность крайне возбуждена фактом исчезновения из индекса Google личного сайта гуглоида Джона Мюллера. Прикольно, если это результат ручного пенальти. Впрочем, полагаю, об этом мы вряд ли узнаем. Пока что Джон Мюллер пытается отшучиваться.

Гуглоид Джон Мюллер объясняет, почему у него на личном сайте такой странный файл robots.txt.
Весьма любопытно про комментарий в первой строке как профилактику от труднозаметной ошибки: двойной спецификации UTF, из-за которой поисковиками игнорируется первая строка. Подробнее об этой ошибке — в древней статье Гленна Гейба.

Гуглоиды опубликовали руководство и FAQ по снятию ручного пенальти за чистый спам ("Pure spam").
В общем-то, ничего сверхъестественного — надо:
1) правильно идентифицировать нарушение,
2) сделать аудит сайта и обнаружить все потенциальные причины на всех страницах,
3) устранить найденные причины,
4) подать запрос на пересмотр.
Пересмотр займет от нескольких дней до нескольких недель.
Вы будете получать уведомления на е-мейл о статусе запроса.
Удаление ручного пенальти не гарантирует немедленного восстановления позиций вашего сайта.

Ну что, Джон Мюллер, походу, порешал с командой ручных санкций за свой персональный сайт 😁

Гуглоиды Гэри Ийеш, Лиззи Сассман и Дэйв Смарт записали 70-й выпуск подкаста "Search Off the Record", посвященный краулингу. На мой взгляд, сильно переборщили с уровнем изложения, так что будет полезно разве что для старшей группы детского сада.

Буржуйская сеошница Лили Рэй делится примером медицинского сайта, у которого в мартовские апдейты Google наблюдается заметный рост после нескольких месяцев падения, и говорит, что знает ещё подобные примеры.
Выходит, мартовские апдейты имеют не только карательную функцию.

Экспресс-аудит сайта от гуглоида Дэнни Салливана. Достаточно было просто воззвать о помощи в соцсети. Честно говоря, не представляю себе чего-то подобного от яндексоидов.

Пятничное. Строительный котлован в Стамбуле, заполненный водой, идентифицирован Google и Яндекс Картами, как озеро. Не иначе, как искусственный интеллект постарался 😊
Все уже привыкли к стрёмным маршрутам, прокладываемым навигаторами Карт, но ошибочная классификация достаточно крупного объекта — явление не такое уж частое.

Гуглоиды сообщили Барри Шварцу, что переименовывают фильтр поисковой выдачи Perspectives в Forums. Функционал фильтра с каруселями и прочими фишками останется прежним. Похоже, юзеры в массе своей не догоняли, что за перспективы такие маячат. Сделали название попроще и понятнее. 😊

Буржуйский сеошник Марк Уильямс-Кук обнаружил в Google дырку, которая позволяла ему, с его слов, "видеть некоторые переменные для веб-сайтов, включая закрытые метрики, используемые для ранжирования". Он отправил эту информацию в Google Bug Bounty и получил премию в $13к+, которую собирается отдать на благотворительность.
Странные какие-то в Буржуинии сеошники. Нашёл дырку — сиди, тихо пользуйся. И другим не мешай, возможно, не один ты её нашёл.
Хотя, впрочем, я знаю один случай, когда наш сеошник сдал одну очень зачетную дырку яндексоидам. Но просто он устраивался туда на работу. В итоге таки он устроился. А вот дырку было очень жалко.

Блин, я думал в буржуйских сеошных СМИ грамотные спецы работают, а, оказывается, ни фига подобного. Роджер Монтти из SearchEngineJournal, разбирая файл robots.txt персонального сайта Джона Мюллера, обнаружил в секции user-agent: * директиву disallow: / и решил, что именно она была причиной выпадения сайта Джона Мюллера из индекса Google. И ещё недоумевает — почему же Bing его индексирует? Да ещё и "эксперта" привлек, который предположил, что краулер Бинга давно не посещал сайт и типа не видел этой директивы.
А ларчик просто открывался: дело в том, что для Bing (равно как и для Googlebot) в файле есть отдельная секция, и они выполняют ее директивы, а не директивы из общей секции. Незачёт Роджеру.

Буржуйская сеошница Лили Рэй приводит примеры массовых техник, которые могут привести к ручному пенальти в Google. Это:
1) Использование плагинов WP для автоматического переключения даты публикации всего контента на текущий год без редактирования контента.
2) Использование искусственного интеллект для рерайта контента на всех страницах сайта.
Такие действия попадают под определение "искусственного обновления" ("artifical freshening") из документации Google и могут привести к ручному пенальти.
Будьте внимательны, делая "как все".

Гуглоид Джон Мюллер одобряет философию, основанную на том, что следует обновлять дату публикации, только если контент изменился не менее, чем на 10 процентов.