Апдейты Google официально идут уже несколько дней, а буржуйские сеошные инструменты не показывают каких-то сверхволнений в выдаче. Это всё, что нужно знать о способности этих инструментов предсказывать апдейты. 😉

После добавления в инструкцию для асессоров Google пункта о многочисленных или существенных фактических неточностях на информационной странице буржуйская сеошная общественность заволновалась, что алгоритмы Google теперь будут следить за фактологией. Гуглоид Дэнни Салливан объясняет:

"Рекомендации для асессоров предназначены для использования ими при оценке страниц. Это не означает, что наши автоматизированные системы ранжирования каким-то образом проверяют факты на страницах. Данные рейтингов также не используются напрямую в наших рейтинговых системах."

То есть факты специально проверять алгоритм, конечно же, не будет. Но если асессоры оценят ваш сайт как ненадежный источник информации, алгоритм обучится на этих данных. И явно не в вашу пользу.

Барри Шварц пишет, что наблюдаются единичные случаи возвращения в индекс Google сайтов, получивших ручной пенальти несколько дней назад. Гленн Гейб обнаружил только один такой сайт из 50 проверенных. Похоже, удовлетворяют отдельные апелляции.

Яндекс презентовал серию роликов о возможностях поиска для интернет-магазинов. Естественно, не органического, а поиска по товарам.
Яндексоиды верны себе.

Гленн Гейб утверждает, что быстрее и легче всего снимается ручной штраф Google за вводящий в заблуждение контент (Misleading content). Надо подправить контент на указанных в качестве нарушающих страницах и отправить запрос на пересмотр.

Сегодня гуглоиды обещали запустить в бой показатель lNP вместо FID. Посмотрим, не забыли ли. 😊

Есть вопросы к Яндекс Метрике? Яндексоиды обещают ответить на них. Но только, если вопросы связаны с электронной коммерцией. 😉

Блог Яндекса для вебмастеров сообщает, что с 20 марта на wordstat.yandex.ru запустится обновлённый Вордстат. Старый интерфейс переедет на адрес old.wordstat.yandex.ru.

Таки гуглоиды не забыли объявить сегодня INP частью Core Web Vitals. Заодно и документацию подредактировали под это дело.

Любопытно, что в результате редактирования документации Google по Core Web Vitals в ней появился явно неоднозначный фрагмент:

"Core Web Vitals используются нашими системами ранжирования. Мы рекомендуем владельцам сайтов достичь хороших основных веб-показателей для успеха в поиске и обеспечения хорошего пользовательского опыта в целом. Имейте в виду, что получение хороших результатов в таких отчетах, как отчет Core Web Vitals в Search Console или в сторонних инструментах, не гарантирует, что ваши страницы будут занимать верхние позиции в результатах поиска Google; отличное качество страницы — это нечто большее, чем просто показатели Core Web Vitals. Эти оценки предназначены для того, чтобы помочь вам улучшить ваш сайт для пользователей в целом, и попытка получить высший балл только по причинам SEO может оказаться не лучшим вариантом использования вашего времени."

Оксюморон какой-то. Мы рекомендуем то, что может оказаться не лучшим вариантом использования вашего времени.

Буржуйский сеошник Гленн Гейб рекомендует для поиска некачественного контента на сайте попробовать использовать инструмент "Top Insights" из панели вебмастера Bing, анонсированный на прошлой неделе.

Также панель инструментов для вебмастеров Bing сигнализирует о недостатке хороших ссылок, ведущих на ваш сайт.
Интересный поворот.

Яндекс объявил об открытии регистрации на 12-ю "электронно-коммерческую" вебмастерскую.

Вся буржуйская сеошная общественность крайне возбуждена фактом исчезновения из индекса Google личного сайта гуглоида Джона Мюллера. Прикольно, если это результат ручного пенальти. Впрочем, полагаю, об этом мы вряд ли узнаем. Пока что Джон Мюллер пытается отшучиваться.

Гуглоид Джон Мюллер объясняет, почему у него на личном сайте такой странный файл robots.txt.
Весьма любопытно про комментарий в первой строке как профилактику от труднозаметной ошибки: двойной спецификации UTF, из-за которой поисковиками игнорируется первая строка. Подробнее об этой ошибке — в древней статье Гленна Гейба.

Гуглоиды опубликовали руководство и FAQ по снятию ручного пенальти за чистый спам ("Pure spam").
В общем-то, ничего сверхъестественного — надо:
1) правильно идентифицировать нарушение,
2) сделать аудит сайта и обнаружить все потенциальные причины на всех страницах,
3) устранить найденные причины,
4) подать запрос на пересмотр.
Пересмотр займет от нескольких дней до нескольких недель.
Вы будете получать уведомления на е-мейл о статусе запроса.
Удаление ручного пенальти не гарантирует немедленного восстановления позиций вашего сайта.

Ну что, Джон Мюллер, походу, порешал с командой ручных санкций за свой персональный сайт 😁

Гуглоиды Гэри Ийеш, Лиззи Сассман и Дэйв Смарт записали 70-й выпуск подкаста "Search Off the Record", посвященный краулингу. На мой взгляд, сильно переборщили с уровнем изложения, так что будет полезно разве что для старшей группы детского сада.

Буржуйская сеошница Лили Рэй делится примером медицинского сайта, у которого в мартовские апдейты Google наблюдается заметный рост после нескольких месяцев падения, и говорит, что знает ещё подобные примеры.
Выходит, мартовские апдейты имеют не только карательную функцию.

Экспресс-аудит сайта от гуглоида Дэнни Салливана. Достаточно было просто воззвать о помощи в соцсети. Честно говоря, не представляю себе чего-то подобного от яндексоидов.

Пятничное. Строительный котлован в Стамбуле, заполненный водой, идентифицирован Google и Яндекс Картами, как озеро. Не иначе, как искусственный интеллект постарался 😊
Все уже привыкли к стрёмным маршрутам, прокладываемым навигаторами Карт, но ошибочная классификация достаточно крупного объекта — явление не такое уж частое.