Не успели апдейты Google стартовать, как сервис Originality.ai уже подсуетился с исследованием:

"К 1446 веб-сайтам из 79 тысяч, проверенных сервисом, были применены ручные меры в марте 2024 года."

"На 100% веб-сайтов были сообщения, созданные с помощью искусственного интеллекта.
На 50% сайтов 90–100% сообщений были созданы искусственным интеллектом."

Вы еще генерите контент? Тогда мы идем к вам. 😀

UPD. А идут к вам вот эти ребята:
https://twitter.com/i/status/1765429750942589150
Пятничное 😀

В подразделе "Часто задаваемые вопросы" раздела "Как управлять ссылками на социальные сети" документации по Профилю компании в Google появился пункт "Почему в профиле компании появилась моя запись из социальной сети?":

"В профиле компании могут появляться записи из социальной сети, если в него добавлена ссылка на нее."

Так что будьте аккуратны с постами в соцсетях – их могут увидеть пользователи Google 😊

Буржуйский сеошник Гленн Гейб публикует первые примеры падения поискового трафика из Google после старта мартовских апдейтов не из-за ручных санкций. Впрочем, есть и примеры взлётов.
Если где-то убыло, то значит, где-то прибыло. 😉

Любопытное изменение (кроме добавления нового сигнала "Expired domain abuse" и замену сигнала "Spammy automatically-generated content" на "Scaled content abuse") произошло в англоязычной версии документации Google о поисковом спаме после запуска мартовских апдейтов. Из фразы

"Google uses links as an important factor in determining the relevancy of web pages."

исчезло слово important.
Что бы это значило?

Еще один пример алгоритмического (не ручного) падения в мартовские апдейты Google сайта, поднявшегося на сгенерированном ИИ контенте. От буржуйской сеошницы Лили Рэй.
Из грязи в князи и обратно.

Апдейты Google официально идут уже несколько дней, а буржуйские сеошные инструменты не показывают каких-то сверхволнений в выдаче. Это всё, что нужно знать о способности этих инструментов предсказывать апдейты. 😉

После добавления в инструкцию для асессоров Google пункта о многочисленных или существенных фактических неточностях на информационной странице буржуйская сеошная общественность заволновалась, что алгоритмы Google теперь будут следить за фактологией. Гуглоид Дэнни Салливан объясняет:

"Рекомендации для асессоров предназначены для использования ими при оценке страниц. Это не означает, что наши автоматизированные системы ранжирования каким-то образом проверяют факты на страницах. Данные рейтингов также не используются напрямую в наших рейтинговых системах."

То есть факты специально проверять алгоритм, конечно же, не будет. Но если асессоры оценят ваш сайт как ненадежный источник информации, алгоритм обучится на этих данных. И явно не в вашу пользу.

Барри Шварц пишет, что наблюдаются единичные случаи возвращения в индекс Google сайтов, получивших ручной пенальти несколько дней назад. Гленн Гейб обнаружил только один такой сайт из 50 проверенных. Похоже, удовлетворяют отдельные апелляции.

Яндекс презентовал серию роликов о возможностях поиска для интернет-магазинов. Естественно, не органического, а поиска по товарам.
Яндексоиды верны себе.

Гленн Гейб утверждает, что быстрее и легче всего снимается ручной штраф Google за вводящий в заблуждение контент (Misleading content). Надо подправить контент на указанных в качестве нарушающих страницах и отправить запрос на пересмотр.

Сегодня гуглоиды обещали запустить в бой показатель lNP вместо FID. Посмотрим, не забыли ли. 😊

Есть вопросы к Яндекс Метрике? Яндексоиды обещают ответить на них. Но только, если вопросы связаны с электронной коммерцией. 😉

Блог Яндекса для вебмастеров сообщает, что с 20 марта на wordstat.yandex.ru запустится обновлённый Вордстат. Старый интерфейс переедет на адрес old.wordstat.yandex.ru.

Таки гуглоиды не забыли объявить сегодня INP частью Core Web Vitals. Заодно и документацию подредактировали под это дело.

Любопытно, что в результате редактирования документации Google по Core Web Vitals в ней появился явно неоднозначный фрагмент:

"Core Web Vitals используются нашими системами ранжирования. Мы рекомендуем владельцам сайтов достичь хороших основных веб-показателей для успеха в поиске и обеспечения хорошего пользовательского опыта в целом. Имейте в виду, что получение хороших результатов в таких отчетах, как отчет Core Web Vitals в Search Console или в сторонних инструментах, не гарантирует, что ваши страницы будут занимать верхние позиции в результатах поиска Google; отличное качество страницы — это нечто большее, чем просто показатели Core Web Vitals. Эти оценки предназначены для того, чтобы помочь вам улучшить ваш сайт для пользователей в целом, и попытка получить высший балл только по причинам SEO может оказаться не лучшим вариантом использования вашего времени."

Оксюморон какой-то. Мы рекомендуем то, что может оказаться не лучшим вариантом использования вашего времени.

Буржуйский сеошник Гленн Гейб рекомендует для поиска некачественного контента на сайте попробовать использовать инструмент "Top Insights" из панели вебмастера Bing, анонсированный на прошлой неделе.

Также панель инструментов для вебмастеров Bing сигнализирует о недостатке хороших ссылок, ведущих на ваш сайт.
Интересный поворот.

Яндекс объявил об открытии регистрации на 12-ю "электронно-коммерческую" вебмастерскую.

Вся буржуйская сеошная общественность крайне возбуждена фактом исчезновения из индекса Google личного сайта гуглоида Джона Мюллера. Прикольно, если это результат ручного пенальти. Впрочем, полагаю, об этом мы вряд ли узнаем. Пока что Джон Мюллер пытается отшучиваться.

Гуглоид Джон Мюллер объясняет, почему у него на личном сайте такой странный файл robots.txt.
Весьма любопытно про комментарий в первой строке как профилактику от труднозаметной ошибки: двойной спецификации UTF, из-за которой поисковиками игнорируется первая строка. Подробнее об этой ошибке — в древней статье Гленна Гейба.