В разделе FAQ англоязычной версии документации Google Search Central появился раздел "Helpful content and Google Search results FAQ". Основные моменты:

"Не существует единой системы, используемой для определения полезного контента. Вместо этого наши основные системы ранжирования используют множество сигналов и систем."

"Наши основные системы ранжирования в первую очередь предназначены для работы на уровне страниц и используют различные сигналы и системы для понимания полезности отдельных страниц. У нас есть некоторые сигналы по всему сайту, которые также учитываются."

"Наличие относительно большого количества бесполезного контента может в той или иной степени привести к тому, что другой контент на сайте будет менее эффективен в поиске. Удаление бесполезного контента может способствовать повышению эффективности других ваших страниц."

"Изменения в рейтинге могут произойти в любое время по разным причинам."

Все это было озвучено гуглоидами в разное время в разных местах, но теперь они решили все собрать в официальный документ.

Буржуйские сеошники сигнализируют о массовой деиндексации в Google многих сайтов, собиравших поисковый трафик. Пока что все примеры — результаты ручных хостовых пенальти. Похоже, по поисковому спаму решили ударить комплексно — и руками, и алгоритмами.

Google Search Console cообщает о поддержке двух новых свойств в отчете по расширенным результатам рецептов: recipeInstructions и recipeIngredient. Нововведение может привести к увеличению числа предупреждений для микорразметки рецептов.

Яндекс Маркет совместно с GfK Rus опубликовал исследование онлайн-торговли в России за 2023 год. Также есть отдельные срезы по Москве и Санкт-Петербургу.
Согласно отчету интернет-торговля в стране растет, как на дрожжах. 😊

Что и требовалось доказать.
Вышла программа 12-й Вебмастерской Яндекса.
Все доклады – только про электронную коммерцию.
Алгоритмы ранжирования? – спросите вы. Да кому они сейчас в Яндексе нужны? Последняя тема про алгоритмы Яндекса была сливом списка факторов ранжирования.
Яркий контраст по сравнению с Google, который прямо сейчас старается навести порядок в органике, а не пиарит вовсю Google Shopping.

Поздравляю всех прекрасных подписчиц канала с праздником! Будьте молоды, любимы и всегда получайте первые места в любых топах!

Не успели апдейты Google стартовать, как сервис Originality.ai уже подсуетился с исследованием:

"К 1446 веб-сайтам из 79 тысяч, проверенных сервисом, были применены ручные меры в марте 2024 года."

"На 100% веб-сайтов были сообщения, созданные с помощью искусственного интеллекта.
На 50% сайтов 90–100% сообщений были созданы искусственным интеллектом."

Вы еще генерите контент? Тогда мы идем к вам. 😀

UPD. А идут к вам вот эти ребята:
https://twitter.com/i/status/1765429750942589150
Пятничное 😀

В подразделе "Часто задаваемые вопросы" раздела "Как управлять ссылками на социальные сети" документации по Профилю компании в Google появился пункт "Почему в профиле компании появилась моя запись из социальной сети?":

"В профиле компании могут появляться записи из социальной сети, если в него добавлена ссылка на нее."

Так что будьте аккуратны с постами в соцсетях – их могут увидеть пользователи Google 😊

Буржуйский сеошник Гленн Гейб публикует первые примеры падения поискового трафика из Google после старта мартовских апдейтов не из-за ручных санкций. Впрочем, есть и примеры взлётов.
Если где-то убыло, то значит, где-то прибыло. 😉

Любопытное изменение (кроме добавления нового сигнала "Expired domain abuse" и замену сигнала "Spammy automatically-generated content" на "Scaled content abuse") произошло в англоязычной версии документации Google о поисковом спаме после запуска мартовских апдейтов. Из фразы

"Google uses links as an important factor in determining the relevancy of web pages."

исчезло слово important.
Что бы это значило?

Еще один пример алгоритмического (не ручного) падения в мартовские апдейты Google сайта, поднявшегося на сгенерированном ИИ контенте. От буржуйской сеошницы Лили Рэй.
Из грязи в князи и обратно.

Апдейты Google официально идут уже несколько дней, а буржуйские сеошные инструменты не показывают каких-то сверхволнений в выдаче. Это всё, что нужно знать о способности этих инструментов предсказывать апдейты. 😉

После добавления в инструкцию для асессоров Google пункта о многочисленных или существенных фактических неточностях на информационной странице буржуйская сеошная общественность заволновалась, что алгоритмы Google теперь будут следить за фактологией. Гуглоид Дэнни Салливан объясняет:

"Рекомендации для асессоров предназначены для использования ими при оценке страниц. Это не означает, что наши автоматизированные системы ранжирования каким-то образом проверяют факты на страницах. Данные рейтингов также не используются напрямую в наших рейтинговых системах."

То есть факты специально проверять алгоритм, конечно же, не будет. Но если асессоры оценят ваш сайт как ненадежный источник информации, алгоритм обучится на этих данных. И явно не в вашу пользу.

Барри Шварц пишет, что наблюдаются единичные случаи возвращения в индекс Google сайтов, получивших ручной пенальти несколько дней назад. Гленн Гейб обнаружил только один такой сайт из 50 проверенных. Похоже, удовлетворяют отдельные апелляции.

Яндекс презентовал серию роликов о возможностях поиска для интернет-магазинов. Естественно, не органического, а поиска по товарам.
Яндексоиды верны себе.

Гленн Гейб утверждает, что быстрее и легче всего снимается ручной штраф Google за вводящий в заблуждение контент (Misleading content). Надо подправить контент на указанных в качестве нарушающих страницах и отправить запрос на пересмотр.

Сегодня гуглоиды обещали запустить в бой показатель lNP вместо FID. Посмотрим, не забыли ли. 😊

Есть вопросы к Яндекс Метрике? Яндексоиды обещают ответить на них. Но только, если вопросы связаны с электронной коммерцией. 😉

Блог Яндекса для вебмастеров сообщает, что с 20 марта на wordstat.yandex.ru запустится обновлённый Вордстат. Старый интерфейс переедет на адрес old.wordstat.yandex.ru.

Таки гуглоиды не забыли объявить сегодня INP частью Core Web Vitals. Заодно и документацию подредактировали под это дело.