Gartner прогнозирует, что объем поисковых систем упадет на 25% к 2026 году из-за чат-ботов с искусственным интеллектом и других виртуальных агентов.
Ну что, товарищи сеошники, готовы ужаться на четверть?

Буржуйский сеошник Гленн Гейб предлагает весьма оригинальный способ узнать, что юзеры думают о вашем сайте – поискать по своему доменному имени в проиндексированных Google страницах экспериментального сервиса Notes от Google Search Labs, доступного, правда, пока лишь только американцам и индусам. Будет, конечно, сильно интересней, если эту фичу расшарят на весь мир.

Очередная ласточка по маркировке контента, созданного искусственным интеллектом.
Google Merchant Center обязывает:

"Если вы используете изображения, созданные с помощью ИИ, в Merchant Center, Google требует, чтобы вы сохранили в исходном файле изображения все теги метаданных, указывающие на то, что изображение было создано с использованием генеративного ИИ.
Не удаляйте встроенные теги метаданных, например, trainedAlgorithmicMedia из таких изображений. Все изображения, созданные искусственным интеллектом, должны содержать тег IPTC DigitalSourceType trainedAlgorithmicMedia. "

Напрашивается распространение этих требований на Google Images.

Индийский сеошник с труднопроизносимым именем обнаружил очередной эксперимент на поисковой выдаче Google – появление вкладки "Forums". Похоже, надо дать Реддиту больше трафика, а то маловато ему. 😀
И да, везет индусам на эксперименты. Не иначе как у них испытательный полигон гуглоиды устроили.

Google объявил о начале поддержки структурированных данных вариантов продуктов типа ProductGroup микроразметки Schema.org.
Новые проверки для данного типа разметки были добавлены в отчеты раздела "Покупки" Search Console и тест расширенных результатов.

Крик души редакторов мелкого буржуйского контентного сайта о том, как фейковые "списки лучших...", состряпанные на коленке по всем канонам гугловского E-E-A-T и опубликованные в крупных СМИ, забивают топы поисковой выдачи Google по "обзорным" запросам. Фейковый опыт и фейковая экспертиза вкупе с настоящими авторитетом и доверием к источнику побеждают.

Sistrix анализирует бешеный успех по поисковой видимости в Google, который в последней трети прошлого года продемонстрировал Reddit — платформа форумов "обо всем".
Динамика, конечно, впечатляет, но не стоит забывать о том, как сдувались подобные счастливчики типа Craiglist или Myspace.

Google также добавил в документацию рекомендации по выбору URL для страниц вариантов продукта:

"На сайтах электронной торговли часто возникает вопрос о том, как структурировать URL-адреса, когда продукт доступен в нескольких размерах или цветах. Каждая комбинация атрибутов продукта называется вариантом продукта. Чтобы помочь Google понять варианты вашего продукта, убедитесь, что каждый вариант можно идентифицировать по отдельному URL-адресу. Мы рекомендуем следующие структуры URL-адресов для вариантов продукта:
• Сегмент пути, например/t-shirt/green
• Параметр запроса, например/t-shirt?color=green
...
Если вы используете дополнительные параметры запроса для определения вариантов, используйте URL-адрес без параметра запроса в качестве канонического. Это может помочь Google понять взаимосвязь между вариантами продукта."

Заглянул к Васе Ткачеву на AllinTop. Вася тринадцатый год подряд с упорством достойным уважения собирает чисто сеошную офлайновую конфу. Шесть десятков слушателей — весьма неплохой результат.

Вышел 69-й выпуск подкаста Google Search Off the Records, в котором менеджер по поддержке продукта Аасиш Марина рассказывает Джону Мюллеру и Лиззи Сассман о своей нелегкой работе. А работа менеджеров по поддержке действительно нелегка — на вопросы пользователей на форуме о продукте отвечать не надо, за них это делают такие же пользователи, которым дали лычки экспертов по продукту. Но самое интересное не это, а то, что гуглоиды в своей беседе открытым текстом объявили, что PBN — это спам:

"Мой друг Дьюи из команды Webspam любит слушать о таких вещах."

Как мило.

Дельное замечание от гуглоида Джона Мюллера:

"Кэшированная страница отличается от рендеринга, они не взаимозаменяемы. Если вам нужно протестировать рендеринг, вам следует использовать инструмент проверки URL-адресов, даже если вы можете просмотреть кешированную страницу."

Таки да, если рендеринг что-то меняет в исходном коде, то в закэшированной сохраненке вы этого не увидите. Всегда надо это иметь в виду при анализе.

Очередное исследование корреляций различных сигналов у победителей и проигравших в последних апдейтах Google.
Результаты весьма любопытны. Так, например, наибольшую корреляцию у победителей показали сайты, которые использовали большое количество местоимений от первого лица и не использовали стоковые изображения.
А у проигравших – сайты, которые сочетали в себе фиксированную рекламу в нижнем колонтитуле, прокручиваемое видео и отсутствие личного опыта.
Исследователи предсмотрительно выставили дисклеймер:

"1. Хотя включенные данные представляют собой хороший срез Интернета, это очень небольшой размер выборки. Ко всем подобным исследованиям следует относиться с недоверием.
2. В исследовании предпринята попытка выявить особенности, связанные с выигравшими и проигравшими сайтами. Важно отметить, что это не факторы ранжирования, и никто на это не претендует. Хотя алгоритмы машинного обучения Google могут связывать эти функции с «качеством» или другими факторами ранжирования, мы просто не можем утверждать это наверняка.
3. Важно отметить, что корреляция не является причинно-следственной связью."

Гуглоид Дэнни Салливан подтвердил наличие ошибки в запросах с оператором отрицания в Google Shopping.

Гуглоид Джон Мюллер рекомендует не запрещать дубли страниц с utm-метками в URL от сканирования в файле robots.txt, а использовать директиву canonical, ведущую на исходную страницу.
Целиком и полностью с ним согласен, т.к. в этом случае произойдет консолидация внешних факторов на канонической странице. А если, вы, к примеру, даете контекстную рекламу в Директе, где utm-метка yclid обязательна, запрещение страниц с utm-метками в robots.txt просто оставит весь трафик из Директа за бортом учета поведенческих факторов алгоритмом ранжирования. Единственный минус заключается в том, что в случае наличия динамического контента на странице поисковик может проигнорировать canonical, т.к. полученные в разные моменты копии страницы с utm-метками и без могут отличаться. Поэтому в Яндексе на этот случай очень полезна директива Clean-param для файла robots.txt. Для Google аналога на данный момент, увы, нет. Инструмент "Параметры URL" в Google Search Console почил в бозе два года назад.

Reddit заключил сделку с Google, согласно которой будет получать 60 миллионов долларов США за предоставление права использовать свой контент для обучения искусственного интеллекта. А бонус в поисковом трафике, я так понимаю, идет прицепом. Операция "Скрытые жемчужины". 😀

Кстати, "скрытые жемчужины" в сделке Google и Reddit содержатся в буквальном смысле. После объявления о намерении Google обучать свой искусственный интеллект на постах Reddit в буржуйской прессе зазвучали мысли, что Google придется основательно покопаться в тоннах безумных постов и прочего трэш-контента на Reddit, чтоб отыскать там что-то действительно достойное для обучения. А если контент не фильтровать, то страшно даже представить, какой монстр с какими тараканами в его искусственной голове получится в итоге.

Неплохая статья в жанре беллетристики о "thin" контенте от буржуйского эксперта по SEO-контенту Винни Вонга (чуть было не написал Пуха 😀). Что это такое, и как с этим бороться. Рекомендую ознакомиться на досуге под чашечку кофе.

Google опубликовал второй ролик из серии "How Search Works" с Гэри Ийешем. Эпизод посвящен краулингу. Полезно для упорядочивания знаний об этом процессе у себя в голове для тех, у кого они ещё не упорядочены.

Google тестирует удаление вкладки «Новости» из результатов поиска. Неожиданно. Неужели никто на неё кликает? 😱

Гуглоид Дэнни Салливан поспешил успокоить сильно разнервничавшуюся буржуйскую общественность, что эксперименты с удалением вкладки "Новости" на поиске больше не повторятся:

"Фильтр новостей доступен пользователям сейчас, и у нас нет планов его удалять. Стремясь лучше понять предпочтения наших пользователей, мы тестировали различные способы отображения фильтров в поиске, и в результате небольшая группа пользователей временно не смогла получить доступ к некоторым из них”.

Похоже, предпочтения пользователей поняты 😊

Google преодолел планку в 8 миллиардов запросов на удаление информации из своей поисковой системы в соответствии с DMCA.
Примечательно, что почти половина запросов приходится на пять компаний.
P.S. Ну и количество обработанных жалоб вызывает сомнения в их "тщательном изучении". Скорее всего, удовлетворяют автоматом, если все формальности соблюдены.