Мастер-класс от гуглоида Дэнни Салливана по анализу падения поискового трафика:

"1) Зайдите в Search Console, выберите «Результаты поиска» в разделе «Эффективность».
2) С помощью инструмента "Диапазон дат" сравните последние шесть месяцев с предыдущим периодом
3) Отсортируйте отчет по запросам по разнице в кликах.
4) Посмотрите на некоторые из топовых запросов, по которым количество кликов упало больше всего
5) Посмотрите, по-прежнему ли вы в топе результатов.

Если вы по-прежнему в топе результатов, вероятно, вам не нужно исправлять ничего существенного. Мы просто можем найти другой контент, который, по мнению наших систем, более полезен, и небольшое снижение рейтинга может привести к падению трафика."

Просто, но достаточно эффективно для самого начального анализа. Делай как Дэнни.

Кстати, по поводу корреляции E-E-A-T и факторов ранжирования гуглоиды ещё четыре года назад сказали следующее:

"Примечание от марта 2020 г. Когда мы впервые опубликовали эту статью, нас стали спрашивать, учитываются ли критерии E-A-T при ранжировании результатов поиска. Наши системы оценивают рейтинг страниц на основе самых разных сигналов. Мы стараемся подбирать эти сигналы так, чтобы результаты соответствовали той оценке по критериям E-A-T, которую дают контенту специалисты. Таким образом, оценивая компетентность, авторитетность и достоверность своего контента, вы сможете лучше понять, что учитывают наши системы."

В общем, пусть и не фактор ранжирования, но штука, очень хорошо коррелирующая с факторами ранжирования.

Итак, вышел первый ролик нового цикла "How Search Work" с Гэри Ийешем. Он является вводным, и в нем декларируется цель всего цикла – объяснение трех основных этапов поиска Google:
1. Сканирование.
2. Индексирование.
3. Обработка и ранжирование.
А также изучение "анатомии" поисковой выдачи.
Гэри подчеркивает два важных момента для понимания принципов поиска Google:
1. Google не принимает оплату за более частое сканирование или более высокое ранжирование.
2. Качество контента веб-сайта имеет первостепенное значение для достижения высоких позиций в результатах поиска.
О качестве Гэри тоже обещает поговорить.

Буржуйский сеошник Гленн Гейб попал на эксперимент в выдаче Google, в котором ответ от SGE густо сдобрен ссылками. Похоже, старая добрая концепция "10 синих ссылок" от органики рискует метаморфизировать в концепцию "10 пунктирных ссылок" от SGE.

Как рождаются сеошные мифы.
Барри Шварц на днях в своем видеообзоре запустил утку, что гуглоид Дэнни Салливан сказал, что восстановление позиций упавшего сайта после внесения изменений может занять две недели. По факту оказалось, что было сказано не "2 weeks", а "couple of weeks", а сам Дэнни написал, что под этой "парой недель" он подразумевал отнюдь не строго две, а несколько недель, более того:

"В этом контексте я должен был сказать, что это может занять от нескольких недель до нескольких месяцев или всего несколько месяцев. Прошу прощения за это. "

"Легким движением руки" две недели превращаются в несколько месяцев. 😊

Google перестал уведомлять вебмастеров о причинах удаления из поисковой базы контента, в отношении которого было использовано т.н. "право на забвение". Это случилось после того, как как шведский суд постановил, что информирование вебмастеров об исключенном из поиска контенте является нарушением конфиденциальности.
Получается какое-то право на забвение права на забвения.

Война машин.
Google использует искусственный интеллект, чтоб обнаружить фейковый контент в отзывах о компаниях в Поиске и Google Maps. Которые, как пить дать, сгенерировал тоже искусственный интеллект.
Как страшно жить... )

Немножко юмора от буржуйского сеошника Мэтта Гиббса. Кстати, что-то подобное у меня промелькнуло в голове после фееричной новости от Яндекса, что они перенесли одну страницу в другой раздел Яндекс Вебмастера. 😀

Ну, прям, как по заказу — Яндекс тестирует новый дизайн выдачи. Именно этого Яндексу сейчас не хватает для полного счастья пользователей. Накрутчиков ПФ же всех давно побороли. 😁

Буржуйский сеошник Гленн Гейб делится примером быстрого роста поисковой видимости в Google контента, сгенерированного ИИ (тесты показывают вероятность 98%). Да еще и с платным доступом в придачу. Поведение пользователей, говорите?
P.S. Ребята прошаренные, даже мету robots с директивой noarchive не забыли поставить, чтоб через кэш контент на халяву не смотрели.

Gartner прогнозирует, что объем поисковых систем упадет на 25% к 2026 году из-за чат-ботов с искусственным интеллектом и других виртуальных агентов.
Ну что, товарищи сеошники, готовы ужаться на четверть?

Буржуйский сеошник Гленн Гейб предлагает весьма оригинальный способ узнать, что юзеры думают о вашем сайте – поискать по своему доменному имени в проиндексированных Google страницах экспериментального сервиса Notes от Google Search Labs, доступного, правда, пока лишь только американцам и индусам. Будет, конечно, сильно интересней, если эту фичу расшарят на весь мир.

Очередная ласточка по маркировке контента, созданного искусственным интеллектом.
Google Merchant Center обязывает:

"Если вы используете изображения, созданные с помощью ИИ, в Merchant Center, Google требует, чтобы вы сохранили в исходном файле изображения все теги метаданных, указывающие на то, что изображение было создано с использованием генеративного ИИ.
Не удаляйте встроенные теги метаданных, например, trainedAlgorithmicMedia из таких изображений. Все изображения, созданные искусственным интеллектом, должны содержать тег IPTC DigitalSourceType trainedAlgorithmicMedia. "

Напрашивается распространение этих требований на Google Images.

Индийский сеошник с труднопроизносимым именем обнаружил очередной эксперимент на поисковой выдаче Google – появление вкладки "Forums". Похоже, надо дать Реддиту больше трафика, а то маловато ему. 😀
И да, везет индусам на эксперименты. Не иначе как у них испытательный полигон гуглоиды устроили.

Google объявил о начале поддержки структурированных данных вариантов продуктов типа ProductGroup микроразметки Schema.org.
Новые проверки для данного типа разметки были добавлены в отчеты раздела "Покупки" Search Console и тест расширенных результатов.

Крик души редакторов мелкого буржуйского контентного сайта о том, как фейковые "списки лучших...", состряпанные на коленке по всем канонам гугловского E-E-A-T и опубликованные в крупных СМИ, забивают топы поисковой выдачи Google по "обзорным" запросам. Фейковый опыт и фейковая экспертиза вкупе с настоящими авторитетом и доверием к источнику побеждают.

Sistrix анализирует бешеный успех по поисковой видимости в Google, который в последней трети прошлого года продемонстрировал Reddit — платформа форумов "обо всем".
Динамика, конечно, впечатляет, но не стоит забывать о том, как сдувались подобные счастливчики типа Craiglist или Myspace.

Google также добавил в документацию рекомендации по выбору URL для страниц вариантов продукта:

"На сайтах электронной торговли часто возникает вопрос о том, как структурировать URL-адреса, когда продукт доступен в нескольких размерах или цветах. Каждая комбинация атрибутов продукта называется вариантом продукта. Чтобы помочь Google понять варианты вашего продукта, убедитесь, что каждый вариант можно идентифицировать по отдельному URL-адресу. Мы рекомендуем следующие структуры URL-адресов для вариантов продукта:
• Сегмент пути, например/t-shirt/green
• Параметр запроса, например/t-shirt?color=green
...
Если вы используете дополнительные параметры запроса для определения вариантов, используйте URL-адрес без параметра запроса в качестве канонического. Это может помочь Google понять взаимосвязь между вариантами продукта."

Заглянул к Васе Ткачеву на AllinTop. Вася тринадцатый год подряд с упорством достойным уважения собирает чисто сеошную офлайновую конфу. Шесть десятков слушателей — весьма неплохой результат.

Вышел 69-й выпуск подкаста Google Search Off the Records, в котором менеджер по поддержке продукта Аасиш Марина рассказывает Джону Мюллеру и Лиззи Сассман о своей нелегкой работе. А работа менеджеров по поддержке действительно нелегка — на вопросы пользователей на форуме о продукте отвечать не надо, за них это делают такие же пользователи, которым дали лычки экспертов по продукту. Но самое интересное не это, а то, что гуглоиды в своей беседе открытым текстом объявили, что PBN — это спам:

"Мой друг Дьюи из команды Webspam любит слушать о таких вещах."

Как мило.

Дельное замечание от гуглоида Джона Мюллера:

"Кэшированная страница отличается от рендеринга, они не взаимозаменяемы. Если вам нужно протестировать рендеринг, вам следует использовать инструмент проверки URL-адресов, даже если вы можете просмотреть кешированную страницу."

Таки да, если рендеринг что-то меняет в исходном коде, то в закэшированной сохраненке вы этого не увидите. Всегда надо это иметь в виду при анализе.