Какой-то оксюморон случился в описании нового робота YandexAdditionalBot в документации Яндекса.
С столбце "Назначение" значится

"Учитывается при обработке robots.txt для ограничения отображения контента страницы в генеративных ответах."

А в столбце "Учитывает общие правила, указанные в robots.txt" значится

"нет"

Таки учитывает или нет?

UPD. Всё, разобрался - третий столбец означает только правила в секции User-Agent: *
Витиевато, однако, сформулировано.

Роджер Монтти из SearchEngineJornal сделал краткий обзор пяти инструментов, которые могут вам помочь улучшить показатель INP.
Полагаю, должно быть полезно для тех, кто собирается по какой-то причине его улучшать.

Самым быстрорастущим сайтом в буржуйском сегменте авиабилетов в Google стал сам Google. По крайней мере так утверждает буржуйский сеошник Броди Кларк. И это именно органика, а не виджеты. Е-Е-А-Т в действии. Ну, а кто еще самый опытный, экспертный, авторитетный и заслуживающий доверия? Конечно, я сам! 😊

Гуглоид Дэнни Салливан заявил, что улучшения алгоритма ранжирования произойдут в ближайшем будущем.
Похоже, надо морально готовиться к большому расколбасу.

Google сообщил, что пофиксил проблему с индексацией, выявленную 1 февраля.
Предыдущие проблемы фиксились в течение нескольких часов, на этот раз понадобилась целая неделя.

Душераздирающий случай произошел в Буржуинии: ручной пенальти за искусственные ссылки в Google догнал через много лет за гостевой пост. Гуглоид Джон Мюллер только посмеивается - не фиг было спамить.
Жизнь на вулкане. Никогда не знаешь, за что и когда прилетит.

А вот и подоспел отчет от компании Sistrix о лузерах по динамике поисковой видимости на американском поисковом рынке за 2023 год.
Большинство лузеров попали в категорию обзоров путешествий (туристических направлений, ресторанов, отелей и т.п.). Большинство, если не все, этих веб-сайтов содержат агрессивную рекламу и/или партнерские ссылки.
В апреле 2023 года Google переименовал то, что раньше называлось обновлениями алгоритма Product Reviews, в просто Reviews Updates, которые были включены в список систем ранжирования Google. Вот они, похоже, основательно потрепали лузеров.

Google объявил об обновлении документации по удалению изображений в рамках рутинного процесса по уточнению документации.
В частности, добавлена информация про значение noimageindex мета-тега robots.

И еще одно обновление документации Google, на этот раз речь об англоязычной версии страницы о разметке для структурированных данных о товарах. Расширено описание свойства sku типа Product, в частности, какие символы допустимы и не допустимы.
Похоже, гуглоиды всерьез решили навести порядок в документации.

Google заявил в своей документации, что краулер Google-Extended, используемый для создания контента с помощью искусственного интеллекта с использованием приложений Gemini и Vertex, никак не влияет на показ или рейтинг сайта в Google Поиске.
Наверное, для того, чтоб нервные буржуйские сеошники не позакрывали всё от него на фиг. 😀

Google избавляется от ненужных фич. Объявлено о том, что Web Stories больше не будет показываться в поиске по картинкам.
Время затягивать пояса.

Google Search Central Youtube Channel анонсировал новый цикл видеороликов "How Search Works" с Гэри Ийешем. Ждите первый выпуск уже в этом месяце. Надеюсь, будет более познавательным, чем циклы "SEO Made Easy" с Мартином Шплиттом и "Ask Googlebot" с Джоном Мюллером.

Насчёт того, что Google типа разрешил публиковать сгенерированный контент. Гуглоид Дэнни Салливан поясняет:

"«Использование автоматизации, в том числе искусственного интеллекта, для создания контента с основной целью манипулирования рейтингом в результатах поиска является нарушением нашей политики в отношении спама», — это, по нашему мнению, было довольно ясно из нашей прошлогодней публикации. Людям, которые читают это и каким-то образом интерпретируют это как «бесплатный пропуск», следует серьезно переосмыслить. Я уверен, что вы также увидите, как мы ищем способы сделать это еще яснее."

Кто предупрежден — тот вооружен. Ну, и о том, что пенальти может догнать в любой момент без срока давности, тоже забывать не стоит.

Гуглоид Дэнни Салливан развенчивает миф, что для восстановления ранжирования после падения надо обязательно ждать апдейта:

"Классификатор всегда запущен. Если он видит, что сайт сократил количество бесполезного контента, сайт может начать работать лучше в любое время. Т.е.: возможно, кто-то внес изменения, чтобы уменьшить это несколько месяцев назад. Классификатор проверяет, проверяет, проверяет и, по сути, говорит: "О, я вроде как думаю, что это было долгосрочное изменение", поскольку оценка меняется. Это не значит, что вам нужно ждать следующего обновления самого классификатора. Мы время от времени обновляем его, чтобы сделать лучше, но сайты, которые улучшаются, могут увидеть изменения независимо от этого."

Буржуйский сеошник Броди Кларк забдил в выдаче Google новый эксперимент – быстрые ответы эволюционировали до трех штук и располагаются в три колонки. Естественно, органика отползла ещё ниже, ну и само увеличение быстрых ответов в три раза для CTR органики ничего хорошего не сулит. Но Броди не унывает и, наоборот, считает это хорошим шансом попасть именно в быстрые ответы.
Продолжаем наблюдение.

Увы, оператор cache:, скорее всего, тоже не жилец. Гуглоид Дэнни Салливан сказал по поводу сохраненки:

"Я ценю, что некоторые сочли снимок нашего списка посещений живой страницы полезным по разным причинам. Я буду скучать по тому, что его больше нет."

Если сохраненки не будет, то и оператору cache: нечего будет показывать.

А вот уже и буржуйский стратег по SEO-контенту Эшли Лиделл настоятельно рекомендует начинать продвигаться в ТикТоке.

"Для многих, особенно для молодой аудитории, TikTok — это идеальное место для поиска и обнаружения информации.
Таким образом, пока мы спорим о семантике в сообществе SEO, бренды, которые не рассматривают TikTok как часть своей поисковой стратегии, рискуют потерять видимость и возможности взаимодействия."

Звучит логично, особенно если учесть старую мудрость "Кто первым встал, того и тапки".

Гуглоид Джон Мюллер в очередной раз советует игнорировать факт появления на сайт токсичных ссылок, которые кто-то активно расставляет:

"Игнорируйте их. Не обращайте внимания на отчет Semrush. Позвольте вашему конкуренту потратить эти сладкие 5 долларов просто так. Радуйтесь, что они не вкладывают эти деньги в улучшение своего сайта."

Как-то с трудом верится после истории о ручном пенальти за внешние ссылки.

Слова Джона Мюллера из той же дискуссии:

"Вы не вернете свой рейтинг, следуя отчету Семраша или дезавуируя эти ссылки."

Ну, понятное дело, что мнение Семраша о токсичности ссылок не сильно точнее гадания на кофейной гуще, но возникает еще одна мысль — не значит ли это, что сейчас за ссылки может прилететь только ручной пенальти (то, что он есть, мы знаем точно), и нет понижения алгоритмического? В таком случае дезавуирование подозрительных ссылок в случае, если нет ручного пенальти, может принести больше вреда, чем пользы.

Еще одно весьма интересное высказывание гуглоида Дэнни Салливана по поводу того, что E-E-A-T не является фактором ранжирования:

"Это не фактор ранжирования. Это не та вещь, которая будет учитываться в других факторах. То, что эксперт что-то пишет, волшебным образом не повышает ваш рейтинг, потому что 1) любой может сам объявить кого-то экспертом, и это ничего не значит, и 2) мы каким-то образом не пытаемся проверить и сказать "да, это эксперт". Что было бы хорошо, так это чтобы эксперт писал контент, который нравится людям и который они ценят, потому что опыт, которым они обладают, очевиден сам по себе. И если людям нравится ваш контент, вы, естественно, выстраиваетесь в очередь с совершенно другими реальными синглами, которые мы используем для вознаграждения людей — в первую очередь за удовлетворяющий контент."

Практически открытым текстом звучит, что "реальные сигналы" экспертности определяются не наличием эксперта в авторах, а поведением пользователей на странице, которым "нравится ваш контент".

После переезда с bard.google.com на gemini.google.com (из-за смены бренда) Гугл снова наступил на те же грабли,
запретив сканирование публичных диалогов в robots.txt, из-за чего гуглбот не может увидеть на них тег meta noindex и урлы показываются в выдаче.