Google объявил об обновлении руководства для пользователей по SEO. Как обычно, первой обновлена его англоязычная версия "SEO Starter Guide".
Это руководство для на самом деле предназначено не для профессионалов в области SEO, а скорее для владельцев новых веб-сайтов и других создателей контента, которые хотели бы узнать, как улучшить присутствие своего контента в результатах поиска. Прежнюю редакцию руководства (которую ещё пока можно увидеть в русскоязычной версии, обновление которой традиционно запаздывает на неделю-другую) сильно порезали, сжав большинство разделов до их основных элементов и полностью удалив несколько разделов.
Как говорится, краткость — сестра таланта. 😊

Кстати, в свете потенциальной отмены оператора cache: в Google не лишним будет вспомнить, как посмотреть с помощью краулера Google Inspection Tool страницу, к которой нет доступа в Google Search Console. Это можно сделать через инструмент проверки расширенных результатов. Конечно, это не кеш, а текущее состояние страницы, но на безрыбье и рак – рыба.

Очередной ролик уровня ликбез из серии "SEO Made Easy" от гуглоида Мартина Шплитта. На этот раз о микроразметке. Мартин рекомендует использовать JSON-LD. И подчеркивает, что использование микроразметки лишь дает возможность Google сформировать расширенный сниппет, но отнюдь не гарантирует это.

Игорь Бакалов экспериментальным путем определил, что количество сайтов, добавляемых в один аккаунт сервиса Яндекс Вебмастер, ограничено числом 1500 штук.
Вдруг кому, кроме Игоря, пригодится. 😊

Ребята из команды Screaming Frog обнаружили необычный баг в Google. Карты сайта, имеющие в имени файла дефис, за которым следуют минимум две цифры, не могут быть им прочитаны. Ошибок в самих файлах нет, и при изменении имени файла на то, которое не содержит упомянутую комбинацию, он прекрасно читается.

Интересное заявление от гуглоида Дэнни Салливана – система E-E-A-T используется исключительно для оценки асессорами результатов ранжирования, и не используется непосредственно в ранжировании:

"Мы думали, что фраза «Хотя E-E-A-T сама по себе не является конкретным фактором ранжирования» была достаточно ясной для людей, которые почему-то верят, что у нас есть «показатель E-E-A-T». Но у некоторых все еще есть это неправильное представление, несмотря на то, что у нас нет какой-то простой оценки ранжирования, которую мы используем. Ничего особенного. Не является фактором ранжирования.

Оценщики используют *концепцию* для оценки страниц *другими способами*, чтобы мы могли *оценить* эффективность наших результатов поиска. Они не присваивают страницам «оценку» E-E-A-T; их рейтинг также не используется непосредственно в ранжировании."

Ок, пусть так. Но ведь не исключено же наличие некоторых факторов ранжирования, которые могут корошо коррелировать с факторами системы E-E-A-T. Иначе, как объяснить результаты всяких "медицинских апдейтов"?

Ну и, до кучи, показатели Core Web Vital с легкой руки Дэнни Салливана - тоже как бы не сигналы ранжирования. В том же треде он написал:

"Там не говорится, что это фактор ранжирования. Точно так же, как на странице CWV не написано, что это так. Там говорится о том, что эти вещи согласуются с тем, что мы измеряем, «аспекты удобства страницы, согласуются с тем, что наши основные системы ранжирования стремятся вознаградить»."

Ну, а по поводу "согласуются" – корреляция, похоже таки есть?

Любопытный кейс. У одного буржуя какие-то злоумышленники скопировали сайт и разместили на своем домене. Google посчитал все страницы его сайта дублями и выкинул из индекса с пометкой "Duplicate without user-selected canonical" в Google Search Console, выбрав для них в качестве канонических их копии с домена злоумышленников. Причем домен злоумышленников периодически изменялся на новый, но продолжал оставаться каноническим.
Буржуй ткнул носом в этот факт гуглоида Дэнни Салливана, недавно заявившего:

"И предвосхищая вопрос «что, если кто-то использует мой контент без разрешения», мы редко считаем что-то подобное каноническим, показывая это в Search Console. "

Похоже, это и был тот самый редкий случай, потому что Дэнни признал, что это странно, и посоветовал отправить рипорт в поддержку.
Судя по тому, что сайт буржуя уже буквально через несколько дней появился в поисковой выдаче, Дэнни таки поспособствовал этому, так как до того на протяжении месяца рипорты буржуя к такому результату не приводили.
Хорошо, что у буржуев есть такой чувак, как Дэнни, который может пнуть, кого надо. 😊

В свете свежих заявлений гуглоида Дэнни Салливана о том, что E-E-A-T и Core Web Vital не являются факторами ранжирования, некоторые сеошные новостные ресурсы начали представлять это как "не фактор, а сигнал ранжирования". Давайте определимся с терминами. Что сам Дэнни Салливан думает по этому поводу:

"Мы используем сигнал и фактор как синонимы"

Как говорил старина Декарт, "определив точно значения слов, вы избавите человечество от половины заблуждений".

Блог Яндекс Вебмастера сообщает о переходе к следующему этапу тестирования быстрых ответов от языковой модели YandexGPT — теперь они доступны всем пользователям в результатах поиска, но на ограниченном объёме запросов.
Рядом с ответами языковой модели будет размещаться активная ссылка на источник информации. Яндексоиды утверждают, что CTR ссылки на источник ответа от YandexGPT сопоставим с CTR ссылок на сайты, попавшие на пять верхних мест поисковой выдачи.
Если же вы не хотите, чтоб контент вашего сайта участвовал в обучении модели, вам будет необходимо запретить в файле robots.txt сканирование сайта для робота YandexAdditional.

Надеюсь, быстрые ответы от ИИ будут поточнее поисковых подсказок 😁

Индийским товарищам везет на эксперименты Google. На этот раз попался любопытный вариант с публикацией старой доброй классики "десять синих ссылок" в отдельной вкладке "Web results".
Органику загоняют в резервацию?

Какой-то оксюморон случился в описании нового робота YandexAdditionalBot в документации Яндекса.
С столбце "Назначение" значится

"Учитывается при обработке robots.txt для ограничения отображения контента страницы в генеративных ответах."

А в столбце "Учитывает общие правила, указанные в robots.txt" значится

"нет"

Таки учитывает или нет?

UPD. Всё, разобрался - третий столбец означает только правила в секции User-Agent: *
Витиевато, однако, сформулировано.

Роджер Монтти из SearchEngineJornal сделал краткий обзор пяти инструментов, которые могут вам помочь улучшить показатель INP.
Полагаю, должно быть полезно для тех, кто собирается по какой-то причине его улучшать.

Самым быстрорастущим сайтом в буржуйском сегменте авиабилетов в Google стал сам Google. По крайней мере так утверждает буржуйский сеошник Броди Кларк. И это именно органика, а не виджеты. Е-Е-А-Т в действии. Ну, а кто еще самый опытный, экспертный, авторитетный и заслуживающий доверия? Конечно, я сам! 😊

Гуглоид Дэнни Салливан заявил, что улучшения алгоритма ранжирования произойдут в ближайшем будущем.
Похоже, надо морально готовиться к большому расколбасу.

Google сообщил, что пофиксил проблему с индексацией, выявленную 1 февраля.
Предыдущие проблемы фиксились в течение нескольких часов, на этот раз понадобилась целая неделя.

Душераздирающий случай произошел в Буржуинии: ручной пенальти за искусственные ссылки в Google догнал через много лет за гостевой пост. Гуглоид Джон Мюллер только посмеивается - не фиг было спамить.
Жизнь на вулкане. Никогда не знаешь, за что и когда прилетит.

А вот и подоспел отчет от компании Sistrix о лузерах по динамике поисковой видимости на американском поисковом рынке за 2023 год.
Большинство лузеров попали в категорию обзоров путешествий (туристических направлений, ресторанов, отелей и т.п.). Большинство, если не все, этих веб-сайтов содержат агрессивную рекламу и/или партнерские ссылки.
В апреле 2023 года Google переименовал то, что раньше называлось обновлениями алгоритма Product Reviews, в просто Reviews Updates, которые были включены в список систем ранжирования Google. Вот они, похоже, основательно потрепали лузеров.

Google объявил об обновлении документации по удалению изображений в рамках рутинного процесса по уточнению документации.
В частности, добавлена информация про значение noimageindex мета-тега robots.