Мысль вдогонку к предыдущему посту.
Кстати, такая же оценка (примерно 1 к 5) будет вполне справедлива и для соотношения количества страниц листингов товаров (категорий, подборок и т.п.), включая страницы пагинации, если они доступны для сканирования и индексации, к количеству страниц собственно товаров в интернет-магазинах.

Google конкретизировал дату замены показателя FID на показатель INP в Core Web Vital. Это произойдет 12 марта 2024 года.

Пятничное. Кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Как Вы думаете, кто в 15-й раз подряд победил в рейтинге SEO-компаний от SEONews? 😀

Google обнаружил проблему с индексацией, по его словам, затрагивающую небольшое количество сайтов, и работает над ее устранением. Сайты могут индексироваться медленнее, чем обычно. Однако, количество жалоб говорит о том, что проблема довольно массовая.

Роджер Монтти из SearchEngineJournal утверждает, что нашел патент, описывающий алгоритм Navboost, о котором стало известно в результате антимонопольного процесса США против Google. Это патент 2004 года US8595225 "Системы и методы корреляции актуальности и популярности документов".
И хотя в патенте нигде не упоминаются клики в явном виде, Роджер считает, что именно они подразумеваются под "взаимодействием пользователя с документом" и "шаблонами навигации пользователя".
Надо будет внимательно прочесть на досуге.

Гуглоид Дэнни Салливан официально подтвердил, что исчезновение из сниппета ссылки на сохранённую копию - не баг, а фича:

"Да, это было удалено. Я знаю, это печально. Мне грустно. Это одна из наших старейших функций. Но она предназначалась для того, чтобы помогать людям получать доступ к страницам, когда давным-давно вы часто не могли загрузить страницу. В наши дни ситуация значительно улучшилась. Итак, было решено закрыть это."

Главное, чтоб оператор cache: не почикали, с ним-то жить можно. Но ведь грозится почикать. Вот это будет уже действительно печально.

Google объявил об обновлении руководства для пользователей по SEO. Как обычно, первой обновлена его англоязычная версия "SEO Starter Guide".
Это руководство для на самом деле предназначено не для профессионалов в области SEO, а скорее для владельцев новых веб-сайтов и других создателей контента, которые хотели бы узнать, как улучшить присутствие своего контента в результатах поиска. Прежнюю редакцию руководства (которую ещё пока можно увидеть в русскоязычной версии, обновление которой традиционно запаздывает на неделю-другую) сильно порезали, сжав большинство разделов до их основных элементов и полностью удалив несколько разделов.
Как говорится, краткость — сестра таланта. 😊

Кстати, в свете потенциальной отмены оператора cache: в Google не лишним будет вспомнить, как посмотреть с помощью краулера Google Inspection Tool страницу, к которой нет доступа в Google Search Console. Это можно сделать через инструмент проверки расширенных результатов. Конечно, это не кеш, а текущее состояние страницы, но на безрыбье и рак – рыба.

Очередной ролик уровня ликбез из серии "SEO Made Easy" от гуглоида Мартина Шплитта. На этот раз о микроразметке. Мартин рекомендует использовать JSON-LD. И подчеркивает, что использование микроразметки лишь дает возможность Google сформировать расширенный сниппет, но отнюдь не гарантирует это.

Игорь Бакалов экспериментальным путем определил, что количество сайтов, добавляемых в один аккаунт сервиса Яндекс Вебмастер, ограничено числом 1500 штук.
Вдруг кому, кроме Игоря, пригодится. 😊

Ребята из команды Screaming Frog обнаружили необычный баг в Google. Карты сайта, имеющие в имени файла дефис, за которым следуют минимум две цифры, не могут быть им прочитаны. Ошибок в самих файлах нет, и при изменении имени файла на то, которое не содержит упомянутую комбинацию, он прекрасно читается.

Интересное заявление от гуглоида Дэнни Салливана – система E-E-A-T используется исключительно для оценки асессорами результатов ранжирования, и не используется непосредственно в ранжировании:

"Мы думали, что фраза «Хотя E-E-A-T сама по себе не является конкретным фактором ранжирования» была достаточно ясной для людей, которые почему-то верят, что у нас есть «показатель E-E-A-T». Но у некоторых все еще есть это неправильное представление, несмотря на то, что у нас нет какой-то простой оценки ранжирования, которую мы используем. Ничего особенного. Не является фактором ранжирования.

Оценщики используют *концепцию* для оценки страниц *другими способами*, чтобы мы могли *оценить* эффективность наших результатов поиска. Они не присваивают страницам «оценку» E-E-A-T; их рейтинг также не используется непосредственно в ранжировании."

Ок, пусть так. Но ведь не исключено же наличие некоторых факторов ранжирования, которые могут корошо коррелировать с факторами системы E-E-A-T. Иначе, как объяснить результаты всяких "медицинских апдейтов"?

Ну и, до кучи, показатели Core Web Vital с легкой руки Дэнни Салливана - тоже как бы не сигналы ранжирования. В том же треде он написал:

"Там не говорится, что это фактор ранжирования. Точно так же, как на странице CWV не написано, что это так. Там говорится о том, что эти вещи согласуются с тем, что мы измеряем, «аспекты удобства страницы, согласуются с тем, что наши основные системы ранжирования стремятся вознаградить»."

Ну, а по поводу "согласуются" – корреляция, похоже таки есть?

Любопытный кейс. У одного буржуя какие-то злоумышленники скопировали сайт и разместили на своем домене. Google посчитал все страницы его сайта дублями и выкинул из индекса с пометкой "Duplicate without user-selected canonical" в Google Search Console, выбрав для них в качестве канонических их копии с домена злоумышленников. Причем домен злоумышленников периодически изменялся на новый, но продолжал оставаться каноническим.
Буржуй ткнул носом в этот факт гуглоида Дэнни Салливана, недавно заявившего:

"И предвосхищая вопрос «что, если кто-то использует мой контент без разрешения», мы редко считаем что-то подобное каноническим, показывая это в Search Console. "

Похоже, это и был тот самый редкий случай, потому что Дэнни признал, что это странно, и посоветовал отправить рипорт в поддержку.
Судя по тому, что сайт буржуя уже буквально через несколько дней появился в поисковой выдаче, Дэнни таки поспособствовал этому, так как до того на протяжении месяца рипорты буржуя к такому результату не приводили.
Хорошо, что у буржуев есть такой чувак, как Дэнни, который может пнуть, кого надо. 😊

В свете свежих заявлений гуглоида Дэнни Салливана о том, что E-E-A-T и Core Web Vital не являются факторами ранжирования, некоторые сеошные новостные ресурсы начали представлять это как "не фактор, а сигнал ранжирования". Давайте определимся с терминами. Что сам Дэнни Салливан думает по этому поводу:

"Мы используем сигнал и фактор как синонимы"

Как говорил старина Декарт, "определив точно значения слов, вы избавите человечество от половины заблуждений".

Блог Яндекс Вебмастера сообщает о переходе к следующему этапу тестирования быстрых ответов от языковой модели YandexGPT — теперь они доступны всем пользователям в результатах поиска, но на ограниченном объёме запросов.
Рядом с ответами языковой модели будет размещаться активная ссылка на источник информации. Яндексоиды утверждают, что CTR ссылки на источник ответа от YandexGPT сопоставим с CTR ссылок на сайты, попавшие на пять верхних мест поисковой выдачи.
Если же вы не хотите, чтоб контент вашего сайта участвовал в обучении модели, вам будет необходимо запретить в файле robots.txt сканирование сайта для робота YandexAdditional.

Надеюсь, быстрые ответы от ИИ будут поточнее поисковых подсказок 😁

Индийским товарищам везет на эксперименты Google. На этот раз попался любопытный вариант с публикацией старой доброй классики "десять синих ссылок" в отдельной вкладке "Web results".
Органику загоняют в резервацию?

Какой-то оксюморон случился в описании нового робота YandexAdditionalBot в документации Яндекса.
С столбце "Назначение" значится

"Учитывается при обработке robots.txt для ограничения отображения контента страницы в генеративных ответах."

А в столбце "Учитывает общие правила, указанные в robots.txt" значится

"нет"

Таки учитывает или нет?

UPD. Всё, разобрался - третий столбец означает только правила в секции User-Agent: *
Витиевато, однако, сформулировано.

Роджер Монтти из SearchEngineJornal сделал краткий обзор пяти инструментов, которые могут вам помочь улучшить показатель INP.
Полагаю, должно быть полезно для тех, кто собирается по какой-то причине его улучшать.