"Меня больше беспокоит, что люди ошибочно интерпретируют "возможно, рассмотрим это с точки зрения читателя" как "он упомянул Х-вещь, поэтому Х-вещь должна быть сигналом ранжирования!" Все, сделайте Х-вещь сейчас!"

"Я бы предположил, что это больше похоже на "Google может консолидировать сигналы ранжирования с URL-адреса партнера по синдикации *, если вы не потребовали от них использовать noindex, как рекомендовано * для людей, которые обеспокоены тем, что они опережают партнеров по синдикации, которым они добровольно предоставляют контент."

"Я не вижу проблемы в смене настроек, я бы выбрал то, что лучше для вашего обслуживания."

"Я определил, что на сайте слишком много тегов, когда отношение количества сообщений к числу тегов было меньше или равно 5. Поэтому, если у вас 200 тегов и 1000 сообщений, я все равно считаю это «приемлемым». хотя лично я думаю, что это уже многовато".

"Да, это было удалено. Я знаю, это печально. Мне грустно. Это одна из наших старейших функций. Но она предназначалась для того, чтобы помогать людям получать доступ к страницам, когда давным-давно вы часто не могли загрузить страницу. В наши дни ситуация значительно улучшилась. Итак, было решено закрыть это."

"Мы думали, что фраза «Хотя E-E-A-T сама по себе не является конкретным фактором ранжирования» была достаточно ясной для людей, которые почему-то верят, что у нас есть «показатель E-E-A-T». Но у некоторых все еще есть это неправильное представление, несмотря на то, что у нас нет какой-то простой оценки ранжирования, которую мы используем. Ничего особенного. Не является фактором ранжирования.

Оценщики используют *концепцию* для оценки страниц *другими способами*, чтобы мы могли *оценить* эффективность наших результатов поиска. Они не присваивают страницам «оценку» E-E-A-T; их рейтинг также не используется непосредственно в ранжировании."

"Там не говорится, что это фактор ранжирования. Точно так же, как на странице CWV не написано, что это так. Там говорится о том, что эти вещи согласуются с тем, что мы измеряем, «аспекты удобства страницы, согласуются с тем, что наши основные системы ранжирования стремятся вознаградить»."