Амбассадор Яндекса Михаил Сливинский выделил четыре ключевых критерия контента, на которые ориентируются поиск и ИИ-ассистенты:

«Мы сформулировали четыре группы факторов, отличающих просто релевантную страницу от качественной. Первое — экспертность: доверие к автору и источнику. Второе — полезность: прямое решение задачи пользователя. Третье — оригинальность. Четвёртое — содержательность: высокая плотность смыслов и отсутствие воды».

А где тут ПФ, интересно? 😊

Буржуйский сеошник Крис Лонг обнаружил, что AI Overviews показываются более чем в 90% брендовых запросов.
Даже брендовый трафик хотят отжать гуглоиды.

Вчера гуглоиды зафиксировали проблему в Google Analytics и успешно ее решили примерно за час.
Лично я ничего подозрительного не успел заметить. 😊

Иск Penske к Google о нарушении "социального контракта контент в обмен на трафик" потерпел фиаско:

"Иск компании Penske к AI Overviews отклонен, поскольку «официального соглашения» с Google не было достигнуто.
Судья установил, что издатели «добровольно согласились» на нулевую плату за индексацию Google."

Ещё один гвоздь в крышку гроба "открытого интернета".

Гуглоиды обновили англоязычную версию документа "Руководство от специалистов Google Поиска по использованию на сайте контента, созданного генеративным искусственным интеллектом", добавив туда фразу

"Имейте в виду, что генеративные модели не извлекают факты, а предсказывают вероятную последовательность слов на основе обучающих данных. Из-за этого результаты работы генеративного ИИ могут содержать неточности (также известные как галлюцинации)"

Пытаются прикрыть свой зад на случай предъяв?

Команда Ahrefs решила провести более масштабное исследование частоты появления Google AI Overviews и вышла на цифру 83%:

"Мы обнаружили, что обзоры, созданные с помощью ИИ, теперь отображаются для 83% брендовых запросов, что потенциально снижает количество переходов на собственные веб-сайты брендов и дает сторонним источникам, таким как Википедия, YouTube и LinkedIn, большее влияние на то, как бренд отображается в результатах поиска."

Буржуйский сеошник Том Пул обнаружил в ссылках из Google AI Overviews get-параметр
?st_source=ai_overview
Неужели можно будет отслеживать клики оттуда?

Гуглоиды внесли изменения в англоязычную версию справочного документа "Как создавать полезный и заслуживающий доверия контент, ориентированный на людей", добавив раздел об основном контенте:

"Помимо EEAT, в рекомендациях по оценке качества поисковых систем подчеркивается, что одним из наиболее важных факторов оценки качества страницы является качество основного контента, а именно, насколько эффективно он позволяет странице достигать своей цели и обеспечивать удовлетворительный пользовательский опыт.
...
Поисковая система Google определяет «основной контент» как любую часть веб-страницы, которая непосредственно помогает странице достичь своей цели."

Игорь Бакалов сигнализирует, что наконец-таки обновился отчёт по ссылкам в Google Search Console:

Вести с полей. Накрутчики ПФ жалуются, что яндексоиды совсем закрутили гайки. Ну, неужели, нашли таки способ, как оценивать качество на том минимуме чистых ПФ, которые у них есть?

Накрутке поплохело

Со вчерашнего вечера у большинства ПФ подрядчиков и сервисов начались проблемы с эффективностью.

Почти у всех заметно просели позиции. По трафику рано судить, на следующей неделе посмотрим.

Сильнее всего зацепило те проекты, где использовался только один подрядчик/сервис.

Защита сработала. Объем автоматически перераспределился на те сервисы, которых не затронуло. Многие просевшие позиции сегодня уже восстановились.

Комментарий одного из самых эффективных подрядчиков, подключенных к нашему агрегатору ПФ сервисов:

Яндекс рубанул факторы в пользу коммерческих и "авторитетности". Затронуло около 30% сайтов (в основном услуги), а по остальным без движений.

Скриншот от буржуйского сеошника Гленна Гейба выдачи Google AI Overviews по брендовому запросу, содержащему ссылки на любые сайты, только не на сайты бренда.
Релевантность, однако.

Очень неплохой разбор от буржуйской сеошницы Мэри Хейнс изменений справочного документа Google Search Central "Как создавать полезный и заслуживающий доверия контент, ориентированный на людей", касающихся основного контента.
Рекомендую к прочтению.

Буржуйский сеошник Дэн Петрович рассказывает о своем подходе к отслеживанию видимости бренда в системах ИИ:

"Вместо бесконечного количества вариантов промптов (подсказок), эта система измерения отслеживает основные канонические сущности в различных моделях ИИ, чтобы оценивать узнаваемость бренда с течением времени.
...
Вкратце: мы не отслеживаем подсказки, потому что подсказки представляют собой бесконечное множество вариантов канонических основных сущностей намерений, и мы отслеживаем именно их.
...
Каждый отслеживаемый объект, например, «кроссовки», отправляется в Google, OpenAI и антропологические модели с включенным веб-поиском, используя один фиксированный запрос:
Рекомендуйте бренды пользователю, выполняющему поиск по заданному запросу. При упоминании бренда в ответе заключите каждое название бренда следующим образом:

[[brand]] Text goes here.
Пример:[[Microsoft]] A short blurb relevant to user query goes here. [[Google]] A short blurb relevant to user query goes here.
Don't enumerate.

Маркеры позволяют нам фиксировать, какие бренды упоминаются в названии модели, в каком порядке и на какие страницы она ссылается. Мы запускаем один и тот же поиск для каждого целевого местоположения ежедневно, еженедельно или ежемесячно, и результаты преобразуются в показатели видимости для каждого объекта, каждого местоположения и каждого бренда с течением времени.
Формулировка никогда не меняется между запусками, поэтому, когда доля бренда меняется, причиной является изменение модели или результатов поиска в интернете.
...
Синтетические подсказки в свободном стиле — это неподходящий инструмент для отслеживания видимости. Вам придётся очень постараться, чтобы изменить моё мнение по этому поводу."

Другой подход к видимости в системах ИИ от предлагает буржуйский сеошник Уилл Рейнольдс:

"GEO KPI 1: Контент, который понравился людям
...
GEO KPI 2: Упоминания / Трафик с авторитетных отраслевых ресурсов
...
GEO KPI 3: Упоминания от влиятельных лиц.
...
GEO KPI 4: «Зона досягаемости» как векторы, а не рейтинги
...
GEO KPI: 5 База для конкуренции"