Большой Нарижник уже не за горами. Приходите, будет интересно. 😊

Австралийская компания Maggie Beer Holdings зафиксировала убыток в размере 9,53 млн долларов США за 2026 финансовый год после снижения органического поискового трафика в результате переноса веб-сайта Hampers & Gifts Australia.

"По данным Maggie Beer Holdings, в июне 2025 года компания Hampers & Gifts Australia перевела свои веб-сайты на платформу Shopify. В результате этого снизился органический поисковый трафик, который в преддверии Рождества составил 38%."

Насколько я понимаю, это был не переезд на новый домен, а смена внутренней структуры URL. Если так, то виноваты сеошники. Если они там были.

Буржуйский сеошник Томек Рудзки утверждает, что ChatGPT использует собственный поисковый индекс.

"Создание собственного индекса означает объединение сигналов из нескольких источников, анализ качества данных и настройку релевантности на основе полученных данных. Мы *сильно* недооцениваем ChatGPT , одного из крупнейших игроков в этой области, сводя его влияние к фразам «они используют Google», «они используют Bing»."

P.S. Кстати, Томек Рудзки ведет речь об индексе Labrador, который буржуйский сеошник охарактеризовал Сугантан Моханадасаа следующим образом:

"Labrador — Список разрешенных издателей. Reuters, The Guardian, WSJ, FT, Wikipedia, даже arXiv. Сниппеты достигают ~1080 символов, по сути, это выдержки из целых статей."

То есть, получается, это ни разу не полный индекс, а некий "белый лист" сайтов, которым можно доверять.

Интересная концепция "золотой ссылки" от буржуйского сеошника Ника Юбанкса:

"Ключевая ссылка (для SEO) — концепция, которую мало кто понимает, и о которой я никогда не слышу, чтобы кто-то говорил.
Всё просто: для каждого класса запросов в графе Google есть одна ссылка, которая имеет больший вес, чем любая другая.
Получение этой ссылки сразу же выводит вас на вершину, и оказавшись там, вас практически невозможно сместить без обеспечения равных позиций.
Я впервые обнаружил это в 2014 году, когда понял, что могу получать ссылки на...epa.gov, потому что моя продукция была произведена 1) в США и 2) из ​​переработанного пластика и резины.
Мне удалось получить ссылки на три наиболее важные страницы наших категорий. В течение недели мы заняли первое место по каждому ключевому слову категории (двухсловные категории товаров), и эти позиции сохраняются до сих пор.
За прошедшие годы, в поисках других примеров, я обнаружил, что keywordtool.io занимал первое место по запросу, который я использовал для клиента: keyword tool.
Изучив их ссылочный профиль, я выяснил причину: у них была ссылка с Википедии по тому же запросу. Они удерживали первое место в течение многих лет (и до сих пор удерживают его). Во многих случаях Википедия является ключевым звеном.
Во многих других — это сайты с доменом .gov. Было время, когда ссылки с домена .edu считались священным Граалем, пока Google не обесценил их (потому что, как и всё остальное, что начинает работать и распространяться, SEO-специалисты всё испортили)."

Ну, таки моё мнение, что просто ссылки с Википедии и зоны .gov имеют горазда меньше вероятности быть отфильтрованными. Вот и всё их "золото", а не то, что там они какое-то особенное место занимают в графе ссылок.

Буржуйский специалист по Google Discover Дэмиен Анделла представил бесплатный JS-букмарклет, который показывает, есть ли у сущности в панели знаний зарегистрированный профиль поиска, даже если интерфейс результатов поиска его скрывает.

Буржуйская сеошница Лили Рэй предлагает угадать по картинке, когда стартовали Google AI Overviews во Франции.
Задача со звёздочкой. 😄

Газета Seattle Times подала в суд на Microsoft и OpenAI, утверждая, что они обучили свой искусственный интеллект на основе журналистских материалов компании.

"В иске утверждается , что компании скопировали сотни тысяч статей из Seattle Times и Newsday, обойдя платные подписки и игнорируя условия предоставления услуг, для обучения своих моделей искусственного интеллекта. Истцы требуют возмещения финансового ущерба и уничтожения любых обучающих наборов данных и моделей, созданных на основе их контента."

Я так понимаю, скоро у америкосов будет модная специализация адвокат по ИИ праву

Гуглоиды добавили в Google Trends фильтр по категориям, как с запросом, так и без.

"Мы рады представить фильтры категорий «Тренды» на новой странице «Исследовать»! Это обновление упрощает более точное уточнение данных о трендах для конкретных категорий, таких как «Все книги и литература»."

ПОКЕРОК Partners ищет новые источники трафика на СНГ

Работаете с Casino-трафиком? Льёте из социальных сетей или мессенджеров, развиваете SEO-проекты, работаете с PPC, in-app или приводите аудиторию с YouTube / Twitch / Kick?

Давайте работать вместе.
🎰 Casino CPA — $80 за FTD
Для новых аффилиатов:
🎁 +$100 к первой выплате
🤝 5% по саб-реферальной программе

Партнёрам доступны прозрачная статистика в кабинете и поддержка личного менеджера на всех этапах работы.

Есть качественный Casino-трафик на СНГ? Расскажите нам о своём источнике и объёмах — обсудим условия и запуск.

Индийский сеошник Випул Кумар делится интересным наблюдением:

"Похоже, сегодня Google Merchant Center случайно приоткрыл завесу тайны.
Я просматривал раздел «Лучшие продукты, которые повлияли на вашу производительность», и заметил кое-что довольно интересное.
Вместо того чтобы просто показать итоговый результат, сгенерированный ИИ, Merchant Center отображал то, что выглядело как инструкции, используемые для его генерации.
В них содержалось следующее:
1. Что должен был проанализировать ИИ;
2. Правила, которым он должен был следовать;
3. Изменения кликов для 20 продуктов;
4. Как он решил, какой продукт выделить;
5. Шаблоны, которые он мог использовать для ответа;
6. Предложение, которое он собирался сгенерировать;
7. И окончательная проверка перед отображением результата.
Несколько строк привлекли мое внимание:
«Выделить: Необходимо выделить продукт с наиболее значительным изменением абсолютного значения».
«Выберите шаблон».
И затем:
«Окончательная проверка на соответствие ограничениям».
Итак, судя по тому, что стало известно, процесс выглядит примерно так:
Данные → Правила → ИИ → Шаблон → Проверка → Анализ.
Очевидно, это не какой-то секретный взгляд на весь алгоритм Google. 😄
Но всё равно довольно интересно посмотреть, что может скрываться за чем-то, что на первый взгляд выглядит как простой результат работы ИИ."

Похоже, у гуглоидов что-то пошло не так. 😊

Буржуйский сеошник Барри Шварц обнаружил, что Apple обновила свою справочную документацию по краулеру Applebot, добавив в конце одну строку:

"Правила сайта для Applebot-Extended не учитываются при ранжировании в поиске".

Тем самых четко разделив краулера для поиска Applebot и краулера для обучения ИИ Applebot-Extended.

Гуглоид Джон Мюллер обозначил позицию, что

"programmatic SEO часто приводит к созданию сайта, который либо является спамом, либо находится на грани спама, либо низкого качества."

Так что, полагаю, антиспам и дальше будет это дело наказывать.