Вышел 113-й выпуск подкаста Google Search Off the Record, в котором гуглоиды Джон Мюллер и Мартин Шплитт разбирают, что делать со страницами с результатами внутреннего поиска по сайту.
Хотя в рекомендациях Google больше не содержится требования блокировать доступ Google к внутренним страницам результатов поиска, Джон и Мартин настоятельно рекомендуют это сделать, причем самым подходящим способом считают блокировку в файле robots.txt.

Обзор лучших инструментов отслеживания видимости в системах генеративного ИИ от Semrush.
Угадайте, кто на первом месте? 😀

Буржуйский специалист по Google Discover Дэмиен Анделл сигнализирует о скором появлении новой фичи в ленте Discover в приложении Google – карусели «Очередь для чтения позже» в верхней части ленты, позволяющей просматривать статьи, которые вы сохранили с помощью кнопки «Сохранить».

Буржуйский сеошник Эли Шварц в очередной раз напоминает о важности грамотной внутренней перелинковки и проводит небольшой ликбез по ней.
Всячески поддерживаю эту мысль.

Похоже, оператор inurl: в Google приказал долго жить.
На скриншоте страница из поисковой выдачи по запросу inurl:audit не имеет слова audit в URL, зато имеет слово inurl в тексте. То есть оператор воспринимается, как ключевое слово запроса.
Такая вот кастрация языка запросов Google случилась.

И похоже, опция "Дата обновления" ("Last Update") расширенного поиска Google не оказывает никакого влияния на выдачу.

Буржуйский сеошник Джо Янгблад сигнализирует о массовом взломе сайтов на WordPress, получившем название "Japanese Keyword Hack", и дает инструкции по устранению его последствий.

"Он легко обходит WordFence, Securi и Malcare, а также другие методы и плагины безопасности.
...
Japanese Keyword Hack показывает Googlebot'у измененные версии ваших страниц в надежде занять высокие позиции по японским ключевым словам, обычно связанным с электронной коммерцией, для продажи сомнительных товаров."

Проверяйте, у кого есть сайты на WordPress.

Есть такое:

Гуглоиды пофиксили баг с выдачей результатов поиска в заданном временном промежутке.

Гуглоиды обновили англоязычную версию справочной страницы "Как защититься от звонков мошенников" в Google Business Profile Help, добавив информацию о том, как распознать легитимные сообщения в WhatsApp и RCS, а также обновили ряд примеров для типов звонков и сообщений.

Буржуйский сеошник Барри Шварц обнаружил изменения в англоязычной версии справочного документа "Как сравнивать популярность запросов в Google Trends" из раздела помощи Google "Справка – Тренды".
Вместо

"Вы можете в режиме реального времени просматривать несколько поисковых запросов на разных языках. Сравнивайте до 5 групп запросов одновременно и до 25 запросов в каждой группе."

теперь там написано:

"Вы можете в режиме реального времени просматривать несколько поисковых запросов на разных языках. Сравнивайте до 8 групп запросов одновременно и до 50 запросов в каждой группе.
Примечание: Классический режим просмотра позволяет сравнивать 5 групп терминов одновременно и до 25 терминов в каждой группе."

Судя по тому, что в русскоязычной версии этого документа все еще используется старая версия, это обновление достаточно свежее.

Индийский сеошник Камлеш Шукла наткнулся на эксперимент в режиме инкогнито в Chrome, в котором Google его попросил авторизоваться, чтобы продолжить поиск после просмотра первых нескольких страниц поисковой выдачи.
Все должно быть под колпаком?

Поучительная история от буржуйского сеошника Гленна Гейба:

"Новый клиент. Количество отклоненных доменов сократилось с более чем 21 тысячи до нуля в мгновение ока. Им вообще не следовало отклонять ссылки. Они никогда не создавали неестественные ссылки, никогда не платили за ссылки, никогда не предпринимали никаких ручных действий и т.д. Они просто увидели «токсичные ссылки» в сторонних инструментах и ​​решили, что их нужно отклонить. Рад, что файл удален."

Далеко не всегда стоит верить сторонним инструментам на слово, особенно в плане токсичности ссылок.

Wordfence предупреждает:

"Плагин WooCommerce - Social Login для WordPress уязвим для обхода аутентификации во всех версиях, вплоть до 2.8.7 включительно."

Он позволяет неавторизованным злоумышленникам получить полный контроль над сайтами электронной коммерции, залогинившись в качестве администратора.
Сносите, у кого стоит.

Сегодня несколько человек спросили совета в контексте перехода на НУЦ-сертификаты. Прокомментирую тут.

Поиск Яндекса давно полноценно поддерживает сертификаты НУЦ Минцифры: они корректно обрабатываются роботом, страницы индексируются и ранжируются в поиске. При этом в Яндекс Браузере, поисковом приложении Яндекса и браузере Atom (это значительная часть аудитории) сайты с НУЦ-сертификатами открываются безопасно и «из коробки», а в других браузерах пользователям приходится устанавливать сертификаты вручную.

Если вы хотите, чтобы пользователи браузеров без установленного сертификата НУЦ увидели в результатах поиска http-версию ссылки на вашу страницу, достаточно:
— оставить https-версию главным зеркалом сайта,
— использовать на сайте НУЦ-сертификат,
— сделать http-версию доступной для робота Яндекса (без редиректа на https).

При этом фактически в Поиске продолжит ранжироваться https-урл (подробнее в Справке).

Если вы хотите, чтобы в других поисковых системах ранжировалась именно http-версия как витрина, убедитесь, что вы настраиваете редиректы или rel="canonical" точечно — только для User-Agent роботов других поисковых систем, чтобы это не повлияло на поисковых роботов Яндекса.

И, конечно, всё взаимодействие с пользователем должно происходить исключительно в безопасном контуре с действующими ssl-сертификатами.

Буржуйский сеошник Билл Хартцер исследует время жизни естественных ссылок на свой сайт.

"Я публикую материалы на этом домене примерно с 2006 года. За это время он накопил 1 301 839 обратных ссылок с 22 260 ссылающихся доменов, и я ни разу не покупал ни одной из них. Все ссылки являются естественными, за исключением моих собственных ресурсов, ссылающихся сюда.
...
Медианная выживаемость: 1080 дней. Чуть менее трех лет. Через год 80,9% ссылающихся доменов по-прежнему ведут на сайт. Через три года — 49,3%. Через десять лет — 9,5%.
В целом, по всем зарегистрированным ссылкам, 49,6% из них помечены как потерянные. Это не является следствием какой-либо ошибки. Это то, что происходит со ссылками.
...
97,4% ссылок были утеряны, хотя исходная страница оставалась полностью доступной. Из 645 202 утерянных ссылок только четыре выдали ошибку 404.
Ссылки перестают работать, потому что кто-то отредактировал страницу, или в ходе редизайна удалили ссылку, или миграция изменила каноническую страницу. Страница продолжает существовать без ссылки на вас."