Гуглоиды обновили англоязычную версию страницы "Как устранить проблему: поисковый робот Google StoreBot не может получить доступ к странице товара в магазине" из справки Google Merchant Center, в частности, добавив информацию о том, что

"После восстановления доступности обычно требуется от 12 до 48 часов, чтобы система отразила эти изменения и товары были одобрены. "

Еврокомиссия направила Google два пакета обязательных к исполнению мер в соответствии с Законом о цифровых рынках. Первый пакет гарантирует, что пользователи смогут активировать своего предпочтительного ИИ-помощника на Android с помощью голосовых команд.
А вот второй гораздо интереснее:

"Второе решение определяет, как Google должен обмениваться поисковыми данными с другими поисковыми системами.
...
В решении содержатся указания по нескольким ключевым аспектам, которые до сих пор делали предложение Google по обмену данными неэффективным. Например, в нем уточняется, что чат-боты с искусственным интеллектом, предлагающие функции поиска, имеют право на получение передаваемых данных, и что, при условии анонимизации, Google должен делиться теми же данными, которые он собирает для оптимизации своих собственных поисковых сервисов."

Интересно будет посмотреть, как оно будет выполняться гуглоидами.

Буржуйский UX-рисерчер Тэмми Эвертс корректирует пороговые значения показателя LCP из Core Web Vitals на основе данных о реальных пользователях за месяц у десяти ведущих онлайн-ритейлеров с помощью корреляционных диаграмм.

"У всех десяти ритейлеров оптимальное значение LCP — точка, определяющая наилучший показатель отказов, — варьировалось от 100 миллисекунд до 1 секунды .
Не 2,5 секунды."

Гуглоид Ник Фокс утверждает, что

"Фактически, сейчас мы отправляем миллиарды кликов на веб-сайты каждую неделю только благодаря функциям ИИ в поиске — и это только начало. "

Если все так кучеряво, то почему гуглоиды отказываются показывать клики в отчете о производительности ИИ и предлагают верить джентльменам типа Ника на слово?

Top Stories внутри Google AI Overviews раскатали на всех мобильных пользователей из США.

"Компания Google добавила в раздел AI Overviews в поиске Google обновления новостей и главные новости. Представитель Google подтвердил, что эта функция уже полностью запущена в США для мобильных пользователей."

И еще один иск издателей против Google:

"Три крупнейших издательства — Hachette Book Group, Inc., Cengage Learning, Inc. и Elsevier Inc., а также автор бестселлеров Скотт Туроу подали коллективный иск против Google за умышленное нарушение авторских прав на миллионы текстовых произведений при разработке больших языковых моделей Google Gemini. "

И что-то мне подсказывает, что подобный иск явно не последний.

Хинт от буржуйского рекламщика Энтони Хигмана:

"Как просмотреть трафик от рекламы ChatGPT в Google Analytics.
1. Перейдите в раздел «Привлечение пользователей» или «Привлечение трафика».
2. Включите дополнительный показатель «Целевая страница + строка запроса».
3. Введите «oppref» в строку поиска для фильтрации.
4. Готово!
5. Проведите анализ!!"

Кто-нибудь из подписчиков дает рекламу в ChatGPT?

Посещаемость систем генеративного ИИ в первом полугодии 2026 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года от SimilarWeb.
Динамика Gemini впечатляет.

Скрипт от буржуйского сеошника Эли Шварца, оценивающий глубину ссылочной вложенности страниц сайта.

Расширение для Chrome от буржуйского сеошника Нати Элимелеча для отслеживания разветвлений запросов в ChatGPT:

"Теперь вы можете:
✅ Смотреть точные поисковые запросы ChatGPT за каждым ответом.
✅ Посмотреть каждую страницу, которую она читала, сгруппированную по домену, процитированную и пропущенную.
✅ Посмотреть, какие страницы попали в ответ (быть прочитанным — это не то же самое, что быть процитированным!).
✅ Вернуться и просмотреть — все записи сохранены в переписке, с ссылкой обратно в чат.
✅ Скопировать любой запрос или URL, либо экспортируйте всё в формате CSV или JSON.
✅ Приватно, и я серьёзно — я не отслеживаю вас, не собираю ваши данные и не использую рекламу. Всё остаётся в браузере."

Гуглоиды обновили справочный документ по использованию меток контента, созданных с помощью ИИ, добавив фрагмент:

"Чтобы снизить риск обрезки вашей метки во время рендеринга контента, не размещайте метки в самых углах изображения. Учитывая разнообразие форматов. рендеринга, в которых будет отображаться ваш контент, мы не можем полностью гарантировать, что метка не будет обрезана"

Ликбез по типам событий в Google Analytics от буржуйского веб-аналитика Джули Брейд, директора по измерениям в MeasureU.

"• В GA4 существует три различных типа событий, и их путаница приводит к скрытым сбоям отслеживания.
• Встроенные события требуют точного форматирования — один неверный символ, и ваши данные станут бесполезными.
• Сочетание пользовательских событий и отслеживания времени, проведенного на странице, позволяет выявить реальное вовлечение пользователей, а не просто количество просмотров страниц.
• Организация событий в последовательность гораздо лучше, чем наличие «множества событий» без какой-либо стратегии."

И снова утечка URL с диалогами, которыми делятся пользователи DeepSeek.
Все достаточно банально – если вы закрываете приватную часть сайта в robots.txt, будьте готовы к тому, что если на отдельные URL есть внешние ссылки, то они могут появиться в результатах поиска даже без проиндексированного контента. Поэтому для приватных разделов сайта рекомендую отдавать краулерам поисковиков отлуп на уровне кода состояния HTTP 4хх или 5хх.

Из интервью с Николой Агиус (директор по SEO и Discover в медиахолдинге Reach PLC, где она курирует более 60 новостных сайтов):

ИИ-функции сейчас повсюду — мы особенно хорошо это видели во время только что завершившегося ЧМ по футболу. Онлайн-трансляции были огромной возможностью для привлечения поискового трафика. Но когда вы искали любой матч или команду, Google выдавал в верхней части результатов поиска огромное количество информации, полученной с помощью ИИ: диаграммы, составы игроков, кто забил гол, количество минут, прошедших с начала матча, статистика игроков и так далее. Это создавало проблемы для издателей.

Исторически сложилось так, что типичные заголовки типа «Англия против Америки в прямом эфире: счет, последние новости и т. д.», привлекали огромное количество читателей, но сейчас такие заголовки больше не работают, потому что вся эта информация предоставляется ИИ Google прямо в верхней части страницы результатов поиска.

Несмотря на все это, люди по-прежнему пролистывают контент, созданный ИИ, и просматривают карусель «Главные новости». CTR не так высок, но люди все равно пролистывают вниз и это открывает возможности для издателей. Людям все еще нужна дополнительная информация и нам нужно выяснить, что это за информация.

Вместо того чтобы фокусироваться на общих реакциях, которые ИИ может собрать из соцсетей, людям важны реакции наших экспертов-репортеров — а это то, что они могут получить только на наших сайтах.

Про Discover:

Мы все конкурируем в той же сфере, но теперь у нас гораздо больше издателей, с которыми приходится конкурировать. Количество контента в ленте Discover выросло на 58% к прошлому году. Кроме того, соцсети (X и YouTube) теперь занимают почти четверть ленты Discover, что просто невероятно, потому что в это же время в прошлом году X там практически не было. YouTube был, но совсем немного.

Про экспертов:

Не существует такого понятия, как SEO-эксперт. В SEO нужно постоянно учиться. Все, кого я уважаю в этой отрасли, постоянно учатся — никто не знает всего. Нельзя сбавлять обороты. И помните, самый громкий человек в комнате не обязательно самый умный.

Буржуйская сеошница Хелен Поллит разбирает задачи технического SEO, выхлоп от решения которых не стоит затраченных на это усилий:

"Да, я знаю, что показатели Core Web Vitals важны. Просто я не думаю, что они настолько важны, чтобы их постоянно оптимизировать. Пока ваши показатели CWV находятся в «хорошем» диапазоне, дальнейшее их смещение в этот диапазон, скорее всего, будет приносить всё меньшую отдачу.
...
Если вы не видите зацикленных редиректов, цепочек с более чем пятью переходами, редиректов на нерелевантные страницы или такого количества редиректов, которое затрудняет сканирование большей части вашего сайта поисковыми роботами, то, вероятно, можете оставить их в покое.
...
Если на вашем сайте появились ловушки для поисковых роботов или боты позволяют индексировать страницы, которые вы не хотите видеть в результатах поиска, это стоит исправить. В противном случае, если Google Search Console показывает, что Google индексирует ваши важные страницы, вы, вероятно, можете переместить оптимизацию бюджета сканирования на более низкий уровень в списке приоритетов.
...
Ошибки 404 — это нормальное и ожидаемое явление на веб-сайте. Если они ухудшают пользовательский опыт, обязательно исправьте их. Если же вы просто пытаетесь очистить список ошибок 404 в вашем инструменте сканирования, это, вероятно, может подождать, пока у вас не появится время.
...
Я знаю, что никто больше не добавляет мета-тег keywords. Это хорошо. Но это также не значит, что нужно тратить драгоценное время на их удаление. Просто оставьте их.
...
Мне трудно представить, чтобы регулярное обновление файла Disavow links по расписанию было бы продуктивным."

В общем-то, все по делу.

Буржуйский сеошник Эдвард Штурм делится классическим примером стремительного взлета и катастрофического падения в Google контента, масштабируемого с помощью ИИ.

"Для всех, кто говорил, что масштабируемый контент Ainvest с использованием ИИ того стоил, потому что после падения они оказались выше, чем начинали... Раньше — 270 тысяч кликов в месяц, ненадолго вырос до 9,6 млн в месяц, а теперь полностью уничтожен... 8000 кликов в месяц"

Некоторые не приветствуемые поисковиками сеошные практики зазвучали по-новому с приходом GEO:

"PBN = «обратные ссылки, созданные с помощью ИИ».
Спам на Reddit = «упоминания бренда для GEO».
Клоакинг = «создание версии вашего сайта специально для LLM»."

😄

Годные мысли от буржуйской сеошницы Лили Рэй:

"Одна из самых больших ошибок, которые я вижу у владельцев сайтов, стремящихся к SEO/GEO-показателям: они не понимают, что определенные типы страниц — особенно при массовой публикации — могут быть скорее обузой, чем преимуществом. Это особенно актуально сейчас, когда инструменты ИИ рекомендуют создавать новые страницы для ранжирования или цитирования, не понимая, какие типы страниц могут быть действительно рискованными для общей эффективности."

Судьи явно не любят Google:

"Федеральный судья отклонил иски Google против SerpApi в соответствии с Законом об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA), постановив, что блокировка автоматического доступа к общедоступным результатам поиска не считается обходом авторских прав, если эти результаты не содержат контента, защищенного авторским правом."

Гуглоиды наконец-то договорились с французскими властями и выкатывают во Франции AI Overviews, AI Mode и прочие фичи с использованием ИИ:

"Очень важное обновление: наши расширенные возможности поиска с использованием ИИ появляются во Франции уже сегодня! 🇫🇷"

Удивительно, но европейцы сопротивляются "прогрессу" дольше всех. 😄