Гуглоиды начали раскатку отчета о производительности ИИ в Google Merchant Center и опубликовали справочный документ об этом отчете.

Визуальная семантика как недостающий элемент тематического авторитета
Koray Tuğberk GÜBÜR вводит термин «визуальная семантика» (Visual Semantics), рассказывая о роли верстки в SEO.

Макет веб-страницы всегда был важной частью SEO, начиная с алгоритмов Google Page Layout. Эти ранние алгоритмы в основном фокусировались на размещении рекламы и простых сигналах ранжирования документов, в отличие от современных более сложных подходов к анализу веб-страниц.

Google не может надежно ранжировать сайты бронирования авиабилетов, агрегаторы кредитных продуктов или подобные платформы без понимания данных, содержащихся в этих документах.

Большая часть этих данных представлена в виде уникально разработанных блоков, модулей сравнения, таблиц и интерактивных макетов, а не в виде простого текста.

Систему полезного контента следует рассматривать не только как систему, которая оценивает текст страницы. Она также оценивает функциональность страницы. Полезная страница помогает пользователям выполнить действие, принять решение или выполнить задачу поиска информации, стоящую за запросом.

Гуглоиды обновили документацию по краулерам, исправив опечатки в строках агента Google-InspectionTool – были удалены символы "точка с запятой" перед закрывающими скобками.

Гуглоид Джинни Марвин подтвердила проведение эксперимента в выдаче Google с отображением опции «Скрыть спонсируемые результаты» для товарных объявлений, замеченного Сачином Пателем:

"Мы тестируем способы повышения согласованности маркировки объявлений в поисковой и товарной рекламе."

Гуглоид Джон Мюллер отвечает на вопрос, не вредит ли постоянное изменение контента на странице:

"Насколько мне известно, за постоянно меняющийся контент не предусмотрено никаких «штрафов» или «понижений рейтинга» (такое есть на многих сайтах)..."

Действительно, морды новостников тогда бы находились в вечном бане. 😀

Google AI Overview и AI Mode получили самую низкую оценку от Common Sense Media, поскольку они создают неприемлемые риски для детей и подростков.

"Они показали плохие результаты по семи из восьми установленных нами принципов ИИ и, в частности, не прошли все проверенные нами «красные линии» серьезного вреда. Отличие Google Search от других чат-ботов или приложений с ИИ заключается в том, что он повсеместно используется на личных и школьных устройствах детей, его функции ИИ нельзя отключить, а генерируемые ИИ ответы часто дают сбои, которые юные пользователи могут не заметить."

Но надувающие пузырь ИИ дяди и тети в дорогих костюмах будут продолжать улыбаться и говорить, что всё в порядке, а вы просто не умеете правильно считать и оценивать.

И ещё один иск к Google по поводу обучения ИИ:

"Группа издателей и авторов подала коллективный иск против Google, обвиняя технологического гиганта в использовании их произведений, защищенных авторским правом, для обучения своей платформы искусственного интеллекта Gemini.
Группа истцов, в которую входят Hachette, Cengage, Elsevier, автор Скотт Туроу и SCRIBE, также утверждает, согласно иску, что Google намеренно удалил или изменил информацию об авторских правах на эти работы, чтобы «скрыть… тот факт, что его модели Gemini были обучены на украденных материалах»."

Ну, логично. Если гуглоиды платят за то же самое тому же Реддиту, то почему они не должны платить всем остальным?

Буржуйский рисерчер Дейвис МакКейн из Profound утверждает, что

"В Google AI Mode доля цитирований самого Google выросла в 8,4 раза (с 15 апреля по 30 июня), что вывело google.com на второе место в рейтинге доменов, чему почти полностью способствовали собственные подкаталоги «Бизнес-профиль» и «Панель знаний о продукте»."

Всё – в дом.

Гуглоид Гэри Ийеш дал понять, что директива lastmod в xml-карте сайта бесполезна для Google:

"Наверное, лучше обойтись без lastmod. По крайней мере, это сэкономит несколько байтов."

Совет по SEO для электронной коммерции от буржуйского сеошника Броди Кларка:

"Это самый эффективный способ восстановить позиции страниц категорий, которые пдают в ранжировании год за годом.
Какой из наиболее эффективных сигналов Google может использовать для повышения рейтинга ваших страниц категорий в поиске?
Количество товаров на странице! И часто команды, занимающиеся электронной коммерцией, неправильно ими управляют.
Я повторяю один и тот же простой процесс каждый раз, когда страницы категорий моего клиента показывают низкие позиции в поисковой выдаче по сравнению с прошлым годом:
1. Используйте функцию «Проверить страницу» в Ahrefs, чтобы сравнить данные с аналогичной датой прошлого года, когда данные были корректно зафиксированы.
Примечание: скорее всего, вам потребуется найти дату, когда скриншот страницы был отрисован с включенным JavaScript, иначе он может не отображаться.
2. Найдите в HTML-коде ссылку на количество товаров в категории и сравните с прошлым годом.
3. Если есть существенное расхождение (а оно часто бывает), проведите аудит ассортимента в категории (проверьте сгруппированные данные), чтобы выяснить, чего не хватает.
4. Уведомите соответствующие внутренние команды вашего клиента о том, какие товары отсутствуют в категории, и внесите изменения.
Исторически сложилось так, что я наблюдаю улучшение позиций в поисковой выдаче после внесения подобных изменений в течение нескольких дней, в зависимости от того, сколько товаров отсутствовало в сравнении с прошлым годом.
Google рад видеть, что ассортимент расширился, и у покупателей появилось больше товаров для просмотра и совершения покупок.
Это простой процесс оптимизации ассортимента, который вы можете начать применять уже сегодня, чтобы улучшить свои позиции в поисковой выдаче за считанные дни, а не недели."

Соглашусь, широта ассортимента представленной продукции – не самый слабый сигнал в коммерческом ранжировании.

Буржуйский геошник из Peec AI Дэвид Коницны обнаружил, что:

"Bing теперь официально является источником результатов в ChatGPT. ⁉️
Я обнаружил это во время проведения тестов. И я могу воспроизвести это на нескольких запросах. Откройте вкладку «Сеть» в инструментах разработчика и найдите:
👉"result_source": "bing""

Гуглоид Джон Мюллер не видит ничего криминального в том, что на странице ссылки выводятся не в том порядке, в котором они расположены в HTML-коде:

"Тем не менее, если вы хотите поэкспериментировать с этим, я бы предложил использовать что-то вроде CSS/JS для позиционирования элементов на странице независимо от того, где ссылка расположена в HTML. Это уменьшит потенциальные негативные побочные эффекты «нарушения» HTML (превращение ссылок в кнопки или что-то подобное, ужас!), и при этом позволит вам изменять положение элементов в HTML-коде вашей страницы."

Вышел 112-й выпуск подкаста Google Search Off the Record, в котором гуглоиды Джон Мюллер и Мартин Шплитт рассказывали, как правильно интерпретировать данные отчета об индексации Google Search Console.
Самое интересное:
• Пользователи часто воспринимают отчет "Не найдено (404)" как отчет об ошибках, которые могут помешать ранжированию. Но это не так.
• То, что Google выбирает отличный от указанного вами URL внутри вашего сайта в качестве канонического, вполне нормально и не является признаком каких-то проблем с сайтом.
• Запрос site: не всегда показывает проиндексированные страницы, точная информация содержится в Search Console.
• А вот большое количество страниц в отчетах "Страница просканирована, но пока не проиндексирована" и "Обнаружена, не проиндексирована" может свидетельствовать о том, что Google считает качество сайта невысоким.

"Потому что, если у нас есть серьезные опасения по поводу общего качества, то нашим системам нет смысла тратить много времени на веб-сайт."

Буржуйская сеошница Мэри Хейнс разбирает возможные причины попадания страницы в отчет "Просканировано, но не проиндексировано" Google Search Console. Вариантов два – технические проблемы и плохое качество как самой страницы, так и сайта в целом. И оба надо исправлять.

Пятничное от подписчика.
Подхалимство lvl80. 😄

И ещё пятничное 😄