Отчет буржуйского сеошника Стефано Фабиани о мероприятии Google Search Central Live Milan.
Из интересного:
1.

"Обновление GSC 2. Раздел «Отчеты по ИИ (бета-версия)» запущен для выделения показателей показов и кликов, связанных с обзорами ИИ, режимом ИИ и функцией «Обнаружение». Также интегрирована панель настроек ИИ, позволяющая администраторам сайтов явно включать или исключать свой сайт."

Здесь интересное слово – "кликов".
2.

"Развенчание технических мифов и ложных SEO-мифов прямо из официальной документации:
За формальную проверку HTML не существует алгоритмического вознаграждения (парсеры Google обходят ошибки спецификации).
Принудительное «разбиение» абзацев на части для ИИ бесполезно; организация контента должна соответствовать человеческому фактору..."

Большой привет тем, кто тратит кучу часов на валидацию кода в надежде, что станет лучше ранжироваться.

Гуглоид Джон Мюллер выпустил очередной ролик из серии Google Search News за второй квартал 2026 года, в котором рассказал о публикации руководства по GEO, отчете о производительности в поисковых функциях на основе генеративного ИИ, опции управления показом сайта в этих функциях, а также представил подборку интересных, на его взгляд, сообщениях в SEO-сообществах, в которые вошли статьи сеошниц Келли-Энн Крин, Бенгу Сарыджа Динчер и Мери Хейнц.
Напоследок Джон анонсировал внедрение поисковых профилей пользователей, рассказал о расширении списка рекомендуемых источников, куда пользователи могут добавить свой сайт, и о показе большего количества ссылок в AI Overviews.

P.S. Ссылки на упомянутые Джоном Мюллером статьи сеошниц:
1. "Как выработать навыки SEO, обеспечивающие стабильные результаты" Келли-Энн Крин.
2. "Сообщение о неопределенности без потери доверия" Бенгу Сарыджа Динчер про GA4.
3."Почему новый «Google-Agent» — это крупнейший сдвиг в мышлении в истории SEO" Мери Хейнц.

Буржуйский сеошник Иван Палий рекомендует при оценке видимости ИИ не держать яйца в одной корзине и предлагает шаблоны для Data Studio для комбинирования показаний разных инструментов.
На мой взгляд, комбинация рандомов на выходе даст рандом, но, может, кому-то зайдет.

Буржуйские сеошники из компании Resoneo нарыли 3,7+ ляма внутренних урлов Google, находящихся за файерволом, и по их адресам пытаются что-то реверс-инжинирить.

"3 736 742 внутренних URL-адреса Google. Мы не открыли ни один из них.
Мы читаем пути, а не содержимое. Само существование URL-адреса — это уже информация: то, что он обозначает, раскрывает команду, систему, машину."

Можно скачать весь корпус урлов и покопаться самому.

Гуглоиды опубликовали статью "Масштабируемое обнаружение враждебного синтетического мусора и скоординированного злоупотребления средствами массовой информации: многомодальная система защиты с поддержкой LoRA", в которой рассказывают, как можно детектить спамеров, использующих генеративный ИИ.
Хотя исследование сосредоточено на выявлении спама в видеоконтенте, описанные методы могут дать представление о способах, которые Google мог бы использовать для борьбы со спамом в веб-контенте. В частности, в статье обсуждается система идентификации на основе генеративного ИИ, основанная на тексте.
Антиспам ясно заинтересовался генерёнкой.

Неплохая статья буржуйского сеошника Педро Диаса о директиве canonical.
Все четко и по делу. Готовая инструкция для джунов.

Топ-10 сайтов, получающих трафик от систем генеративного ИИ в мае 2026 года по версии сервиса Similarweb.
Google и Youtube собирают более четверти всего этого трафика.

И еще один пример от буржуйского сеошника Гленна Гейба алгоритмических, по его утверждению, санкций от Google за programmatic SEO:

"Programmatic SEO + масштабирование на дополнительные страны/языки + категория YMYL может быть рискованной. Интересный случай.
Видимость резко упала, и теперь сайт индексируется очень слабо. Насколько я понимаю, никаких ручных действий не предпринималось."

Отчет сервиса Similarweb «Влияние видимости ИИ на последующие этапы» показывает:

"→ Инструменты ИИ наиболее полезны на начальном этапе взаимодействия потребителя с продуктом.
→ На этапе поиска и сравнения ИИ по-прежнему лидирует.
→ Когда пользователи готовы узнать, где совершить покупку, традиционный поиск выходит на первый план."

Гуглоид Джон Мюллер утверждает, что встраивание контента вашего сайта в iframe другого сайта теоретически может повредить его ранжированию и рекомендует запретить это:

"Единственные заголовки безопасности, которые, как мне кажется, могут влиять на SEO, — это блокировка iframe-встраивания с других сайтов, либо с помощью старого заголовка x-frame-options, либо с помощью CSP frame-ancestors. В остальном, насколько я понимаю, заголовки безопасности больше связаны с безопасностью"

Гуглоид Джон Мюллер не рекомендует переезжать на другой домен без крайней необходимости:

"Перенос сайта — это всегда серьёзное дело, даже если вы потратите время и силы на то, чтобы всё сделать правильно. Это большая работа, и результат невозможно предсказать заранее."

Трудно не согласиться.

Буржуйское сеошное агентство Koozai выдало статью о распространенных заблуждениях в технической SEO:

"1. Техническая SEO-оптимизация — это разовая работа.
2. Если Google может найти ваш сайт, значит, он правильно проиндексирован.
3. Больше страниц означает лучшее SEO.
4. Скорость сайта напрямую зависит от показателей Core Web Vitals.
5. Структурированные данные гарантируют получение качественных результатов.
...
Ни одно из этих заблуждений само по себе не является уж слишком нелепым. В большинстве из них есть доля правды, и именно поэтому их так трудно искоренить. Действия, основанные на устаревших или чрезмерно упрощенных предположениях, могут привести к растрате бюджета, упущенным возможностям, а иногда и к реальному ущербу для видимости сайта.
Если и есть что-то общее, что объединяет все пять пунктов, так это следующее: техническое SEO вознаграждает постоянное внимание, а не быстрые решения."

Ну, заблуждений, конечно, гораздо больше, но, в принципе, мысли правильные.

Буржуйский сеошник Андре Алпар проверил устойчивость ИИ-помощников к инъекциям скрытых подсказок:

"Вырисовываются четыре группы. Верхний уровень, ориентированный на защиту (Claude, DeepSeek, Grok, Kimi), который прочитал страницу, отказался от инъекций и отнёсся к анонимному заявлению с профессиональным подозрением. ChatGPT как честный воздержавшийся: единственная система, которая не читала страницу и не делала вид, что читает. Доверчивый средний уровень (Gemini, Qwen, ERNIE), который сопротивлялся скрытой инструкции, но проглотил подброшенное заявление целиком. И проблемный уровень, в котором Mistral подчинялся скрытому тексту, Perplexity неправильно сообщал о собственных запросах, а Meta AI и Copilot придумывали ответы из ничего."

Придумывание ответов из ничего – звучит весело. 😁

CTR в Google по тематикам по версии Ahrefs.

Screaming Frog выпустил SEO Spider version 24.2

"Небольшое обновление – версия 24.2 выпущена 22 июня 2026 года.
Мы только что выпустили небольшое обновление для версии 24.2 SEO Spider. Этот релиз в основном содержит исправления ошибок и небольшие улучшения.
• Вывод списка доступных отчетов в случае, если запуск обхода через командную строку не удается из-за недопустимого имени отчета.
• Добавлениее идентификатора базы данных в переменную sf_crawl_progress при использовании SEO Spider MCP .
• Удалена устаревшая функция расширенных результатов поиска Google по запросу "Часто задаваемые вопросы" .
• Обновлено до новой версии AXE 4.11.4 для проведения проверок доступности .
• Исправлена ​​ошибка, приводящая к сбою JVM у пользователей Windows при использовании RDP.
• Исправлена ​​проблема с незагружаемым окном предварительного просмотра пользовательского JavaScript в браузере.
• Исправлена ​​ошибка рендеринга Chromium при работе с архивом веб-сайта.
• Исправлены различные уникальные баги."