SЕalytics (SEO-аналитика от Сергея Людкевича)
2.75K subscribers
1.29K photos
11 videos
3 files
4.38K links
Мысли по аналитике поисковых машин и сложным вопросам SEO от Сергея Людкевича

SEO-консалтинг, аудиты, onsite и onpage оптимизация.
Связь:
email: ludkiewicz@ya.ru
telegram: @ludkiewicz
skype: ludkiewicz_serge
сайт: https://www.ludkiewicz.ru/
Download Telegram
Интересный шаг от Microsoft Bing. Руководитель направления поиска Хорди Рибас объявил:
"Мы только что выпустили в Bing предварительное расширение, которое позволяет одним щелчком включать или выключать функции, похожие на чат с использованием искусственного интеллекта. Это простой, но важный шаг, который мы предпринимаем, чтобы наши пользователи всегда чувствовали себя уверенно в том, что у них есть выбор в предоставляемом нами поисковом сервисе."

И здесь они опередили гуглоидов.
👍31
Гуглоиды выпустили новый Google Business Profile Playbook
👍2
Буржуйская сеошница Алейда Солис рассказывает, как создать репрезентативную библиотеку поисковых запросов для систем генеративного ИИ с целью более точной оценки видимости ИИ.
"Одна из самых распространенных ошибок, которые я вижу при отслеживании результатов поиска с помощью ИИ, — это использование нерепрезентативной библиотеки подсказок для оценки видимости бренда в поиске с помощью ИИ. Это может дать неточное представление о вашем присутствии в поиске с помощью ИИ: если набор подсказок чрезмерно включает общие подсказки для поиска, игнорирует продуктовые линейки, упускает из виду местных конкурентов или отслеживает только брендовые вопросы, ваша панель мониторинга видимости с помощью ИИ может выглядеть полезной, но указывать на неправильные приоритеты."
👍2
SЕalytics (SEO-аналитика от Сергея Людкевича)
Новостные издатели также ополчились и на базу Common Crawl за то, что снабжает просканированным контентом системы генеративного ИИ: "Как впервые сообщило агентство Bloomberg , вчера News/Media Alliance (NMA), представляющая интересы ведущих новостных издателей…
Еще один наезд издателей на базу данных Common Crawl Foundation:
"Торговая организация Digital Content Next (DCN), представляющая интересы многих крупных американских издателей, направила через своего юриста письмо с требованием прекратить противоправные действия создателю веб-архива.
Они призвали Common Crawl немедленно прекратить «парсинг, хранение или распространение защищенного авторским правом, платного, доступного только подписчикам или иным образом защищенного контента от компаний-членов DCN в своих наборах данных».
Они также потребовали удалить контент издателей, уже присутствующий в наборах данных Common Crawl".

Тучи сгущаются.
Хорошая новость для тех, кому надо чекать Ahrefs DR:
2
🔗 Бесплатная проверка Ahrefs DR

Прикольная новость, теперь можно бесплатно проверять ahrefs domain rating.

Документация:
https://docs.ahrefs.com/en/api/reference/public/get-domain-rating-free


Пример запроса:
https://api.ahrefs.com/v3/public/domain-rating-free?target=google.com


✉️ @bakalov_info | #ahrefs
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5
Исследование буржуйского сеошника Рэнда Фишкина на основе данных SimilarWeb пришло к выводу, что
"В первые четыре месяца 2026 года целых 68,01% поисковых запросов в Google завершились без клика".

Этот показатель планомерно увеличивается год от года.
🙏3
Результаты совместного исследования сервиса SemRush и буржуйского сеошника Кевина Индига:
"62% ссылок, созданных ИИ, являются «фантомными» ссылками. Ваш сайт получает ссылку как на источник, но ИИ никогда не называет вашего имени в ответе.
Каждый движок ИИ работает по-разному. Когда бренд упоминается в ответе Gemini, он называется в тексте в 83,7% случаев, но цитируется в качестве источника только в 21,4% случаев. ChatGPT показывает обратную картину: 87% цитирований и 20,7% упоминаний.
Частота упоминаний варьируется в зависимости от страны. В Индии и Швеции бренды упоминаются в 50% ответов ИИ, но в Италии, Бразилии и Нидерландах — только в 18-22% ответов ИИ.
Короткие, разговорные запросы приводят к 30-50-кратному увеличению упоминаний бренда. Длинные запросы вызывают больше цитирований, но приводят к меньшему количеству упоминаний бренда.
Намерение запроса и тип контента сильно влияют на частоту упоминаний бренда. Информационный контент получает цитирования, но редко упоминается брендом. Сравнительный контент приводит к 2,4-кратному увеличению количества упоминаний бренда."

Получается, что условиях систем генеративного ИИ, где на ссылки практически не кликают, почти две трети из них оказываются с нулевым эффектом, так как не сопровождаются упоминанием бренда.
👍2
Отчет об индексировании в Google Search Console опять завис и не обновляется вот уже 10-й день.
😢2
По сообщению Digiday
"Reuters и Time начали блокировать всех ботов с искусственным интеллектом по умолчанию и создали белые списки разрешенных ботов для доступа к контенту на своих сайтах.
...
Для управления ботами на основе ИИ Time использует ScalePost.
...
Агентство Reuters блокирует ботов по умолчанию с помощью файла robots.txt"


Что-то мне подсказывает, что использовать robots.txt для блокировки ИИ ботов – это как шлагбаум в чистом поле поставить. 😀
Как сообщает издание The Decoder,
"• Немецкий региональный суд постановил, что Google несет прямую ответственность за ложные утверждения в своих AI Overviews
• В данном случае искусственный интеллект Google ошибочно связал двух издателей с мошенничеством и сомнительными деловыми практиками.
• Суд расценил обзоры ИИ как собственный контент Google и отклонил аргумент Google о том, что пользователи несут ответственность за самостоятельную проверку фактов, представленных в результатах."

Ну что? Похоже, доигрались гуглоиды. Раньше они просто ранжировали сторонний контент и ни за что не отвечали. А теперь придется отдуваться за глюки своего ИИ. Теперь их будут таскать по судам все, кому не лень.
👍12😁1
Бывший гуглоид, а теперь буржуйский сеошник Мишель Ван Луйтелаар проанализировал 12 752 отклоненных ответа на отзывы в Google Business Profile и обнаружил следующие вероятные причины отклонения:
"Причина 1: Шаблонные конструкции ИИ — это самый главный триггер.
67% всех отклоненных ответов в нашем наборе данных содержали как минимум одну обнаруживаемую шаблонную фразу, созданную с помощью ИИ.
...
Причина 2: Ненормативная лексика в именах, названиях компаний и пунктах меню.
...
Причина 3: Точные дубликаты и ответы с минимальным содержанием.
...
Причина 4: Контактные данные в тексте ответа
...
Причина 5: Хэштеги в ответном тексте
...
Причина 6: Массовое планирование и скорость ответа."
Гуглоиды представили новую функцию Gemini – прямую связь с Google Business Profile.
"В ближайшие недели вы сможете безопасно подключить свой профиль Google Business к Gemini одним касанием. После подключения Gemini превратится в ИИ-помощника, который действительно знает ваш бизнес, имея доступ к вашей реальной информации, такой как отзывы клиентов, вопросы клиентов и данные о производительности."
2
Буржуйский сеошник Гленн Гейб выдал свой анализ майского апдейта Google. Есть несколько весьма интересных кейсов. Например, санкции за масштабирование контента путем его автоматического перевода на другие языки.
Что можно Реддиту, того нельзя быку. 😀
Schema Stats – бесплатный инструмент, показывающий распространение микроразметки Schema.org в интернете: сколько доменов используют каждый тип и свойство, на основе общедоступного ежемесячного набора данных Google, публикуемого совместно со Schema.org.
👍4
FREE SERP Simulator – бесплатный инструмент от Semrush, появившийся на сайте Search Engine Land.
"Перед публикацией просмотрите, как ваша страница будет отображаться в Google. Проверьте точность заголовка и описания в пикселях, выполните поиск по реальным ключевым словам и сравните свой сниппет с реальными конкурентами."