SЕalytics (Сергей Людкевич)
2.5K subscribers
790 photos
9 videos
2 files
3.54K links
Мысли по аналитике поисковых машин и сложным вопросам SEO от Сергея Людкевича

SEO-консалтинг, аудиты, onsite и onpage оптимизация.
Связь:
email: ludkiewicz@ya.ru
telegram: @ludkiewicz
skype: ludkiewicz_serge
сайт: https://www.ludkiewicz.ru/
Download Telegram
Гуглоид Мартин Шплитт в своем ролике "3 совета, как расслабиться в конце года" прозрачно намекает, что апдейтов до Нового года не будет.
Так что, расслабьтесь. 😊
В индексе Google содержится не менее 4 миллиардов сайтов. Эту цифру назвал Гэри Ийеш во время предновогоднего выпуска подкаста Search Off the Record.
К сожалению, это единственная заслуживающая внимания информация из более чем получасового трепа гуглоидов из Search Relations team.
SЕalytics (Сергей Людкевич)
В индексе Google содержится не менее 4 миллиардов сайтов. Эту цифру назвал Гэри Ийеш во время предновогоднего выпуска подкаста Search Off the Record. К сожалению, это единственная заслуживающая внимания информация из более чем получасового трепа гуглоидов…
Кстати, что касается количества страниц в индексе Google, то самая свежая известная цифра - это 400 миллиардов документов, относящаяся к 2020-му году. Эта цифра всплыла во время перекрестного допроса вице-президента Google по поиску Панду Наяка.
При этом Google известны триллионы страниц, но далеко не все он считает достойными для включения в индекс.
Если предположить, что количество страниц, достойных для включения в индекс за последние три года не сильно изменилось, то, получается, что средний размер сайта составляет 100 страниц.
Лайфхак для ранжирования в Google Maps: надо просто назвать свой бизнес 'Main Keyphrase' Near Me
😊
😁10
Встретил в одном из последних аудитов – пагинация листингов (реализованная с помощью get-параметра page) закрыта от сканирования в Яндексе через директиву Clean-param в роботсе. Плохое решение, т.к. робот не может сканировать страницы пагинации и не видит ссылок с них, в итоге рвется ссылочная структура и возникает куча страниц-сирот в индексе.
👍7👎2
Сервис Яндекс.Вебмастер в рассылке анонсировал отключение значка «Надёжный магазин». Сообщается, что это решение принято "по результатам обратной связи от пользователей и партнёров". При этом утверждается, что на ранжирование магазинов в поиске по товарам это никак не повлияет.
Ну, что ж, Яндекс дал, Яндекс взял.
👎4
Яндексоиды опубликовали список товарных категорий, показавших в декабре максимальный рост по спросу в поиске по сравнению с октябрем:
1. Снегоуборщики
2. Конструкторы
3. Парфюмерия
4. Умные колонки
5. Искусственные ёлки
6. Лопаты и движки для снега
7. Наушники и Bluetooth-гарнитуры
8. Электрогирлянды
9. Новогодний декор
10. Телевизоры
11. Карнавальные костюмы
12. Игровые наборы и фигурки
13. Ёлочные украшения
14. Зарядные устройства для аккумуляторов
15. Антибиотики, противомикробные и противопаразитарные средства
16. Конфеты в коробках, подарочные наборы
17. Средства от гриппа и простуды
18. Платья
19. Мягкие игрушки
20. Умные часы и браслеты


Черт, а где же салюты и фейерверки? Или народ потерял интерес к новогодней пиротехнике?
Свеженькое из текущих аудитов. Ошибка с правилом hreflang: директивы hreflang располагаются в теге head после кода пискеля отслеживания, который содержит недопустимый для тега head элемент img. Google по такому поводу говорит следующее:
Теги <link> следует добавлять в начало раздела <head>. В любом случае теги <link> должны находиться в правильно сформированном разделе <head>. В частности, они должны предшествовать любым элементам, из-за которых раздел <head> может закрыться раньше, чем нужно. Примеры таких элементов – тег <p> и пиксель отслеживания.

Ну, и валидатор кода HTML на такую красоту, конечно же, громко ругается.
Будьте внимательны, когда что-то помещаете в тег head, иначе поисковики вас могут не понять.
👍5
Поучительную историю рассказал один буржуйский сеошник в Твиттере. Google отказывался индексировать страницу с его сайта. Google Inspection Tool сказал, что видит мету robots со значением noindex. Но в коде, который показывал Inspection Tool, никакого noindex не было. Сеошник начал наезжать на Search Console и гуглоидов и тегнул Джона Мюллера, который предположил, что у того шалит защита от бота.
Но оказалось, что в HTML коде таки есть этот мета-тег, но он удалялся после рендеринга JavaScript на стороне клиента. Так что краулер видел этот мета-тег в исходном коде, но возвращал код, собранный после рендеринга.
В общем, поосторожней со скриптами на стороне клиента. Можно попасть в неприятную ситуацию типа такой или вообще типа клоакинга. И получить от поисковика по щщам.
👍5
Когда читаешь историю про инженера, уволенного из Google за то, что он заявил, что искусственный интеллект, над которым он работал, может быть разумным, невольно вспоминается судный день, восстание машин из прочие вкусняшки из саги о Терминаторе. И Google ассоциируется отнюдь не с хорошими парнями.
Неплохая выжимка про EEAT из инструкции Google для асессоров от буржуйской копирайтерши Мэдди Осман.
Если вам в лом читать все 179 страниц инструкции, можете прочитать это.
🔥9👍3
Пятничное.
Живём, пацаны! Гуглоид Джон Мюллер дал нам как минимум полгода!
SEO не умрёт в первой половине 2024-го

😀
😁8🔥2😱1
В преддверии наступающего года хочется вспомнить самый, на мой взгляд, прикольный мем года уходящего.
Доберманы пока не поймали котика. Но все еще впереди 😜
6🥰2
Поздравляю всех подписчиков канала с наступающим 2024 годом. Пусть этот год принесет всем нам мир, благополучие и побольше радости.
Желаю высоких мест в выдаче, хорошего трафика и воплощения самых смелых начинаний!
С новым годом, с новым счастьем!
🎉21
Гуглоид Джон Мюллер отвечает на вопрос об использовании ключевых слов в доменном имени:
Доменное имя с ключевым словом не даст вам каких-либо заметных SEO-преимуществ в Google.

Джон все время забывает, что ключевое слово в доменном имени будет попадать в анкор-файл в случае ссылок по URL. А это таки может дать некоторое преимущество, как ни крути.
👍8👎3
Очень полезное замечание от гуглоида Джона Мюллера:
"Pagerank рассчитывается для страницы, поэтому случайная страница в важном домене по-прежнему остается случайной страницей."

Полезное для тех, кто оценивая ссылки, полагается исключительно на доменные пузомерки.
😁3👎1
В свое время я писал, что не стоит опасаться на сайте наличия известных краулерам страниц с откликом 404. Вот и Джон Мюллер подтверждает:
"Просто игнорируйте это. Это нормально, что страницы появляются и исчезают в Интернете - и использование кода статуса HTTP 404/410 для них (по сути, просто удаление страницы) является соответствующим стандартам способом сделать это. Если вы переименовываете страницу, используйте перенаправление. Если страница исчезла, оставьте 404. Любой сайт нетривиального размера будет содержать сотни, тысячи, миллионы ошибок 4xx в своих журналах."
👍6
Что-то Джон Мюллер вдруг потер свои последние посты на Reddit, которые я цитировал.
Решил, что сболтнул лишнего?
😁5👎1