SimilarWeb публикует свежие данные о динамике доли трафика систем генеративного ИИ:

"Основные выводы из обновления данных о доле трафика Gen AI: → Claude и Gemini продолжают расти. → ChatGPT приближается к отметке в 50%."

Что-то ChatGPT начал как-то быстро сдуваться.

Google Analytics представил новый канал для измерения трафика от ИИ-ассистентов.

"Теперь вы можете определить, как пользователи находят ваш сайт через чат-боты, такие как ChatGPT, Gemini и Claude, с помощью нового канала ИИ-помощника в отчетах по группам каналов по умолчанию.
В этом обновлении внесены следующие изменения в параметры источников трафика:
• Средний уровень: Новое значение «Ai-assistant» автоматически присваивается, когда источник перехода соответствует распознанному ИИ-ассистенту.
• Группа каналов: Эти посещения относятся к каналу «Ai-assistant».
• Кампания: Трафик из этих источников будет обозначен названием кампании "(ai-assistant)".
Эта функция помогает отслеживать влияние генеративного ИИ на ваш бизнес, анализируя клики пользователей, популярные источники трафика, созданные с помощью ИИ, и сравнивая этот трафик с традиционными каналами, такими как органический поиск."

Интересно будет посмотреть, что там и как на самом деле.

😄 Пятничное от Игоря Бакалова:

Кстати, гуглоид Джон Мюллер не видит ничего предосудительного в столь странном способе переезда:

"Думаю, в итоге всё получится. Мы использовали перенаправление через JavaScript со всех блогов на новый адрес, недавно мы отключили последние старые блоги Blogspot, созданные "вебмастерами". Крупные CMS иногда работают странно, и многие начинают беспокоиться об SEO только тогда, когда возникают проблемы. Посмотрим :-)."

Интересно, а другим он бы посоветовал сделать также?

Новая фееричная фича от Яндекс Вебмастера – баллы за отзывы. Чем это отличается от запрещённой "агрессивной мотивации пользователей"?

Шанс – он выпадает только раз:

Буржуйская сеошница Мэри Хейнс констатирует рост страниц со статусом "Просканировано, но не проиндексировано" в отчете об индексировании Google Search Console. Наблюдаю то же самое.
Похоже, гуглоиды решили вычистить из индекса мусор, чтоб минимизировать неверные ответы ИИ, которые берутся из органики.
Для владельцев сайтов это неприятный звоночек, ведь увеличение количества страниц с таким статусом может негативно повлиять на ранжирование всего сайта.

Гуглоиды опубликовали в разделе документации Google Search Central статью "Оптимизация вашего сайта для использования функций генеративного ИИ в поиске Google".

"Лучшие практики SEO остаются актуальными, потому что наши функции генеративного ИИ в поиске Google основаны на наших основных системах ранжирования и качества поиска. Эти функции используют методы ИИ для выделения контента из нашего поискового индекса."

Таки слухи о смерти SEO оказались сильно преувеличенными.

P.S. Отдельно хочу выделить раздел "Развенчание мифов о генеративном поиске с использованием ИИ: чего делать не нужно."

"Вот несколько вещей, которые вы можете игнорировать в поиске Google:
• Файлы LLMS.txt и другая «специальная» разметка : Вам не нужно создавать новые машиночитаемые файлы, текстовые файлы для ИИ, разметку или Markdown, чтобы появиться в результатах поиска генеративного ИИ. Обратите внимание, что Google может обнаруживать, индексировать и сканировать множество типов файлов, помимо HTML, на веб-сайте: это не означает, что файл обрабатывается особым образом.
• «Разбивка» контента на фрагменты: для лучшего понимания ИИ нет необходимости разбивать контент на мельчайшие части. Системы Google способны понимать нюансы множества тем на странице и показывать пользователям релевантный фрагмент. Однако иногда более короткие (или более длинные!) страницы могут хорошо работать в зависимости от вашей аудитории и тематики. Идеальной длины страницы не существует, и в конечном итоге создавайте страницы для своей аудитории, а не только для поиска с помощью генеративного ИИ.
• Переписывание контента специально для систем искусственного интеллекта: вам не нужно писать определенным образом только для генеративного поиска с использованием ИИ. Системы ИИ могут понимать синонимы и общие значения того, что ищет пользователь, чтобы связать его с контентом, который может не использовать те же самые слова. Это означает, что вам не нужно беспокоиться о том, что у вас недостаточно «длиннохвостых» ключевых слов или что вы не охватили все варианты того, как кто-то может искать контент, подобный вашему.
• Поиск недостоверных «упоминаний»: Как и остальная часть поиска Google, наши функции генеративного ИИ могут показывать, что говорится о продуктах и ​​услугах в интернете, включая блоги, видео и обсуждения на форумах. Однако поиск недостоверных «упоминаний» в интернете не так полезен, как может показаться. Наши основные системы ранжирования ориентированы на высококачественный контент, в то время как другие системы блокируют спам ; наши функции генеративного ИИ зависят от обоих типов контента.
• Чрезмерное сосредоточение на структурированных данных: Структурированные данные не являются обязательными для поиска с использованием генеративного ИИ, и нет необходимости добавлять специальную разметку schema.org. Однако целесообразно продолжать использовать их в рамках общей SEO-стратегии, поскольку это помогает получить доступ к расширенным результатам в поиске Google."

Чувствую, как подгорает у многих новоиспеченных GEO/AEO экспертов, на сложных щщах рекомендующих все делать в формате Markdown и одновременно юзать микроразметку. 😄

Гуглоиды обновили вступительный абзац в политике борьбы со спамом в поиске, чтобы уточнить, что эти правила распространяются также и на ответы Google Search, генерируемые ИИ, такие как AI Overviews и AI Mode:

"В контексте поиска Google спамом называются методы, используемые для обмана пользователей или манипулирования поисковыми системами с целью повышения рейтинга контента, например, попытки манипулировать поисковыми системами для ранжирования контента на высоких позициях или попытки манипулировать ответами генеративного ИИ в поиске Google."

Ну что, антиспам таки добрался до ответов ИИ?