SЕalytics (SEO-аналитика от Сергея Людкевича)
2.69K subscribers
1.1K photos
11 videos
2 files
4.12K links
Мысли по аналитике поисковых машин и сложным вопросам SEO от Сергея Людкевича

SEO-консалтинг, аудиты, onsite и onpage оптимизация.
Связь:
email: ludkiewicz@ya.ru
telegram: @ludkiewicz
skype: ludkiewicz_serge
сайт: https://www.ludkiewicz.ru/
Download Telegram
Индийский сеошник Сачин Патель наткнулся на эксперимент в Google AI Mode, в котором тестируется больше ссылок и цитирований.
Готовятся сделать AI Mode поиском по умолчанию? Google I/O 2026 скоро, хороший повод.
SЕalytics (SEO-аналитика от Сергея Людкевича)
Крупнейшие американские цифровые новостные издательства поддержали Amazon в ее иске против Perplexity. "В состав DCN входят многие крупные американские медиаорганизации, в том числе Associated Press, BBC Studios, Bloomberg, Conde Nast, Dow Jones, Financial…
Новостные издатели также ополчились и на базу Common Crawl за то, что снабжает просканированным контентом системы генеративного ИИ:
"Как впервые сообщило агентство Bloomberg , вчера News/Media Alliance (NMA), представляющая интересы ведущих новостных издателей, направила письмо в Common Crawl с требованием прекратить несанкционированный сбор и хранение контента на архивном сайте, а также разработать дополнительные протоколы для предотвращения использования контента издателей из своей базы данных компаниями, занимающимися искусственным интеллектом."
Исследование от Sistrix "Дрейф цитирования в ИИ: насколько стабильны источники в результатах поиска ИИ?" пришло к следующим выводам:

"1. Каждый ответ в режиме ИИ имеет фиксированное ядро и карусель . Для 86% всех запросов существует стабильное ядро, включающее несколько областей; остальные меняются со скоростью 89% в неделю. Поэтому вопрос с GEO заключается не в том, «нахожусь ли я в ответе?», а в том, «нахожусь ли я в ядре или в карусели?».
2. Три платформы, три архитектуры. AI Overviews остаются полностью стабильными чуть более чем в половине запросов; ответы в AI Mode меняются на 56% в неделю, а в ChatGPT — на 74%. Объединение платформ в одну группу скорее скрывает, чем раскрывает суть.
3. Домены брендов закреплены. Для 43% запросов к бренду собственный домен бренда присутствует во всех 17 неделях, в то время как сопутствующие упоминания меняются со скоростью 70% в неделю. Бренды остаются цитируемыми. Те, которые находятся рядом с брендом, будут заменены другим сайтом на следующей неделе.
4. Новости — это билет в один конец . Только 1,4% новостных статей, цитируемых в качестве источников, остаются в наборе цитируемых материалов навсегда. Любой, кто планирует свою стратегию цитирования на основе редакционного новостного контента, делает неправильный выбор. Вечно актуальный контент, как правило, сохраняется лучше.
5. Дрейф цитирования носит глобальный и устойчивый характер. Показатели дрейфа стабильно остаются на уровне 54–59% в шести странах и не демонстрируют признаков стабилизации в течение 17-недельного периода. Это не временный эффект, который исчезнет, а структурная особенность платформ."

Это вам не органика, где можно годами висеть в топе.
Вышел 109-й выпуск подкаста Google Search Off the Record, в котором Мартин Шплитт беседует с директором по разработке ПО Николой Тодоровичем.
Самое интересное, на мой взгляд, от Николы:
"Причина, по которой не так легко применять ИИ повсюду в поиске, заключается в том, что модели функционируют как черный ящик. Вы не всегда понимаете, что происходит внутри. Это сложный набор нейронных сетей. Линейные модели проще всего понять и отладить, потому что вы не можете просто внедрить свою систему ИИ или машинного обучения в поиск и получить максимальную выгоду от параллельных экспериментов.
...
Затем вы доберетесь до чего-то и запустите это, но у вас возникнут проблемы и с этим, потому что, возможно, системы развивались, поисковые запросы развивались и так далее. И тогда вам потребуется отладить это и заменить (в какой-то момент). А такая замена и изменения — это сложный процесс. Поэтому чем лучше вы понимаете, как все это работает, какие сигналы вы используете, какие сигналы важны для релевантности, качества и безопасности результатов, тем легче будет отлаживать. Таким образом, вам необходимо понимать систему, и чем сложнее системы ИИ или машинного обучения, тем сложнее это сделать"

Интересно, гуглоиды ещё понимают систему или уже нет, как яндексоиды?
👍3
SЕalytics (SEO-аналитика от Сергея Людкевича)
О как. Уж не пресловутый ли "эффект крокодила" обуславливался этой ошибкой?
Гуглоиды отчитались об исправлении ошибки с количеством показов в отчёте об эффективности Google Search Console, добавив эту информацию в рипорт об ошибке.
Сайт AskJeevs прекратил своё существование. А ведь когда-то очень давно он давал довольно заметную часть буржуйского поискового трафика. Ещё один павший в неравной схватке с Google.
3
Шикарная подборка презентаций докладов апрельской конференции BrightonSEO UK 2026.
Можно зависнуть надолго.

P.S. Я не знаю, откуда телеграм выхватил данные для сниппета (возможно, из микроразметки, но лень проверять), но в оригинале таки "The April 2026 edition of BrightonSEO"
😁3
Буржуйская сеошница Лили Рэй обнаружила неожиданный всплеск любви Google AI Mode к Youtube.
К чему бы это? Видать, к дождю... 😄
Замечательное умозаключение буржуйского сеошника Бретта Табке:
"Google удерживает больше пользователей на своей странице, лишая открытый интернет кликов, а затем оценивает веб-сайты по моделям поведения пользователей, сформированным во всё более враждебной среде результатов поиска. Издателям говорят создавать лучшие страницы, более быстрые страницы, более полезные страницы, более чистые страницы, менее раздражающие страницы. Тем временем сама страница результатов поиска превратилась в загроможденный «поглотитель» вовлеченности, созданный для того, чтобы поглощать намерения пользователя ещё до того, как он доберётся до источника."

Бешено плюсую.
👍7
SЕalytics (SEO-аналитика от Сергея Людкевича)
Гуглоиды отчитались об исправлении ошибки с количеством показов в отчёте об эффективности Google Search Console, добавив эту информацию в рипорт об ошибке.
Гуглоид Джон Мюллер уточнил, что ошибочные данные в отчете об эффективности Google Search Console за период с 13 мая 2025 года по 27 апреля 2026 года пересчитываться не будут, но последующие данные собираются уже без ошибок.
Классная статья буржуйского сеошника Педро Диаса, в которой он вскрывает суть переупаковки SEO в GEO/AEO.
Например, практически все новоиспеченные специалисты по GEO/AEO отмечают важность структурированных данных, которые якобы помогают "анализировать и связывать ваш контент" в то время, как
"Микроразметка никак не связана с тем, может ли LLM анализировать текст. LLM анализируют текст, читая его."

Вывод очевиден:
"Каждый поставщик SaaS-услуг, заинтересованный в этом деле, использует вариации одной и той же стратегии. Контролируемость эпохи SEO, переупакованная под новую аббревиатуру."

Абсолютно согласен.
👍6
В суровых нишах задумались о белом SEO. А все потому что стабильности нет. 😊
Forwarded from R2B.News
Режим выживания: iGaming-SEO аффилиаты и кризис Google

Автор: Martin McGarry
Основатель StatsChecker, SEO-консультант и специалист по on-page контенту, бывший руководитель SEO в WhichBingo

1. Автор фиксирует отсутствие положительных эффектов от мартовского Core Update 2026 года и считает его разочаровывающим для iGaming-аффилиатов.

2. Google, по его оценке, сместил приоритеты в сторону развития AI и конкуренции с OpenAI, фактически заморозив улучшение органической выдачи.

3. Последние обновления алгоритмов направлены не на улучшение поиска, а на очистку индекса для корректной работы AI-ответов, включая продукты вроде Gemini.

4. Рынок iGaming SEO, особенно в long-tail сегменте, переживает кризис: прежняя структура топ-сайтов разрушена, стабильный топ-20 фактически исчез.

5. Основные причины деградации выдачи — массовый спам-линкбилдинг, проникновение сайтов с нелегальными брендами и снижение роли классического релевантного контента.

6. Малые и средние аффилиат-проекты, ориентированные на контент, вытесняются из выдачи, поскольку Google меньше учитывает точное соответствие запросу.

7. Операторы реагируют на падение органического канала сокращением партнёрских программ и закрытием аккаунтов, что усиливает кризис индустрии.

8. Алгоритмы вроде BERT приводят к унификации выдачи: одни и те же крупные сайты занимают позиции по множеству запросов, включая long-tail.

9. Google фактически трансформируется из поисковой системы в «семантический ответный движок», где результаты формируются по логике LLM, а не классического поиска.

10. Выдача демонстрирует признаки «галлюцинаций»: нерелевантные сайты ранжируются по коммерческим запросам, включая регуляторов и несвязанные бренды.

11. Концепция EEAT используется как требование к уникальному контенту, но на практике служит источником данных для обучения AI, а не улучшения пользовательского опыта.

12. Традиционная стратегия масштабирования (больше контента, ссылок и страниц) больше не работает и усиливает риски санкций.

13. Отрасль сталкивается с «идеальным штормом»: спам, алгоритмические изменения и AI-сдвиг одновременно разрушают прежнюю модель SEO-трафика.

14. Автор фиксирует исчезновение ряда крупных аффилиат-сайтов из SERP, что подтверждает нестабильность даже масштабных проектов.

15. Рекомендуемая стратегия — переход к устойчивому SEO: фокус на бренде, качестве трафика, конверсии, пользовательской ценности и отказ от агрессивного масштабирования.

16. Возврат к базовым принципам SEO (работа с аудиторией, релевантность, качественные ссылки и контент) рассматривается как единственный путь к долгосрочной стабильности.

👍3
Буржуйский сеошник Броди Кларк обнаружил функцию оформления заказа на основе UCP в сетке товаров органической выдачи Google, хотя ранее она была доступна только в AI Mode.
Теперь юзеры смогут делать покупки, вообще не заходя на сайт.
Амбассадор Яндекса Михаил Сливинский утверждает, что четких критериев полезности контента в Яндексе нет. Ещё одно подтверждение того, что яндексоиды уже не понимают систему, которую создало машинное обучение.
😁5
Есть ли четкие критерии полезности и добавочной стоимости контента в понимании Яндекса? В справке написано очень расплывчато, как будто предполагается, что это и так всем известно).

А есть чёткие критерии, гарантирующие лидерство бизнесу в оффлайне? лучшее время в марафоне? работу в компании мечты? успех книги? Конечно, нет. И никто не заменяет соревнования сравнением объёма мышц, и книгу вряд ли выбирают по объёму словарного запаса автора. Конечно, тут будет какая-то корреляция с успешностью, но она даст вам только довольно очевидный сигнал: "если не тренироваться — выиграть не получится".

Результаты поиска — очень конкурентная среда. ЭПОС является той призмой, через которую вы можете сравнить своё предложение с конкурентами в контексте задачи пользователя. Лучше услышать ожидания аудитории, понять сильные стороны конкурентов, сформулировать ценность собственного предложения и логику отстройки от конкурентов — задачи, которые решает маркетинговая команда продукта.
Гуглоид Хема Бударажу рассказал о нововведениях в AI Mode и AI Overviews.
Обещается больше ссылок, но на десктопах при наведении курсора на встроенную ссылку юзер будет получать предварительный просмотр страницы. Обоснование звучит довольно странно:
"Мы заметили, что люди могут колебаться, прежде чем перейти по ссылке, если они точно не знают, куда она ведет, — поэтому это обновление поможет людям чувствовать себя увереннее при посещении полезных веб-сайтов."

Что-то мне подсказывает, что истинная причина прямо противоположная – хочется удержать юзера от перехода на сторонний сайт.
🤝4