"Германия — уникальный случай из-за немецких законов и распространения юридических фирм, специализирующихся на удалении негативных отзывов в соответствии с этими законами.
...
Этот подсчет относится только к отзывам, удаленным непосредственно по закону, а не из-за нарушений правил Google. А те, которые удалены по закону, удаляются без участия пользователя, вы просто получаете электронное письмо с возможностью обжалования решения (в отличие от тех, которые удалены из-за нарушения правил)."

"В этом релизе мы добавили ряд новых функций, а также множество небольших улучшений, повышающих удобство использования. Вот что нового:
1) Проверка ботов для ИИ-ботов"
2) Группировка пользовательских агентов
3) Настраиваемая проверка бота
4) Обнаружение неизвестных User-Agent'ов
5) Импорт и экспорт проектов
6) Экспорт в Google Таблицы
7) Новые диаграммы «Временных рядов»
8) Пакеты Ubuntu и Fedora для Arm"

"Vignette Ads, которые большинство людей терпеть не могут, включают дополнительные триггеры, которые владелец сайта может активировать. Один из триггеров — запуск виньетки при нажатии пользователем кнопки «Назад» в браузере. Это противоречит новой политике Google в отношении спама, касающейся «перехвата кнопки «Назад»». Поэтому, если эта функция не изменится, владельцы сайтов могут получить от Google ручное предупреждение, основанное на функциональности Google."

"Наша политика в отношении перехвата кнопки «Назад» распространяется на всех издателей, которые мешают пользователю просматривать историю браузера. Команда по борьбе со спамом в поиске работает независимо от команды Google Ads."

"Теперь агенты могут создавать учетные записи Cloudflare, покупать домены и развертывать приложения."

"Компания Profound является лидером в категории измерения GEO и AEO, привлекла 96 миллионов долларов венчурного капитала и обслуживает более 700 корпоративных клиентов, включая 10% компаний из списка Fortune 500. AthenaHQ — наиболее технически совершенный конкурент. На этой неделе Profound опубликовала подробное сравнение своей платформы с AthenaHQ.
Сравнение интересное. Но это неправильная конкурентная модель. Обе платформы измеряют, может ли ИИ увидеть ваш бренд — частоту упоминаний при первом запросе, долю упоминаний ИИ, частоту упоминаний бренда на основных платформах. Это реальные и измеримые сигналы. Но они не связаны с коммерческим результатом, который бренды получают, инвестируя в повышение видимости с помощью ИИ.
Коммерческий результат — эффективность рекомендаций по покупке, основанных на ИИ, — определяется на 3-м и 4-м этапах последовательности покупки. Ни Profound, ни AthenaHQ не измеряют его. Не потому, что они решили этого не делать, а потому, что для его измерения требуется принципиально иная методология: структурированные четырехэтапные последовательности покупки, которые имитируют полный процесс совершения покупки и классифицируют состояние бренда на каждом этапе.
...
Категория GEO и AEO измеряет частоту цитирования, поскольку частота цитирования измерима, может быть улучшена в короткие сроки и представлена ​​в виде отчета на панели мониторинга. Результаты рекомендаций на этапе принятия решения требуют структурированной методологии анализа последовательности покупки — проведения полного процесса покупки, классификации состояния бренда на каждом этапе, записи дословных критериев, примененных моделью на третьем этапе, и расчета дохода, подверженного риску, на основе результатов анализа. Это отличается от подсчета цитирований. Это не функция, которую можно добавить к платформе мониторинга — это другой продукт.
...
GEO оптимизирует тот показатель, который она может улучшить. Вопрос о том, улучшает ли это коммерческий результат — эффективность рекомендаций по покупке с помощью ИИ — не задается, поскольку на него нельзя ответить с помощью созданной в рамках категории инфраструктуры измерения."