Гуглоиды внесли изменения в документацию о спам-рипортах. Там появилось примечание:

"Не включайте в свою заявку никакую информацию, позволяющую идентифицировать личность. В соответствии с правилами, мы обязаны отправить текст заявки владельцу сайта, чтобы помочь ему понять контекст ручного действия, если таковое будет предпринято. Поэтому мы не будем обрабатывать вашу заявку, если определим, что она содержит информацию, позволяющую идентифицировать личность, в целях защиты конфиденциальности. Отсутствие такой информации в полном объеме гарантирует безопасность ваших данных и предотвращает удаление вашей заявки."

Гуглоид Раджан Патель подтвердил, что изменение заголовков сниппетов в AI Mode на имя человека, замеченное буржуйской сеошницей Лили Рэй, является ошибкой, которая будет исправлена.

Володя Харев предложил более уместный перевод термина "Commodity content" – конвеерный/шаблонный контент. Соответственно, "non-commodity content" – нешаблонный контент. Мне нравится.

Commodity vs Non-Commodity content по мнению представителя Гугла
По-моему, этот слайд больше говорит не о том, что поможет сайтам получать больше видимости и трафика, а о том, что нужно именно Гуглу сейчас для обучающих данных AI Overviews, AI Mode и Gemini в целом :) ТЗ для датасетов.
Хотят получить аутентичный контент, одним из источников которого является удачное партнерство с Reddit.

Слово commodity в данном случае лучше перевести не как "товарный", а как "массовый", "типовой" или "шаблонный". Короче, конвейерный.

Дэнни Салливан рассказал о том, что представляет собой качественный нешаблонный (non-commodity) контент:
— уникальный: предлагает точку зрения, информацию или контент, которых нет у других или которые трудно воспроизвести.
— конкретный: относится к конкретному случаю, ситуации или вещи, а не к общим правилам, шагам или общей информации.
— аутентичный: Демонстрирует знания или опыт, полученные из первых рук.

Затем он подробно остановился на различиях между шаблонным и нешаблонным контентом в некоторых тематиках:

Для магазина спортивной обуви шаблонный контент будет включать в себя:
«10 главных вещей, которые следует учитывать при покупке беговых кроссовок»
«Стандартные советы по выбору размера, поддержке свода стопы и амортизации»

Нешаблонный контент будет включать в себя:
«Почему кроссовки этого покупателя развалились после 400 миль: анализ характера износа»
«Подробный видеоролик, анализирующий характер износа кроссовок покупателя после 400 миль, объясняющий, почему именно его походка привела к боковому провисанию пены».

Буржуйский сеошник Гленн Гейб делится новой информацией о заявленной гуглоидами ошибке в количестве показов в Google Search Console:

"На мероприятии Search Central Live в Торонто я спросил у Google о влиянии на *другие* показатели, и они объяснили, что это затронуло и CTR. Это вполне логично, ведь как можно не повлиять на CTR, если повлияли показы?"

Ну вот и буржуйская сеошница Лили Рэй запустила свой лунапарк сканер видимости контента в LLM

Согласно новому исследованию Seer Interactive

"После 18 месяцев отслеживания снижения CTR по запросам с AI Overviews, в начале 2026 года произошло нечто неожиданное: тенденция изменилась. Органический CTR по запросам с присутствием AIO вырос с минимального значения в 1,3% в декабре 2025 года до 2,4% в феврале 2026 года."

Уж не связано ли это с пресловутой ошибкой в Google Search Console, завышавшей количество показов, а, следовательно, занижавшей CTR?

Вышел 108-й выпуск подкаста Google Search Off the Record, в котором Мартин Шплитт и Гэри Ийеш рассказали о планах создать список не поддерживаемых Google директив файла robots.txt. Для этого они проанализировали данные HTTP Archive, чтобы понять, какие директивы используются в файлах robots.txt чаще всего.

Мнение индийского сеошника Харприта Чатхи, под которым я готов подписаться:

"Трафик, созданный искусственным интеллектом, ценится выше, чем трафик, не связанный с ИИ, потому что посещения, совершенные с помощью ИИ по запросам типа «Какой лучший продукт XYZ для ABC», сравниваются со случайными кликами по рекламе в Facebook. Трафик, созданный ИИ, ценнее «органического» трафика, потому что посещения, совершенные с помощью ИИ по запросам типа «Какой лучший продукт XYZ для ABC», сравниваются с «органическим» трафиком по запросам типа «что такое валовая прибыль». Многие компании годами создавали стандартный, информационный контент для блогов. Теперь высшее руководство считает, что трафик, созданный ИИ, важнее органического трафика и трафика из других источников, потому что они сравнивают яблоко с бананом. Компании, руководство которых способно распознать большую часть той ерунды, которая сейчас продается, выиграют в ближайшие 5 лет."

Ну, вот как раз новость в тему:

"Лиз Рид сообщила Bloomberg, что AI Overviews отъедает «посещения, приводящие к отказу», а не визиты пользователей, ищущих более подробную информацию."

Вот так-то, оказывается трафик, который недополучает органика из-за AI Overviews всё равно был плохой, поэтому и жалеть не стоит. Естественно, всё без доказательств, предлагается поверить леди на слово.

Буржуйский сеошник Броди Кларк сигнализирует, что

"Google тестирует новый способ отображения AI Overviews на декстопах. Вместо стандартного отображения с кнопкой «Показать больше» для развертывания, AI Overviews автоматически отображаются в полном объеме, а также появляется закрепленное окно чата в AI Mode, чтобы побудить пользователей войти в него."

Похоже, гуглоидам хочется отожрать у органики весь трафик, а не только "плохой".

Крик души буржуйского noname-сеошника, схватившего жесткий ручной пеналь "aggressive spam" от гуглоидов за

"scaled templated content"

Либо теперь масштабируемый шаблонный контент считается агрессивным спамом, либо кто-то что-то недоговаривает.

Ликбез по индексированию от Яндекс Вебмастера:

Индийский сеошник Виджай Чаухан неожиданно для себя обнаружил, что Google записывает всю поисковую сессию пользователя в браузере Chrome.

"Я разработал расширение для Chrome под названием AIO/AIM Inspector, которое позволяет собирать телеметрию результатов поиска Google непосредственно из браузера.
Я протестировал органические результаты поиска, обзоры ИИ, режим ИИ, дополнительные модули, функции SERP, поведение кнопки «Назад», сигналы наведения курсора/внимания и телеметрию производительности.
...
И чем больше я снимал данных, тем больше это напоминало вот это:
Google не просто считает клики.
Google, возможно, отслеживает весь процесс поиска."

Ну, а как они хотели? Чтобы ПФ состояли только из CTR сниппета? 😀

Кстати, поподробнее о поведенческих сигналах, которые собирает Google можно прочесть в статье буржуйского сеошника Пшемыслава Хархана "Многомерная роль кликов в оценке и ранжировании".