Если вас напрягает наличие в отчете "Просканировано, но не проиндексировано" ("Crawled – currently not indexed") в Google Search Console изображений в формате WebP, то гуглоид Джон Мюллер советует не напрягаться – это, типа, совершенно нормально, т.к. отчет предназначен для веб-страниц, а изображения не могут быть проиндексированы, как веб-страницы. И обещал подумать над тем, смогут ли они отфильтровать изображения из этого отчета, чтоб вообще не было повода для напряжений.
Здравая идея, а, главное, какая своевременная. 😀

Еще один совет от гуглоидов насчет не париться. Дэнни Салливан говорит, что если в разделе "Об источнике" панели сниппета о вашем сайте ничего нет, то это не повод для беспокойства – фича экспериментальная и на ранжирование не влияет.

Яндекс делится статистикой запросов, показавших самый динамичный рост в декабре.
Ну, тюбинги, ледянки, лыжи и коньки – это понятно, но вот скейтборды и гироскутеры меня, признаюсь, удивили. На них по текущей погоде покататься весьма проблематично. 😊

А вот Google делится статистикой за весь год.
Признаюсь, многое для меня очень неожиданно. Особенно в теме "News" для опции "Весь мир".

Ушлые буржуйские сеошники питали надежду, что SGE поможет им вскрыть сигналы ранжирования. Но не тут-то было. Гулоид Дэнни Салливан объясняет:
"SGE *не* показывает, что системы ранжирования Google Search думают о сайте, а обзоры не включают информацию, поступающую из наших внутренних систем ранжирования..."

А как было бы классно:
"Джемини, приятель, нарисуй-ка мне алгоритм ранжирования Google..." 😀

Паразитное SEO, похоже, так сильно напрягает белых буружуйских сеошников, что они приперли к стенке гуглоида Дэнни Салливана, которому пришлось пообещать, что они займутся "этим видом деятельности" (Дэнни старательно избегает термина "паразитное SEO").

Любопытная статья о спаме в Google Local Service Ads. Там оказалась на удивление плохая модерация, и злоумышленники пользуются этим, создавая фейковые отзывы из-под фейковых аккаунтов. Причем, отзывы просто копируются у различных местных достопримечательностей типа озер, парков и тому подобного. Примечательно, что этот способ ранее широко эксплуатировался в Google Maps, но там гуглоиды за 15 лет смогли организовать жесткую модерацию, а вот в Local Service Ads наступили на те же грабли.

Буржуйский сеошник Олаф Копп сделал обзор девяти заявок на патент, поданных Google в 2023-м году. И хотя тот факт, что Google подает заявку на патент, не гарантирует, что изложенные в нем методы будут реализованы в поиске, всё-таки изучить их не будет лишним, хотя бы для того, чтоб оценить тенденции развития поиска.
Судя по поданным заявкам, поисковых гуглоидов очень интересует интерпретация поисковых запросов и извлечение из них сущностей.

Гуглоид Джон Мюллер выпустил очередной ролик из серии AskGooglebot.
И за него Джона я буду немножко ругать. На вопрос, можно ли публиковать на сайте один и тот же контент в разных форматах — HTML и PDF, Джон дал целую кучу ответов:
1) Можно
2) Можно, но закрыть один из дублей от индексации
3) Можно, но указать один из дублей как канонический для другого.
При этом не разъяснив, чем варианты отличаются друг от друга. А разница-то ведь есть.
В первом случае, если поисковик посчитает страницы дублями, он выкинет одну из них из индекса, и какой-никакой, а минус в "карму сайта" вы можете за это получить.
Во-втором случае вы потеряете все внешние факторы для закрытого от индексации дубля.
И только в третьем случае вы склеите внешние факторы обоих дублей.
Так что, лично я за третий вариант.

И еще один короткий ролик от гуглоида Джона Мюллера под названием "Google SEO tip #3". В нем Джон утверждает, что нет какого-то самого важного фактора ранжирования, а есть желание алгоритма удовлетворить пользователя. Так получается, что самые важные факторы — таки поведенческие? Просто их почему-то нельзя называть факторами ранжирования 😀

Похоже, гуглоид Джон Мюллер, тимлид Google Search Relations team, начал догадываться, что с подкастом Search Off The Record, который в последнее время превратился в пустую болтовню, что-то не так. И подумывает его переосмыслить.
Можете помочь Джону.

Оказывается, граф знаний Google обмануть вполне возможно — если вы можете подправить нужную статью в Википедии. Некий злоумышленник отредактировал статьи о рэперах Эминеме и Биа, написав там об их смерти. Этого оказалось достаточно, чтоб Google внедрил эту информацию в блок быстрых ответов. То ли это искусственный интеллект решил, что информации из одного источника достаточно для того, чтоб ей поверить, то ли это просчеты инженеров Google в развесовке значимости источников, но факт остается фактом — посеять ложь на многомиллионную аудиторию не так уж и сложно.

Не мог пройти мимо — поисковой системе AltaVista исполнилось 28 лет. Когда-то была популярней Google.
Но, как говорится, иных уж нет, а те — далече. Так что, не чокаясь.

Любопытный эксперимент от буржуйской сеошницы Кристины Азаренко. Она решила полностью закрыть свой сайт от сканирования Google в файле robots.txt. Что из этого вышло? Как ни удивительно, но число страниц в индексе практически не изменилось. Брендовый трафик тоже почти не упал. Падение отмечалось только по небрендовому.
Не повторять на себе! 😀

Похоже, гуглоид Джон Мюллер решил, что краткость - сестра таланта, и попытался уместить декабрьские события в поиске Google в 40-секундный ролик. Естественно, уместилось "не только лишь всё". Но, может, кто и это пропустил.

Яндекс лучший... по критериям Яндекса. Но кого волнуют такие мелочи?

Гуглоид Дэнни Салливан признал, что часы работы компании стали значимым фактором ранжирования в Google Maps, но не рекомендовал изменять их на 24/7/365. Типа всё может измениться. Ага 😁

Принял участие в опросе отечественных SEO-специалистов об основных трендах в наступающем году.
Итак, мое видение такое:

• Усиление роли авторитетности и доверия к источнику информации (E-E-A-T в Google и его аналог в Яндексе). Расширение тематик, попадающих под воздействие этих алгоритмов.
• Активное отодвигание органики дальше вниз на странице поисковой выдачи различными виджетами и колдунщиками на основе ИИ.
• Усиление борьбы поисковиков с низкокачественными текстами, которые будут массово генерироваться сеошниками с помощью ИИ.

На SearchEngineJournal вышла статья Роджера Монтти, посвященная последним изменениям в документации Google по разметкам DiscussionForumPosting и QAPage.
В случае структурированных данных форума есть уточнение типа данных InteractionCounter Schema.org, а также новое рекомендуемое свойство для типа автора, оба из которых связаны с данными об авторстве.
Изменения в структурированных данных вопросов и ответов касаются добавления ссылок на профили авторов для тех, кто задает вопросы, отвечает на вопросы или комментирует вопросы.
Очередной звоночек, что Google весьма заинтересован в определении авторства контента.

В декабрьском выпуске Google SEO Open Hours Джон Мюллер рассказал, как управлять индексацией содержимого iframe:
"Если вы хотите, чтоб содержимое фрейма индексировалось как часть основной страницы, вы можете использовать комбинацию значений noindex + indexifembedded мета-тега robots на подстранице во фрейме. С другой стороны, если вы хотите, чтоб подстраница во фрейме не индексировалась как часть основной страницы, вы можете использовать соответствующие параметры x-frame в заголовке HTTP, чтобы предотвратить встраивание через элементы iframe."

Весьма полезная возможность.
И не забывайте иметь в виду, что в настоящее время только Google поддерживает значение indexifembedded мета-тега robots.