Open Ai начали раскатывать рекламу на беплатные аккаунты в ChatGPT. Буржуйский сеошник Гленн Гейб сообщает:

"Я вижу рекламу буквально под каждым запросом в ChatGPT (на моем бесплатном аккаунте). Ужас."

Интересно, как это повлияет на лояльность пользователей. Привыкнут?

eTarget.Деньги 2026 | какие стратегии диджитал-маркетинга работают в 2026 году?

Наши эксперты расскажут, как грамотно инвестировать в маркетинг, когда экономика замедляется.

📊 Тренды рынка, потребительское поведение, кейсы по адаптации бизнеса
⚡️ Питч-батл: 8 рекламных каналов сойдутся в дебатах за звание лучшего
👥 200 участников

Присоединяйтесь, чтобы быть в курсе эффективных маркетинговых стратегий в 2026 году!

📌 8 апреля, ВДНХ, павильон «Умный город»

Регистрация по ссылке

Гуглоиды добавили нового агента Google-Agent в "Список загрузчиков, запускаемых пользователем".

"Google-Agent используется агентами, размещенными в инфраструктуре Google, для навигации по сети и выполнения действий по запросу пользователя (например, в проекте Mariner). Он использует диапазоны IP-адресов из файла user-triggered-agents.json."

Что лучше: IndexNow или обход по Метрике?

Чаще всего полезны оба способа. Поиску важно быстро находить полезные страницы, востребованные пользователями. Обход по Метрике быстро даст сигнал роботу о популярных страницах сайта. Чтобы в поиск случайно не попали дубли и технические страницы, достаточно стандартной "гигиены", чтобы или закрыть от индексации ненужное, или подклеить второстепенные страницы к основным.

Преимущество использования IndexNow в другом: можно передать поиску информацию о большом количестве (до 10k страниц одним запросом) вообще любых страниц, даже если на них пока нет трафика. Это может быть важно, например, при появлении нового раздела/контента на сайте. Если страниц много, логично приоритизировать список на стороне сайта, чтобы робот получил быстрее самые важные новые страницы или страницы с существенно обновившимся контентом.

Оба способа довольно просты: для IndexNow есть плагины во многих CMS, а провязка сайта со счётчиком и включение обхода по Метрике делается несколькими кликами в интерфейсе Вебмастера.

Ликбез, как настроить в Google Analytics 4 мониторинг ошибок работы форм на сайте от буржуйского веб-аналитика Кайла Раштона МакГрегора.

Microsoft Bing представил новую фичу в отчете о производительности ИИ в Bing Webmaster:

"Новая возможность: В ответ на многочисленные положительные отзывы клиентов и просьбы мы рады объявить о новой функции, объединяющей представления запросов и страниц в отчете о производительности ИИ.
• Поисковый запрос – сопоставление страниц: Пользователи могут быстро увидеть, какие страницы цитируются по конкретному поисковому запросу, и какие поисковые запросы приводят к цитированию конкретной страницы. Выберите поисковый запрос, чтобы увидеть цитируемые страницы, или выберите страницу, чтобы увидеть связанные с ней поисковые запросы. Имейте в виду, что один поисковый запрос может быть сопоставлен с несколькими страницами и наоборот."

Используется ли атрибут priority в sitemap.xml для приоритизации обхода страниц?

В этом поле редко встречаются на самом деле полезные данные. Часто указывают 1.0, что звучит как "все страницы одинаково полезны", что явно не может быть верным в большинстве реальных ситуаций. Поэтому формально - может использоваться, но в реальности не влияет, уступая множеству других сильных сигналов, которые есть у поиска для приоритизации страниц при обходе.

Результаты 16-месячного эксперимента сервиса SE Ranking, насколько хорошо контент, сгенерированный ИИ, работает на совершенно новых доменах с нулевым авторитетом.

"Месяц 1: индексирование и ранняя видимость
...
месяцы 2-3: рост продолжается
...
Месяцы 3–6: обвал позиций
...
16-й месяц: долгосрочная стагнация"

Итого запалу хватает где-то на три месяца. А дальше можно нагенерить по новой на новом домене. 😜

Буржуйский сеошник Броди Кларк наткнулся на тест в Google AI Mode, в котором при нажатии на ссылку на источник вместо прямого перехода на веб-сайт появляется промежуточное вплывающее окно со сниппетом.
Ну, не хотят гуглоиды делиться трафиком, как ни крути.

Ликбез по триггерам аудитории в Google Analytics 4 от от буржуйского веб-аналитика Кайла Раштона МакГрегора.

Встречаем March 2026 spam update! Буржуйские сеошники его уже давно вангуют. 😄

В GEO, как и SEO, отчаянный дефицит измеряемых метрик. Поэтому хорошо продается воздух:

Педро Диас хорош:

Отслеживание промптов. Дашборды видимости в LLM. Показатели доли упоминаний в ответах. Менее чем за 18 месяцев появилась целая категория поставщиков, предлагающих вам показатель, который показывает, как часто ваш бренд появляется в ответах, сгенерированных ИИ. Это Search Console для эпохи чат-ботов, и он несет в себе тот же утешительный посыл: если показатель растет, вы в выигрыше. Если он падает, покупайте больше того, что способствует его росту.

Я уже писал об этом раньше, и снова скажу прямо: эти инструменты продают вам чушь с нарисованным на ней карандашом доверительным интервалом. Когда дашборд сообщает, что ваш бренд «появился в 73% релевантных ответов ИИ», на самом деле он измеряет следующее: «мы отправили несколько запросов к API, получили несколько результатов и подсчитали упоминания». Это не ранжирование. Это лотерейный билет.

Инженеры, создавшие эти модели, не могут полностью объяснить, почему появился тот или иной результат. Но, безусловно, SaaS-инструмент, расположенный на вершине горы Даннинга-Крюгера с линией тренда, всё это прекрасно понимает.

Отрасль продолжает покупать, потому что альтернатива — признать, что мы действуем вслепую. Ставить под сомнение данные означает заявлять всем, что «направленные» графики в презентации для клиентов — это шум, замаскированный под ценную информацию. Никто не хочет быть таким человеком. Поэтому поставщики продолжают продавать, дашборды продолжают мелькать, и цифры не обязательно должны коррелировать с доходом. Им достаточно просто достаточно колебаться, чтобы поддерживать подписку.

Ликбез по использованию Google AppScripts ля автоматизации задач SEO в Google Sheets от буржуйской сеошницы Билли Джины.

Походу, гуглоиды в этот спам-апдейт взяли с места в карьер. Апдейт обещает быть весёлым.

Гуглоиды добавили в англоязычную версию документации по cпецификации тега meta с атрибутом Robots, атрибута data-nosnippet и HTTP-заголовка X-Robots-Tag примечание:

"Поиск Google не требует обязательного размещения метатега robots в разделе <head> HTML-кода и учитывает метатеги robots также и в разделе <body> HTML-документа."