Интересное наблюдение об ИИ поиске Google от буржуйского сеошника Дэна Петровича – вопреки сложившемуся мнению ИИ не сохраняет исходный материал, полученный в результате поиска, в своей рабочей памяти на протяжении всего разговора.

"Реальность временной памяти была недавно продемонстрирована с помощью пользовательского «мета-теста», разработанного для проверки возможностей базовой модели одного из основных языков программирования. Взаимодействие развернулось в три этапа:
1. Настройка: Пользователь дал команду искусственному интеллекту с функцией поиска найти известную фигуру в отрасли и перечислить URL-адреса использованных источников.
2. Выполнение: Система запустила поиск в интернете в режиме реального времени, извлекла фрагменты из результатов поиска и передала их в контекст языковой модели. Искусственный интеллект успешно сгенерировал список исходных URL-адресов.
3. Ловушка: В следующем запросе пользователь спросил: «У вас еще сохранился фрагмент кода для страницы visisummit?»
Искусственный интеллект больше не мог получить доступ к фрагменту текста. Лишившись исходных данных, модель запуталась в собственных предыдущих результатах, ошибочно предположив, что первоначальный поиск ей приснился.
В результате этого взаимодействия удалось успешно выявить лежащий в основе механизм: как только ИИ завершает генерацию своего ответа, исходные данные полностью удаляются из его рабочей памяти."

Гуглоид Джон Мюллер вдруг смягчился и разрешил отклонять подозрительные ссылки в инструменте Disavow Links, если вам этого очень хочется 😊

"Если вы сомневаетесь и просто хотите убедиться, совершенно нормально создать и использовать файлы отклонения доменов. Если вы заметите, что основная часть проблем связана с несколькими доменами верхнего уровня, вы также можете отклонить весь домен. Файл отклонения — это инструмент, а не религия :-). Большинству сайтов он не нужен, но это не относится ко всем сайтам."

Раньше он настоятельно не рекомендовал этого делать.

Исследование от SERanking показало, что

"Google.com является наиболее часто упоминаемым доменом в ответах, полученных в AI Mode.
На его долю приходится 17,42% всех цитирований, что больше, чем у следующих шести доменов вместе взятых (YouTube, Facebook, Reddit, Amazon, Indeed и Zillow).
...
Этот показатель вырос с 5,7% в июне 2025 года до 17,42% сегодня. В результате пользователи с большей вероятностью остаются в экосистеме Google."

Все идет по плану. Продолжаем наблюдение. 😊

Ну, что, пятничный вечер, пора завершить опрос. Большинство за "буржуйских сеошников". Посему продолжаем в том же духе. 🍾

Рубрика "Их нравы".
Буржуйский сеошник Гаган Готра докладывает:

"Мы живем, пожалуй, в самые странные времена корпоративного SEO! Многие крупные бренды, которые наращивали поисковый трафик, используя ненужный и нерелевантный контент, теряют трафик из обычных результатов поиска, в то время как топ-менеджеры этих брендов заявляют, что их GEO/AEO приносит прибыль."

Но у нас же не так, ведь верно? 😜

Результаты исследования Peec AI влияния саморекламных статей в формате списков на основе анализа 232 000 цитирований на платформах ChatGPT, Google AI, Perplexity и других:

"• Нет никаких признаков алгоритмической коррекции с течением времени : показатели саморекламы остаются стабильными на протяжении всего периода исследования. Если у брендов и наблюдаются корректировки, то, скорее всего, это происходит в каждом конкретном случае, а не носит системный характер.
• Примерно 11% упоминаний приходится на рекламные списки, в которых компании ранжируют свою продукцию.
• У ChatGPT самый низкий показатель саморекламы — всего около 4%, по сравнению с 10–11% у Google AI Mode и Perplexity.
...
• В итоге: поиск с использованием ИИ пока не нашел способа активно фильтровать контент, содержащий саморекламу."

А искал ли вообще?

Совладелец сервиса PromptWatch Клаас Фоппен утверждает, что

"Похоже, разветвления запросов Chatgpt исчезли.
Не знаю, связано ли это напрямую с GPT 5.4, поскольку мы не видим их и в версии 5.3.
Как и ожидалось, единственный способ отслеживать цитаты/подсказки — это делать это непосредственно на уровне CDN.
Это последний гвоздь в гроб для трекеров подсказок, созданных с помощью Vibe."

Гаечки потихоньку закручиваются.

Про уровень новоиспеченных экспертов по GEO/AEO. Буржуйская сеошница Лили Рэй сетует:

"Мне только что прислали ссылку на популярный вебинар на тему «SEO против AEO», где, судя по всему, часть, посвященная AEO, фокусировалась на «добавлении микроразметки FAQ на страницы товаров». "

Особенно, если учесть, что собственно микроразметка как таковая до LLM не доходит.
Мели Емеля – твоя неделя. 😀

Всех прекрасных подписчиц канала – с праздником! Счастья, любви и первых мест в любых топах!

Буржуйский сеошник Эли Шварц выдает базу:

"Многие бренды, побеждающие в AEO, уже были лидерами к тому моменту. В исследовании, которое вы читали в LinkedIn, просто этот момент не упоминался.
Лидеры маркетинга перестраивают всю свою поисковую стратегию, основываясь на этом крошечном упущении.
Вот как это работает: поставщик инструментов ИИ или агентство проводит исследование, в котором анализирует, какие бренды упоминаются в ответах ИИ, а какие нет.
Они, конечно же, находят закономерности, такие как структурированный контент, совпадающие запросы, упоминания, четкие определения сущностей, постоянные упоминания бренда в интернете, комментарии на Reddit...
Затем они публикуют результаты, подтверждающие заранее определенный вывод: делайте это, и ИИ тоже будет вас упоминать.
Чего исследование никогда не говорит, так это того, что почти каждый бренд из списка победителей был уже хорошо известен до появления поиска с использованием ИИ.
ChatGPT и Gemini упоминают Indeed, HubSpot и Salesforce не потому, что эти компании оптимизировали свой разметку или сниппетировали контент.
Их цитируют, потому что модели ИИ, обученные на данных со всего интернета, усвоили многолетние сигналы бренда, освещение в прессе, пользовательский контент и упоминания третьих лиц задолго до того, как кто-либо придумал термины AEO или GEO.
Оптимизация не создала видимость, потому что видимость уже существовала.
Это проблема корреляции, замаскированная под стратегию.
В исследовании было замечено, что успешные бренды обладают определенными характеристиками контента, а затем предположили, что именно эти характеристики стали причиной успеха.
Это якобы эксперимент по повышению узнаваемости бренда без выделения переменной, связанной с брендом.
Нельзя знать, цитируют ли Zillow из-за структуры их страниц или потому, что миллиарды обучающих данных уже знали, кто такая Zillow.
Практическое значение этого для стартапов критически важно.
Если вы возьмете ту же стратегию крупного бренда и примените ее к компании, с которой ИИ практически не сталкивался, вы проводите не тот же эксперимент.
Это не означает, что AEO бесполезна для небольших брендов, но честной отправной точкой является построение бренда, а не техническая оптимизация. "

Ох, уж эта корреляция...

Согласно данным SimilarWeb, все участники топ-10 самых посещаемых сайтов показали отрицательную динамику в феврале 2026 года.
С чего бы это?

Судя по всему, ручные санкции Google за паразитное SEO всё ещё применяются. Свежий кейс.

Буржуйский сеошник Гаган Готра выдает базу – плотная внутренняя перелинковка контекстными ссылками никогда не помешает.
Всегда это рекомендую.

Главный инженер Common Crawl Том Воган объявил об обновлении статистики Web Graph.
Ну, как бы можно узнать PageRank, вернее, его аналог, рассчитанный на основе индекса сайтов Common Crawl.

Интересный пост на Reddit от пользователя, представившегося "соучредителем платформы для повышения видимости в поисковой выдаче с помощью искусственного интеллекта."
Тезисы, под которыми я готов подписаться:

"GEO — это не волшебная кнопка «купить». Это борьба за потенциальную популярность в пространстве, где пользователь, возможно, никогда и не доберется до вашей целевой страницы."

"В настоящее время индустрия GEO — это Дикий Запад SEO 2004 года. Большинство «экспертов» просто гадают."

"Модели LLM не являются детерминированными. Они не дают одинаковых результатов дважды. Наши данные (и данные наших конкурентов) основаны на выборочном исследовании. Они дают лишь приблизительную точность, но не являются точной наукой."

Вот уж не думал, что за бугром ходят мемасики на основе советских плакатов.

Привет, будущие миллионеры! 👋

Давно ничего не советовал, но об этом событии стоит рассказать. Хочу порекомендовать вам встречу клуба SEO CLUB SPB, которая пройдет 21 марта.

Это не очередная скучная конференция с кучей воды и рекламы. Это клуб для тех, кто реально «болеет» SEO, сайтами и монетизацией. Здесь собираются люди, умеющие делать деньги из трафика.

Ознакомился с программой — она насыщенная и практико-ориентированная. Спикеры-практики, которые делятся реальными инструментами:

🔹 Владислав Патий разберет тему, которая сейчас у всех на устах: «Накрутка ПФ: новые реалии в 2026 году». Хотите знать, что работает в этом году, а за что уже банят? Вам сюда.
🔹 Георгий Шилов поделится реальным исследованием про влияние глубины кликов на ранжирование в Яндексе и Google. Отличный кейс.
🔹 Сергей Горохов расскажет о получении инфотрафика в условиях активного развития LLM и ИИ.
🔹 Алексей Солтык покажет подход к структурированию e-commerce ниш без каннибализации страниц.
🔹 Дмитрий Борисов — про оценку эффективности семантики с помощью AI.
🔹 Дмитрий Виноградов — про масштабирование SEO и формирование понятной отчетности для клиентов.
🔹 Дмитрий Иванов — про LLM кодинг для SEO: от идеи до рабочего сервиса за вечер

Рекомендую этот ивент как полезное вложение времени в профессиональное развитие. Помимо докладов, это возможность для качественного нетворкинга с сильным сообществом, обмена опытом и получения новой информации.

Подробнее здесь - https://seoclubspb.ru/

SEOcrawl — расширение для Chrome, позволяющее анализировать наиболее важные SEO-факторы (метаданные, заголовки, и т. д.) одним кликом.

Обзор тестирования API для отслеживания позиций в поисковой выдаче Google по скорости, стоимости и точности от сооснователя одного из них Даршана Кханделвала. Естественно, свой продукт автор поставил на первое место. 😀

Суд Сан-Франциско запретил Perplexity использовать свой браузерный агент Comet для доступа к защищенным паролем разделам Amazon, включая учетные записи подписчиков Prime, а, значит, и делать покупки.

"Amazon представила «веские доказательства» того, что Comet получал доступ к учетным записям «с разрешения пользователя Amazon, но без разрешения Amazon»."

Когда-то некоторые американские магазины не продавали чернокожим. Теперь не хотят продавать роботам.

Довольно объемное руководство по блокировкам аккаунтов в Google Business Profile и способам их восстановления от от буржуйского сеошника Стефана Сомборака.