Буржуйский сеошник Барри Шварц обнаружил очередную пропажу внешних ссылок из отчета Google Search Console, что случается периодически.

"Для моего сайта Google показывает более чем на 50% меньше ссылок, чем в августе. Количество внешних ссылок сократилось с примерно 350 000 до менее чем 150 000."

Буржуйский сеошник Глен Гейб жалуется, что Google Discover показывает ему в своей ленте его же собственные посты на X. Незатейливый способ потешить самолюбие пользователя?

Гуглоиды удалили документацию для структурированных данных для практических задач (Quiz), поддержка которых была прекращена в ноябре.

Гуглоид Джон Мюллер заявил, что появившиеся в подпапках принадлежащих Google сайтов таких как developers.google.com, developer.chrome.com и web.dev, файлы llms.txt нужны не для систем искусственного интеллекта, а для каких-то загадочных "других целей":

"Ни один из этих файлов недоступен по умолчанию, поскольку они находятся не в корневом каталоге сайта. Можно предположить, что они предназначены для других целей."

Что это за цели – остается только догадываться

Черный юмор от буржуйского сеошника Колана Нильсена:

"Раньше говорили, что вторая страница Google — лучшее место, чтобы спрятать труп. Сейчас же, со всеми этими AIO, Google Ads, LSA, Local Pack Ads, а также форумами, PAA... я бы сказал, что лучше всего спрятать труп на первой позиции в органической выдаче."

Надуватели пузыря ИИ призывают не замечать плохое качество ответов ИИ-систем:

"В течение недели генеральный директор Microsoft Сатья Надела и ведущий инженер Google Gemini Джаана Доган опубликовали комментарии по поводу критики ИИ, объединенные общей темой. Оба переключили внимание с вопроса о том, является ли результат работы ИИ «хорошим» или «плохим», на реакцию людей на эту технологию.
Наделла опубликовал в своем личном блоге статью «Взгляд в будущее, на 2026 год», в которой написал, что индустрии необходимо «преодолеть споры о некачественной продукции против изысканности».
Несколько дней спустя Доган опубликовала на X сообщение о том, что «люди выступают против новых технологий только тогда, когда им надоедает их пробовать».
Поводом для этих заявлений послужило объявление слова «slop» (помойка) словом года от Merriam-Webster. Для издателей эти заявления могут восприниматься не как заверение, а скорее как просьба перестать сосредотачиваться на качестве."

Новое исследование Ahrefs "100 самых часто задаваемых вопросов в Google (январь 2026 г.)".
Любопытно, что самый популярный запрос как в США, так и в мире – what is today.

И ещё одно исследование от Ahrefs – "Самые популярные темы (январь 2026 г.)".
Под самыми популярными темами подразумеваются запросы с наибольшим средним приростом объема за последние три месяца.
Удивительно, но в США в топ-10 входят запросы на китайском и испанском, а также запрос, в котором фигурируют индийские рупии.

Буржуйский сеошник Бретт Табке говорит о необходимости сокращения страниц с thin content и анонсирует серию статей о сокращении контента.
По его мнению,

"Эпоха SEO-оптимизации по принципу «наугад» закончилась."

С чем я целиком и полностью согласен и уже давно об этом говорю. Мусор на сайте – зло.

Согласно исследованию компании BuzzStream

"• 79% ведущих новостных сайтов блокируют ботов для обучения ИИ через файл robots.txt.
• Google-Extended — наименее блокируемый бот для обучения.
• 71% сайтов также блокируют поисковые боты, использующие искусственный интеллект.
• Бот PerplexityBot, используемый для индексирования, заблокирован на 67%.
• Лишь 14% издателей блокируют все боты с искусственным интеллектом, а • 18% не блокируют ни одного."

Обновленный список каталогов для размещения ссылок, сгруппированных по назначению: от основных веб-индексов и профессиональных списков до отраслевых и региональных платформ от буржуйского сеошника Бретта Табке.

"Используйте его в качестве тактического справочника для диверсификации ссылочного профиля, повышения согласованности цитирований и поиска скрытых источников квалифицированного трафика."

Гуглоид Джон Мюллер ответил на вопрос, почему возникает статус "Page Indexed without content" в отчетах Google Search Console:

"Обычно это означает, что ваш сервер/CDN блокирует доступ Google к контенту. Это не связано с JavaScript. Как правило, это блокировка довольно низкого уровня, иногда основанная на IP-адресе Googlebot, поэтому проверить это вне инструментов тестирования Search Console, вероятно, будет невозможно. Кроме того, это означает, что страницы вашего сайта начнут исчезать из индекса (скоро или уже сейчас), поэтому к этому следует отнестись как к срочной проблеме."

Вышла первая статья из анонсированного буржуйским сеошником Бреттом Табке цикла о сокращении ненужного контента на сайте, посвященная аудиту контента. Рекомендуется проанализировать данные Google Search Console, запускаемого самостоятельно веб-краулера и лог-файлов.

"Результаты первого этапа
Если первый этап выполнен правильно, у вас должны остаться следующие документы.
Если их нет, аудит не завершен.
• Инвентаризация URL-адресов, помеченных только на основе наблюдаемого поведения, а не мнения.
• Список страниц, показавших контент, но не получивших кликов за последние 6–12 месяцев.
• Выявленные кластеры пересечения намерений , где несколько URL-адресов конкурируют за один и тот же объект или задачу.
• URL-адреса, интенсивно индексируемые поисковыми системами, не дающие измеримой отдачи на основе данных логов."

Расширение для Chrome "AI Difference Engine".

"Отчет, создаваемый одним щелчком мыши, позволяет просматривать содержимое страницы так же, как это делает поисковый робот с искусственным интеллектом, и анализировать доступные наборы данных для генеративных поисковых систем.
Что он делает:
→ Указывает на контент в HTML коде, к которому могут получить доступ боты с искусственным интеллектом.
→ Сообщает о фрагментах кода, которые поисковые роботы игнорируют, но которые могут сканировать боты с искусственным интеллектом.
Как это помогает:
→ Упрощает идентификацию удобного для пользователя контента, недоступного для поисковых роботов с искусственным интеллектом, и, следовательно, отсутствующего в наборах данных, используемых инструментами ИИ для генерации ответов.
→ Помогает точно определить проблемный (личный, неприятный и т. д.) текст в фрагментах кода, который может стать частью наборов данных ИИ и отобразиться в генеративных ответах."

В очередном исследовании сотрудники SemRush искали корреляцию между цитируемостью ИИ и техническим SEO. Нашли у следующих показателей:

1. Реализация структурированных данных: микроразметка «Организация», «Статья» и «Хлебные крошки» чаще всего встречаются на цитируемых страницах, при этом более высокие показатели реализации наблюдаются на страницах, цитируемых в режиме искусственного интеллекта Google.
2. Структура URL-адресов : URL-адреса длиной от 17 до 40 символов получают наибольшее количество цитирований, а цитируемые URL-адреса, как правило, используют описательные, но краткие пути.
3. Яркие сигналы вовлеченности пользователей: страницы, на которые чаще всего ссылаются пользователи, демонстрируют более высокую продолжительность посещения, более низкий показатель отказов и лучшие показатели конверсии по всем источникам трафика.

Не забываем, что корреляция еще не означает причинно-следственную связь.

Вторая статья буржуйского сеошника Бретта Табке из цикла о сокращении ненужного контента на сайте посвящена сортировке "пациентов", отобранных на предыдущем этапе.

"Результаты второго этапа
После завершения предварительной оценки каждый индексируемый URL-адрес должен иметь обоснованный предварительный результат.
• Страницы помечены как нуждающиеся в улучшении из-за неудовлетворенного спроса или низкой вовлеченности аудитории.
• Группы, отмеченные для объединения на основе пересекающихся целей.
• Страницы, предназначенные для удаления из-за отсутствия спроса или системной избыточности.
• Для каждого решения должно быть представлено документально обоснование, подкрепленное измеримыми показателями."

Итак, вышел еще один выпуск подкаста Search Off the Record, помеченный как 102-й, так же, как и предыдущий 😀, продолжением которого он является (таки я думаю, что кто-то из гуглоидов просто ошибся, пометив предыдущий ролик 102-м вместо 101-го).
Дэнни Салливан и Джон Мюллер продолжают обсуждать новые тенденции в мире поиска и SEO.
В частности, они пришли к выводу, что для SEO и GEO/AEO нужны по сути одинаковые методы.
Более того Дэнни Салливан предостерег делать что-то специально для GEO, например, разбить контент на небольшие, легко усваиваемые части, потому что это якобы нравится LLM:

"Я говорил об этом с некоторыми инженерами. Мы не хотим, чтобы вы это делали. Честно говоря, не хотим. Мы не хотим, чтобы людям приходилось создавать что-либо специально для поиска. Мы никогда не были в такой ситуации и продолжаем придерживаться её. Мы действительно не хотим, чтобы вы думали, что вам нужно это делать или создавать две версии вашего контента: одну для LLM, а другую для интернета."

Интересно, а как гуглоиды себе представляют, что такое SEO, как не мероприятия для того, чтобы понравиться алгоритму ранжирования? Мантра "развивайте ваш сайт и со временем..." как бы не очень-то работает.