Гуглоиды внимательно мониторят соцсети на предмет фидбэка от сеошников и стараются учитывать некоторые моменты в своей работе.
На днях Дэнни Салливан поделился внутренним документом на 9 печатных страниц, своего рода служебной запиской, которую он составил для поисковых гуглоидов на основе обсуждений, которые он вел в течение последних двух недель в онлайне и оффлайне.
Еще один пример того, как представители поисковой машины могут поворачиваться лицом к сеошникам, а не другим местом, как лидеры отечественного поискового рынка, попытки общения с которыми напоминают долбежку головой в глухую стену.

Гугловский SEO-friendly интерфейс в лице Дэнни Салливана потихоньку начинает эксплуатироваться буржуйскими сеошниками в плане стука на конкурентов в выдаче. Пока срабатывает, но что будет дальше, когда народ почувствует вкус крови соперников? Сможет ли Дэнни в одиночку вытянуть поток жалоб? 😊

Яндекс, похоже, тоже решил начать поворачиваться лицом к вебмастерам. Сервис Яндекс Вебмастер разослал пользователям предложение принять участие в исследовании пользовательского опыта для улучшения и развития поисковой выдачи. Для организации часового интервью в Zoom необходимо заполнить анкету.
Очень хотелось бы, чтоб это благое намерение не оказалось похоронено где-то в недрах яндексовской бюрократической машины.

На SearchEngineLand вышел обзор семи внутренних документов Google, засвеченных в ходе антимонопольного разбирательства в американском суде. Документы, представляющие собой частично отредактированные слайды презентаций, датируются 2014-2020 годами. Ничего прорывного, но можно увидеть, например, официальное подтверждение того, что Google еще в 2016-м году учитывал в ранжировании поведенческие факторы, такие как клики, скроллинг, движения мышью.
Интересен посыл гуглоидам держать это в тайне:

"Не обсуждайте использование кликов в поиске, за исключением случаев, когда это необходимо, с людьми, которые понимают, что не следует обсуждать эту тему извне. У Google есть публичная позиция. Она спорная. Но, пожалуйста, не создавайте свою собственную."

В документах содержится также констатация того факта, что алгоритм ранжирования не может понять документ, он только оценивает реакцию пользователей на него.
Полезно для общего развития.

Google объявил о запуске November 2023 reviews update. Похоже, два апдейта одновременно становятся фирменной фишкой.

Google объявил о раскатке SGE на 120+ новых стран и территорий. России среди них, по счастью, нет 😊

Яндекс анонсировал конференцию YAC 2023, которая пройдет 16 ноября. Лет десять назад Yet Another Conference почти полностью была посвящена поиску. С годами доля докладов о поиске неизменна уменьшалась, и в этом году, судя по анонсу ("История про Яндекс в жизни и жизнь в Яндексе") про поиск не будет ничего вообще. Зато наверняка будет про Алису, доставку, такси и прочее, чем оброс Яндекс за последние годы. Печально.

Майкрософт подал заявку на патент под названием "Классификация надежности веб-контента". Примечательно, что в методе отказались от оценки трафика в пользу ссылок. Идея следующая. Сначала вручную размечается начальная выборка сайтов на надежные и ненадежные. Затем итеративно оцениваются все остальные сайты по принципу "Чем больше входящих ссылок из источников с высокой надежностью, тем выше оценка надежности" и аналогично для ссылок из источников с низкой надежностью. Однако, есть нюанс – предполагается, что источники с высокой надежностью ссылаются, в основном, также на сайты с высокой надежностью, а вот источники с низкой надежностью могут ссылаться, как на надежные, так и на ненадежные сайты.
В общем, эдакий разворот от поведенческих обратно к ссылочному ранжированию

Google выпустил очередной ролик уровня ликбез из серии "SEO Made Easy". В трехминутном видео под названием "5 причин использовать Google Search Console" вечно непричесанный Мартин Шплитт рассказывает совсем уж базовые вещи: как смотреть число показов и кликов на поиске и как проверять наличие страницы в индексе.
Странно, что этот выпуск не первый в серии. Годится разве что для того, чтоб показывать сотрудникам смежных отделов, зачем вообще нужна Search Console. 😀

На форуме Reddit буржуйские сеошники подняли тему влияния изображений в формате WebP на ранжирование. Топикстартер сказал, что его сеошники против замены на этот формат старых добрых джипегов из соображений "работает – не трогай" (в политкорректной аглосаксонской форме – "не уверены, может ли этот формат отрицательно повлиять на SEO"). Основная масса топит за то, что формат WebP лучше джипега, но нашлось пару голосов против. Один сеошник заявил, что его тесты показали проигрыш WebP джипегам в ранжировании, другой – что, по его мнению, джипеги выигрывают у WebP в скорости индексации.
Моё мнение – париться по этому поводу не стоит, делайте, как вам удобнее. Хотя принцип "работает – не трогай", зараза, очень живучий. 😊

Какие ссылки следует отклонять с помощью иструмента Google Disavow Tools? Гуглоид Джон Мюллер полностью согласен со следующим утверждением:

"«Токсичные» обратные ссылки являются выдумкой стороннего поставщика инструментов SEO и не имеют прямого отношения к поисковым системам.

Мало того, что большинство ссылок не являются вредными, они неправильно классифицируют хорошие ссылки, заставляя веб-мастеров делать очень плохой выбор, используя отклонение. Фактически, многие из наиболее проблемных ссылок вообще не будут классифицироваться как токсичные.

Не полагайтесь на сторонние инструменты, которые смогут отличить хорошее от плохого. Если вы не можете сказать себе об этом, вообще не используйте отклонение. Большинству людей следует полностью держаться подальше. Исключением могут быть анкорные текстовые ссылки на порно, казино и т. д., указывающие на что-то совершенно другое."

Также подпишусь. Особенно под тем, что сторонние инструменты оценки качества ссылок демонстрируют исключительно очень спорное мнение их разработчиков, но никак не поисковых систем.

И все-таки временами гуглоиды живут в уютном мире розовых пони.
"Если вы «гонитесь за алгоритмами», вы отстаёте" - написано на слайде Дэнни Салливана.
Ага, попробуй не погнаться, будешь тусить на задворках SERP'а.

Яндекс Маркет запустил инструмент статистики запросов. Можно смотреть статистику как по всему Маркету, так и по конкретной категории.
Инструмент представляется полезным в плане дополнения данных сервиса Яндекс Wordstat для коммерческих запросов. Но для того, чтоб им воспользоваться, нужно иметь аккаунт продавца.

Гуглоид Мартин Шплитт обозначил приемлемое значение среднего времени ответа сервера:
"Я бы сказал, что «чуть меньше полсекунды» в целом нормально".
Но если есть возможность ускориться, то посоветовал ускориться.
Вообще Google рекомендует придерживаться значения менее 200 миллисекунд.
Но мой взгляд, этот показатель намного важнее, чем всё семейство Core Web Vitals, и на него действительно стоит обращать пристальное внимание.

В отчете "Эффективность" в Google Search Console появится статистика для расширенных результатов структурированных данных для обучающего видео.
Не сказать, чтобы очень востребованный функционал, но, видимо, у гуглоидов свои приоритеты.

Гуглоид Дэнни Салливан обещает много изменений в поисковой выдаче в скором будущем:
"Нас ждет так много всего, я не хочу говорить: «Пристегнитесь», потому что те, кто создает хороший, ориентированный на людей контент, должны быть в порядке. Но, тем не менее, на подходе много улучшений."

В общем, тем не менее, "Пристегнитесь!" 😉

Подумалось по поводу "не гонитесь за алгоритмами". Интересно, а стал бы хоть кто-нибудь использовать микроразметку, если бы поисковики не делали из нее красивые сниппеты?

Наглядный пример того, что если вы хотите запретить страницу к индексации с помощью меты robots со значением noindex, то не следует это дублировать запретом на сканирование в файле robots.txt.
Гуглоид Дэнни Салливан:
"У страницы есть noindex, но мы этого не видим, потому что robots.txt блокирует нам ее чтение".

У Google появился краулер, который игнорирует директивы файла robots.txt.
В документации о краулерах он обозначен как Google-Safety и целью имеет сканирование на предмет злоупотреблений.
Кто злоупотребляет, пусть начинает бояться. 😊

Гуглоиды наконец-то догадались, что автоматическое удовлетворение жалоб DMCA можно использовать, как оружие против конкурентов.
Как там в анекдоте? "У нас джентльменам верят на слово. Ну, тут-то мне масть и поперла". 😀

Google включил в документацию по заголовкам сниппетов рекомендацию не включать в тег <title> цену на авиабилеты. Основание - цены на авиабилеты очень динамичны, и пользователь, увидев в сниппете одну цену, может быть неприятно удивлен, перейдя на страницу и увидев там совсем другую.
В принципе, это будет справедливо для любых товаров и услуг с быстро меняющимися ценниками.