"Этот тест раскрывает двойную стратегию Google: помогать пользователям в поиске информации с помощью обзоров ИИ и сохранять коммерческий интерес к традиционным результатам. Агрессивный анализ показывает, что пороги качества стали выше, чем когда-либо, в то время как закономерности, специфичные для категорий, показывают, что Google понимает, где ИИ улучшает пользовательский опыт, а где — ухудшает."

"Сервис сравнения цен Idealo выиграл иск против Google. Возмещение ущерба значительно, но всё же значительно меньше заявленного.
...
Вердикт уже вынесен. Земельный суд Берлина II объявил об этом в пятницу утром. Судьи присудили провайдеру сравнения цен возмещение ущерба в размере 374 094 751,88 евро и проценты в размере 91 126 641,82 евро, что значительно меньше заявленной суммы. Тем не менее, сумма составляет 465 миллионов евро. Idealo обвинил Google или его материнскую компанию Alphabet в многолетнем антиконкурентном обращении и потребовал возмещения ущерба в размере не менее 3,3 миллиарда евро."

"Издатели новостей отпраздновали победу на первом этапе своего судебного процесса по защите авторских прав против канадского стартапа Cohere в области искусственного интеллекта.
...
Издатели обвинили его в использовании их работы для обучения своих LLM путем копирования и загрузки текста непосредственно с веб-сайтов на свои серверы с помощью веб-сканеров и других ботов.
Cohere попытался отклонить большую часть жалобы, включая часть иска о прямом нарушении авторских прав, а также иск о вторичном нарушении, но потерпел неудачу по всем пунктам."

"Тем не менее, это своего рода дикий пример того, как ИИ высказывает нам свои соображения о содержании этой страницы."

"Едва ли сотня СМИ в мире имеют к нему доступ.
И то, что он показывает, вызывает тревогу.
Потому что он показывает, что отслеживает ChatGPT... и что он на самом деле контролирует.
Можно подумать, что ChatGPT отправляет огромный трафик.
Реальность совсем другая.
Вот что показывает файл:
→ 518 624 просмотра ссылок в ответах ChatGPT
→ Всего 4 670 кликов
Да, менее 1%.
Даже на самой успешной странице CTR: 1,68%.
Остальные (то есть 1000 других страниц):
0,01%, 0,1% и часто 0%.
Огромный объём показов. Мизерный объём реального трафика.
И это то, о чём никто не говорит.
За исключением экспертов, которые столкнулись с нулевыми кликами в Google.
Документ показывает несколько областей, которые они контролируют:
- Основная часть: сотни тысяч показов
- Боковая панель: мало показов, высокий CTR (~6–10%)
- Цитаты: та же логика
- Результаты поиска: практически отсутствуют.
Парадокс?
Области, где OpenAI показывает чаще всего...
→ генерируют меньше всего кликов.
Как будто модель обеспечивает видимость… фактически не доставляя трафик.
Для СМИ, веб-сайта или создателя контента это глубокий сдвиг:
- Тебя могут показать 600 000 раз...
- … и ты почти не получишь трафика."

"Компания Google подала ходатайство об отклонении иска о клевете, поданного активистом, выступающим против корпоративного разнообразия, Робби Старбаком, который заявил, что искусственный интеллект Google ложно связал его с обвинениями в сексуальном насилии и белым националистом.
...
Старбак требует от Google возмещения ущерба в размере 15 миллионов долларов. Однако компания в своём иске утверждает, что его претензии представляют собой лишь «неправомерное использование инструментов разработчика для вызова галлюцинаций»".

"В результате нашей беседы были выявлены две конкретные тактики, которые вы можете применить сегодня:

1. Семантическая компрессия
Поскольку Google захватывает «фрагменты» вашей страницы, а не всю ее целиком, каждый раздел вашего контента должен быть самостоятельным.
Если вы пишете «Это очень эффективно» в абзаце, и модель извлекает только этот абзац, она не знает, к чему относится «Это». Вы должны явно называть свой продукт или услугу в каждом логическом фрагменте. Мы называем это семантическим сжатием — оно гарантирует, что контекст будет передаваться вместе с фрагментом.

2. Внутренние ссылки (LinkBERT)
Мы обнаружили, что внутренние ссылки в вашем контенте увеличивают вероятность того, что Google сгенерирует буквальную гиперссылку в ответе ИИ.
Но нельзя просто так расставлять ссылки где попало. Модель учится на примере интернета (сайтов вроде TechCrunch, Wired и т. д.), где ссылки появляются естественным образом."

"Использование домена .music не дает абсолютно никаких преимуществ с точки зрения SEO."

"Издателям, которые игнорировали X.com как источник трафика, имеет смысл пересмотреть свои стратегии, согласовать формат контента, охват и сроки с темами, которые сейчас в тренде на X и находят отклик в Discover."

Уровень плагиата в этой модели вышел из-под контроля.
То, что мы видим, очень сильно отличается от того, что Элизабет Рид представила в 2024 году, когда впервые появились AI Overviews. Один из наших рецептов был представлен в ее презентации в качестве главного элемента карточки с рецептами. Где же, черт возьми, эти карточки с рецептами?