"Аналитика поиска AEO, GEO и AI:
• Трафик рефералов ИИ составляет 1,08% всего трафика веб-сайтов для этих 10 ключевых отраслей.
• Наибольшая доля трафика, полученного от ИИ-рефералов, пришлась на отрасли ИТ (2,8%) и потребительских товаров (1,9%).
• В среднем трафик рефералов ИИ растет примерно на 1% из месяца в месяц .
• ChatGPT доминирует : в среднем 87,4% всего трафика ИИ-рефералов в этих 10 отраслях поступает из ChatGPT.
• Неудивительно, что такие домены, как Amazon (17,99%) и Google (5,34%), получили наибольшее количество упоминаний в отраслях потребительских товаров и ИТ соответственно.
• В финансовой отрасли издатели, такие как NerdWallet (6,73%), получают больше упоминаний об ИИ, чем традиционные банки .
• Zillow доминирует среди упоминаний бренда недвижимости с долей рынка ИИ 7,36%, несмотря на то, что не входит в пятерку самых цитируемых доменов.
Аналитика AIO:
• Из 21,9 млн. проанализированных нами поисковых запросов Google 5,5 млн дали результат AIO (25,11%).
• Чуть более четверти проанализированных поисковых запросов Google привели к результату «все в одном».
• Наибольшее количество результатов AIO получает сектор здравоохранения (48,75%) , за которым следует финансовый сектор (25,79%) . и коммунальная сфера (25,4%).
• Отрасли с самым низким процентом результатов AIO — это недвижимость (4,48%) и потребительские товары (6,82%)."

"Несколько лет назад пользователи открыто заявили, что видят ухудшенные и спамные результаты поиска из-за растущей тенденции «паразитного SEO» (также известного как «злоупотребление репутацией сайта»). Вот как это работает: спамер может платить издателю за размещение своего контента и ссылок на его сайте, используя его высокий рейтинг, чтобы обманом заставить пользователей кликнуть по низкокачественному контенту."

"Для AI SEO это именно то направление, которое мы предсказывали: переход от угадывания предпочтений ИИ-модели к фактическому измерению и анализу внутренних структур, влияющих на видимость бренда. Это выводит SEO в новую область — меньше о «сигналах ранжирования» и больше о «скрытых цепях», определяющих, как модели выбирают, цитируют и доверяют контенту."

"Многие полагают, что GPT «видит» веб так же, как люди: целые страницы, HTML, изображения, макеты и готовые статьи. В реальности всё совсем иначе. GPT не просматривает. Он не загружает страницы. Он не загружает документы целиком. То, что он видит, контролируется, отображается в окнах и имеет серьёзные ограничения."

"Мы неустанно ведем бесконечную борьбу со спамерами, чтобы сделать Поиск выгодным для пользователей. Мы делаем это честно, последовательно и прозрачно."

"Теперь мы запрашиваем 100 лучших результатов по всем ключевым словам в Rank Tracker. Вы начнёте видеть топ-100 результатов при следующем запланированном обновлении Rank Tracker, обычно в течение недели. Большинство запросов уже возвращают полные данные, хотя небольшой процент всё ещё отстаёт и пока не показывает все топ-100. Мы отслеживаем эти случаи и проверяем стабильность ответов."

"Этот тест раскрывает двойную стратегию Google: помогать пользователям в поиске информации с помощью обзоров ИИ и сохранять коммерческий интерес к традиционным результатам. Агрессивный анализ показывает, что пороги качества стали выше, чем когда-либо, в то время как закономерности, специфичные для категорий, показывают, что Google понимает, где ИИ улучшает пользовательский опыт, а где — ухудшает."

"Сервис сравнения цен Idealo выиграл иск против Google. Возмещение ущерба значительно, но всё же значительно меньше заявленного.
...
Вердикт уже вынесен. Земельный суд Берлина II объявил об этом в пятницу утром. Судьи присудили провайдеру сравнения цен возмещение ущерба в размере 374 094 751,88 евро и проценты в размере 91 126 641,82 евро, что значительно меньше заявленной суммы. Тем не менее, сумма составляет 465 миллионов евро. Idealo обвинил Google или его материнскую компанию Alphabet в многолетнем антиконкурентном обращении и потребовал возмещения ущерба в размере не менее 3,3 миллиарда евро."

"Издатели новостей отпраздновали победу на первом этапе своего судебного процесса по защите авторских прав против канадского стартапа Cohere в области искусственного интеллекта.
...
Издатели обвинили его в использовании их работы для обучения своих LLM путем копирования и загрузки текста непосредственно с веб-сайтов на свои серверы с помощью веб-сканеров и других ботов.
Cohere попытался отклонить большую часть жалобы, включая часть иска о прямом нарушении авторских прав, а также иск о вторичном нарушении, но потерпел неудачу по всем пунктам."

"Тем не менее, это своего рода дикий пример того, как ИИ высказывает нам свои соображения о содержании этой страницы."

"Едва ли сотня СМИ в мире имеют к нему доступ.
И то, что он показывает, вызывает тревогу.
Потому что он показывает, что отслеживает ChatGPT... и что он на самом деле контролирует.
Можно подумать, что ChatGPT отправляет огромный трафик.
Реальность совсем другая.
Вот что показывает файл:
→ 518 624 просмотра ссылок в ответах ChatGPT
→ Всего 4 670 кликов
Да, менее 1%.
Даже на самой успешной странице CTR: 1,68%.
Остальные (то есть 1000 других страниц):
0,01%, 0,1% и часто 0%.
Огромный объём показов. Мизерный объём реального трафика.
И это то, о чём никто не говорит.
За исключением экспертов, которые столкнулись с нулевыми кликами в Google.
Документ показывает несколько областей, которые они контролируют:
- Основная часть: сотни тысяч показов
- Боковая панель: мало показов, высокий CTR (~6–10%)
- Цитаты: та же логика
- Результаты поиска: практически отсутствуют.
Парадокс?
Области, где OpenAI показывает чаще всего...
→ генерируют меньше всего кликов.
Как будто модель обеспечивает видимость… фактически не доставляя трафик.
Для СМИ, веб-сайта или создателя контента это глубокий сдвиг:
- Тебя могут показать 600 000 раз...
- … и ты почти не получишь трафика."