Гуглоиды пообещали, что пофиксят проникновение спам-сайтов в ленту Discover.

"Мы активно работаем над исправлением, которое будет лучше справляться с конкретным типом спама, о котором здесь идет речь, поддерживая нашу высокую планку качества в Discover."

Также гуглоиды расширили функцию "Доставка и возврат" в настройках Search Console, чтобы она была доступна всем веб-сайтам, которые были идентифицированы Google как интернет-продавцы:

"Раньше эта функция была доступна только продавцам с настроенной учётной записью Merchant Center. Теперь, если Google идентифицирует ваш сайт как онлайн-торговца, вы можете настроить правила доставки и возврата непосредственно в Search Console. Это позволяет обмениваться информацией с Google через пользовательский интерфейс."

Большое и суперподробное руководство с примерами о том, как собирать семантику (никогда такого не было, и вот опять) для работы с генеративными моделями, от хэда нашего направления AI-продвижения, Юльи Ким.
Спойлер: все сильно сложнее, чем "отпарсить вордстат"
Читать: https://vc.ru/marketing/2306421-pochemu-seo-klyuchi-ne-rabotayut-dlya-ai-otvetov

Гуглоиды обновили Merchant Accounts API.

"Добавлено новое поле product_filters в CampaignManagement, которое позволит продавцам делиться только частью своего фида с аккаунтами Google Рекламы, основываясь на условной фильтрации по атрибутам товаров продавца. Эта функция включена в список разрешенных и доступна только ограниченному числу продавцов."

Search Engine Land со ссылкой на Financial Times сообщает:

"Ожидается, что Alphabet, материнская компания Google, столкнется с новым расследованием ЕС в связи с утверждениями о том, что компания понижает ранжирование новостных издателей в результатах поиска, если они размещают спонсируемый или рекламный контент, что является значительным источником дохода для многих СМИ."

Я так понимаю, антиспам, штрафующий за паразитное SEO и злоупотребление репутацией, может выйти гуглоидам боком (штраф на сумму до 10% от их глобального дохода).

Буржуйский сеошник Метехан Есилюрт обнаружил, что ChatGPT использует список публичных суффиксов (PSL) для доменов и поддоменов, который поддерживается компанией Mozilla, и размышляет, что эта информация нам может дать.

"Список публичных суффиксов теперь не просто механизм безопасности браузера.
Это уровень определения границ, который может определять полномочия в системах поиска ИИ.
В то время как встраивание и переранжирование определяют, какой контент будет отображаться, данные PSL могут определять, кто будет зачислен.
В экосистеме, где поиск на основе ИИ заменяет поиск по ссылкам, владение своим регистрируемым доменом — это не просто хорошая практика, это фундаментальная архитектура."

Результаты свежего исследования от компании Conductor показывают:

"Аналитика поиска AEO, GEO и AI:
• Трафик рефералов ИИ составляет 1,08% всего трафика веб-сайтов для этих 10 ключевых отраслей.
• Наибольшая доля трафика, полученного от ИИ-рефералов, пришлась на отрасли ИТ (2,8%) и потребительских товаров (1,9%).
• В среднем трафик рефералов ИИ растет примерно на 1% из месяца в месяц .
• ChatGPT доминирует : в среднем 87,4% всего трафика ИИ-рефералов в этих 10 отраслях поступает из ChatGPT.
• Неудивительно, что такие домены, как Amazon (17,99%) и Google (5,34%), получили наибольшее количество упоминаний в отраслях потребительских товаров и ИТ соответственно.
• В финансовой отрасли издатели, такие как NerdWallet (6,73%), получают больше упоминаний об ИИ, чем традиционные банки .
• Zillow доминирует среди упоминаний бренда недвижимости с долей рынка ИИ 7,36%, несмотря на то, что не входит в пятерку самых цитируемых доменов.
Аналитика AIO:
• Из 21,9 млн. проанализированных нами поисковых запросов Google 5,5 млн дали результат AIO (25,11%).
• Чуть более четверти проанализированных поисковых запросов Google привели к результату «все в одном».
• Наибольшее количество результатов AIO получает сектор здравоохранения (48,75%) , за которым следует финансовый сектор (25,79%) . и коммунальная сфера (25,4%).
• Отрасли с самым низким процентом результатов AIO — это недвижимость (4,48%) и потребительские товары (6,82%)."

Итого системы генеративного ИИ дают всего 1% от органического поискового трафика при росте на 1% в месяц. Который не факт, что сохранится.

А вот гуглоиды опубликовали и свой "ответ Чемберлену":

"Несколько лет назад пользователи открыто заявили, что видят ухудшенные и спамные результаты поиска из-за растущей тенденции «паразитного SEO» (также известного как «злоупотребление репутацией сайта»). Вот как это работает: спамер может платить издателю за размещение своего контента и ссылок на его сайте, используя его высокий рейтинг, чтобы обманом заставить пользователей кликнуть по низкокачественному контенту."

В общем, предстоит очередное увлекательное крючкотворство англосаксонской системы юриспруденции.

Гуглоиды представили ИИ-шопинг в AI Mode.
Осталось только запилить свой маркетплейс, куда и завернуть этот шоппинг.

Буржуйский сеошник Дэн Петрович анализирует исследование OpenAI в области разреженных схем.

"Для AI SEO это именно то направление, которое мы предсказывали: переход от угадывания предпочтений ИИ-модели к фактическому измерению и анализу внутренних структур, влияющих на видимость бренда. Это выводит SEO в новую область — меньше о «сигналах ранжирования» и больше о «скрытых цепях», определяющих, как модели выбирают, цитируют и доверяют контенту."

Буржуйский сеошник Дэн Петрович разъясняет, как GPT видит интернет в своем техническом руководстве по веб-поиску, сниппетам, расширениям, размерам контекста и скользящим окнам.

"Многие полагают, что GPT «видит» веб так же, как люди: целые страницы, HTML, изображения, макеты и готовые статьи. В реальности всё совсем иначе. GPT не просматривает. Он не загружает страницы. Он не загружает документы целиком. То, что он видит, контролируется, отображается в окнах и имеет серьёзные ограничения."

Гуглоиды внесли уточнения в документацию по сниппетам отзывов с целью объяснить, что владельцам сайтов следует избегать использования нескольких способов указания одного и того же.

Давненько не было – рандомзумы от амбассадора Яндекса Михаила Сливинского. Налетай – подешевело. 😊

Проведём 3 randomzoom'а на следующей неделе)

При анализе 90 000 коммерческих запросов Google AI Overviews появлялись рядом с органическими сетками продуктов («Популярные товары», «Дополнительные товары» и «В магазинах поблизости») лишь в 4,2% случаев и, как правило, ранжировались ниже них.
Коммерцию еще не захватили.

Гуглоид Ник Фокс заявил:

"Мы неустанно ведем бесконечную борьбу со спамерами, чтобы сделать Поиск выгодным для пользователей. Мы делаем это честно, последовательно и прозрачно."

Ага, настолько честно, последовательно и прозрачно, что пришлось несколько раз собирать владельцев сайтов, невинно пострадавших от апдейтов системы полезного контента, чтоб сказать им "Сорри, ну, так типа получилось". 😀

Ahrefs утверждает, что

"Теперь мы запрашиваем 100 лучших результатов по всем ключевым словам в Rank Tracker. Вы начнёте видеть топ-100 результатов при следующем запланированном обновлении Rank Tracker, обычно в течение недели. Большинство запросов уже возвращают полные данные, хотя небольшой процент всё ещё отстаёт и пока не показывает все топ-100. Мы отслеживаем эти случаи и проверяем стабильность ответов."

Интересно, таки нашли замену гет-параметру num=100? Или тупо объединяют в одном отчете результаты по десяти запросам?

Исследование Google AI Overviews по коммерческим запросам от компании BrightEdge утверждает:

"Этот тест раскрывает двойную стратегию Google: помогать пользователям в поиске информации с помощью обзоров ИИ и сохранять коммерческий интерес к традиционным результатам. Агрессивный анализ показывает, что пороги качества стали выше, чем когда-либо, в то время как закономерности, специфичные для категорий, показывают, что Google понимает, где ИИ улучшает пользовательский опыт, а где — ухудшает."

Выходит, коммерческой органике опасаться нечего?

У Google начинают методично отсуживать миллиончики за то, что отжирал трафик в пользу своих проектов:

"Сервис сравнения цен Idealo выиграл иск против Google. Возмещение ущерба значительно, но всё же значительно меньше заявленного.
...
Вердикт уже вынесен. Земельный суд Берлина II объявил об этом в пятницу утром. Судьи присудили провайдеру сравнения цен возмещение ущерба в размере 374 094 751,88 евро и проценты в размере 91 126 641,82 евро, что значительно меньше заявленной суммы. Тем не менее, сумма составляет 465 миллионов евро. Idealo обвинил Google или его материнскую компанию Alphabet в многолетнем антиконкурентном обращении и потребовал возмещения ущерба в размере не менее 3,3 миллиарда евро."

Памятуя о прецедентности в англосаксонском праве, можно предположить, что и за "эффект крокодила" тоже может прилететь что-то подобное.

Восстановленные дропнутые домены работают на прямой приток органического трафика из Google, что бы ни говорили гуглоиды – свежий пример от буржуйского сеошника Гленна Гейба.

А вот уже пошли и судебные решения в пользу издателей за то, что LLM обучаются на их контенте:

"Издатели новостей отпраздновали победу на первом этапе своего судебного процесса по защите авторских прав против канадского стартапа Cohere в области искусственного интеллекта.
...
Издатели обвинили его в использовании их работы для обучения своих LLM путем копирования и загрузки текста непосредственно с веб-сайтов на свои серверы с помощью веб-сканеров и других ботов.
Cohere попытался отклонить большую часть жалобы, включая часть иска о прямом нарушении авторских прав, а также иск о вторичном нарушении, но потерпел неудачу по всем пунктам."