SЕalytics (SEO-аналитика от Сергея Людкевича)
2.54K subscribers
838 photos
9 videos
2 files
3.74K links
Мысли по аналитике поисковых машин и сложным вопросам SEO от Сергея Людкевича

SEO-консалтинг, аудиты, onsite и onpage оптимизация.
Связь:
email: ludkiewicz@ya.ru
telegram: @ludkiewicz
skype: ludkiewicz_serge
сайт: https://www.ludkiewicz.ru/
Download Telegram
Несколько фото слайдов презентаций докладов с мероприятия Google Search Central Live Dubai 2025, сделанные дубайским сеошником Шахидом Макбулом.
В общем-то, ничего нового не видно.
👍2
SЕalytics (SEO-аналитика от Сергея Людкевича)
Исследование буржуйского сеошника Уилла Гевары из компании Amsive опровергает утверждения гуглоидов, что LLM-трафик более качественный, чем органический. Анализируя результаты исследования, Уилл пришел к выводу: "Это говорит нам о том, что, по крайней мере…
Еще одно исследование (на этот раз немецких ученых), опровергающее насаждаемое владельцами LLM мнение, что трафик из них лучше органического:
"Анализируя собственные данные за 12 месяцев с 973 веб-сайтов с совокупным доходом в 20 миллиардов долларов, мы изучили более 50 000 транзакций по рефералам ChatGPT наряду со 164 миллионами транзакций по традиционным каналам. Используя регрессионные модели, учитывающие разреженность данных, мы оцениваем финансовые показатели (коэффициент конверсии, среднюю стоимость заказа, доход за сеанс) и показатели вовлеченности (показатель отказов, продолжительность сеанса, просмотры страниц). Результаты противоречат широко распространенным ожиданиям превосходства LLM. Трафик из LLM уступает всем традиционным каналам, за исключением платных социальных сетей, по ключевым финансовым показателям. Хотя трафик из LLM достигает благоприятных показателей отказов, что указывает на релевантность, он генерирует более низкие показатели конверсии и доход за сеанс, чем платные и органические каналы поиска Google. Разрыв в производительности сохраняется при обширных проверках надежности с различными периодами агрегации, порогами наблюдения и выборками веб-сайтов. Несмотря на текущую низкую эффективность, трафик из LLM демонстрирует положительную динамику. Показатели конверсии улучшились за период наблюдения, хотя снижение средней стоимости заказа свело на нет некоторые достижения. Анализ временных тенденций предполагает постепенную конвергенцию с традиционными каналами, но прогнозы указывают на то, что трафик из LLM не достигнет паритета с органическим поиском в течение следующего года. Эти результаты ставят под сомнение представления о LLM как о непосредственных «убийцах Google», одновременно предполагая потенциал для долгосрочной эволюции каналов."

Что-то мне подсказывает, что господа из Google на это опять скажут "Вы все врёте". 😀
👍62
SЕalytics (SEO-аналитика от Сергея Людкевича)
Reddit подает в суд на четыре компании, занимающиеся сбором данных, включая поисковую систему на основе искусственного интеллекта Perplexity и SEO-компанию SerpApi, обвиняя их в незаконном использовании его контента через результаты поиска Google. "SerpApi…
Perplexity опубликовала официальный публичный ответ на поданный против нее Reddit'ом иск, в котором заявила, что не обучает свои модели на контенте Reddit, а только "подытоживает обсуждения" и "цитирует темы":
"Мы подытоживаем обсуждения Reddit и цитируем темы Reddit в ответах, точно так же, как люди постоянно делятся ссылками на посты здесь. Perplexity придумала цитаты в ИИ по двум причинам: чтобы вы могли проверить точность сгенерированных ИИ ответов, и чтобы вы могли отслеживать цитаты, чтобы узнать больше и расширить свой кругозор."

Верим? 😊
😁4
Вот, наверное, накрутчики ПФ и клик-фродеры обрадовались запуску браузера ChatGPT Atlas: по сообщению Search Engine Land,
"После запуска ChatGPT Atlas компанией OpenAI компания-разработчик программного обеспечения Search Atlas выявила серьезную проблему: браузер на базе искусственного интеллекта может взаимодействовать с веб-сайтами таким образом, что это выглядит неотличимо от взаимодействия с реальными пользователями-людьми, включая нажатие на платную рекламу."


Я смотрю, гонка вооружений систем генеративного искусственного интеллекта заставляет их разработчиков внедрять фичи, которые традиционно считались полем деятельности черных сеошников. Яндексоиды уже гордятся созданием генератора контента, а чуваки из OpenAI вот запилили браузер, который имитирует поведение реального юзера. 😀
🤝5😁3
Согласно последнему анализу проекта The College Investor, Google AI Overviews вводят в заблуждение или неточны в 37% поисковых запросов, связанных с финансами.
"Это улучшение по сравнению с прошлым годом , когда 43% обзоров AI были неточными, но уровень ошибок в одну треть вызывает беспокойство, когда речь идёт о личных финансах.
Это сбивает потребителей с толку и потенциально наносит ущерб финансам американцев. Особенно негативные результаты были получены в ответах на запросы, связанные с налогообложением, страхованием и финансовой помощью."


37%, Карл! И, похоже, гуглоидов это нисколько не смущает. Вот вам YMYL и EEAT. 😀
👍8
Courthouse News Service сообщает, что измененный иск Yelp к Google таки убедил судью в том, что его можно принять к рассмотрению:
"В среду федеральный судья в Калифорнии заявил, что Yelp Inc. может возбудить антимонопольный иск против Google, утверждая, что технологический гигант использует свою монопольную власть в сфере общих поисковых сервисов, чтобы заставить людей использовать собственный продукт локального поиска Google.
Мировой судья Сан-Хосе, штат Калифорния, Сьюзан ван Кейлен в отклонила ходатайство Google об отклонении так называемого иска о связывании. Ранее судья уже отклонила этот иск, но Yelp переформулировал его в изменённой жалобе.
Судью убедил аргумент Yelp о том, что текущий дизайн страницы результатов поиска Google — с большим графическим «OneBox», на котором явно выделены собственные результаты локального поиска Google — приводит к высокому проценту так называемых поисковых запросов с нулевым кликом, когда пользователи просто просматривают выделенные Google результаты локального поиска, не нажимая никуда и не прокручивая страницу к другим результатам поиска Google."
Интересно, а AI Overviews попадает под подобный иск о "связывании"? Это ж по сути тоже собственный продукт поиска, привязанный к общему поиску на своей платформе, приводящий к высокому проценту поисковых запросов с нулевым кликом.
👍2
Бесплатный инструмент для преобразования ключевых слов GSC в запросы ИИ для отслеживания бренда с помощью ИИ:
"Отличная отправная точка для отслеживания эффективности вашего бренда в поиске с использованием искусственного интеллекта — ключевые слова, по которым вы уже эффективны в Google. Проблема в том, что вам действительно нужно преобразовать их в вопросы или подсказки искусственного интеллекта, чтобы они лучше отражали более длинные типы запросов, которые пользователи фактически ищут в ChatGPT, Google AI Mode и т. д."
Буржуйский сеошник Броди Кларк заметил в поисковой выдаче Google сниппеты, сгенерированные ИИ, без маркировки, что они сгенерированы ИИ. Гуглоид Раджан Патель прокомментировал, что это эксперимент, который не факт, что попадет в продакшн, а отсутствие маркировки – это ошибка.
Что-то мне подсказывает, что отсутствие маркировки тоже может быть экспериментом. 😀
ТАСС уполномочен заявить, что
"Для 28% россиян достаточно сгенерированных ИИ в поисковике ответов, чтобы получить ответы на свои вопросы, следует из результатов опроса коммуникационного агентства Faves (есть в распоряжении ТАСС)."

Не сталкивались с галлюцинациями ИИ или отсутствует критическое мышление?
🔥3👎1🤝1
Согласно опросу агентства Smarty Marketing 87,76% компаний опасаются потерять поисковый трафик из-за ИИ/LLM. И поэтому большинство из них планируют увеличить свой бюджет на SEO.
ИИ убивает SEO, говорите? 😊
SЕalytics (SEO-аналитика от Сергея Людкевича)
Презентация доклада буржуйского сеошника Симона де Пальма на конференции Brighton SEO 2025 "Кошмары технического SEO с клиентскими веб-приложениями React"
Еще презентации докладов конференции Brighton SEO 2025:
"Автоматизация оптимизации контента с помощью семантической ценности" – Фрэнк ван Дейк
"Google Search Console: мощный инструмент SEO, которым вы, вероятно, злоупотребляете" – Мартин Хеймен
"Позиция №1 ушла: вот как победить в любом случае" – Тамара Новитович
"От HTTP к headless: как развивались миграции" – Ник Сэмюель
"Актуален ли ньюсджекинг, если новости никому не нужны?" – Кэти Томпсон
"Подача в Машину: более разумные способы подачи продуктов для достижения лучших результатов" – Мэтью Бесвик
"Руководство по поиску с использованием искусственного интеллекта: от нуля до лидера рынка за 90 дней" – Саманью Гарг
"Протухание контента: скрытая угроза производительности веб-сайта" – Рич Джордж
"Измерение влияния Dark Social на конверсию и атрибуцию" – Стивен Акадири
"Видимость до клика: Лог-файлы как новый инструмент отслеживания" – Питер Серрарис
"Что лог-файлы говорят о вашей видимости в поиске ИИ" – Жером Саломон
"Чему нас научил анализ более 250 млн ответов ИИ о том, как повысить свой рейтинг в ChatGPT" – Ник Лафферти
"Преимущества доступности для бизнеса" – Марк Уолкер
"Все, что нужно знать SEO-специалистам об агентской коммерции" – Киллиан Данн
🔥4
SЕalytics (SEO-аналитика от Сергея Людкевича)
Буржуйский сеошник Тайлер Гаргула исследовал 319 сайтов в Google Search Console на предмет влияния отключения Google get-параметра num: Выводы: • У 87,7% сайтов уменьшились показы. • У 77,6% в снизилось количество уникальных ключевых слов, занимающих лидирующие…
Встретил еще одно утверждение, что с отключением гуглоидами get-параметра num "крокодил" из известного эффекта таки захлопнул свою пасть.
Но остается открытым вопрос – а почему он таки ее разинул в прошлом году? Get-параметр num появился ведь очень давно.
Новое исследование BrightEdge утверждает, что Google впервые за более чем 9 месяцев продемонстрировал рост доли на рынке поиска:
"Хотя рост кажется скромным — с 90,54% до 90,71%, — он окупается миллиардами долларов потенциальной выручки"
Forwarded from noindex, nofollow
Про рост zero-click searches в Яндексе
То, что доля Яндекса в рунете растет — это всем известно, но как дела с переходами на сайты (визитами)?
Полез смотреть после поста Роема в Яндекс Радар.
Органическая трафикогенерация падает, -7% год к году в сентябре.
Про изменение кол-ва поисковых запросов в 3 квартале мы пока ничего не знаем, про 2 квартал известно из звонка про финансовые результаты, что их кол-во выросло на 10%.

Дисклеймер: это статистика по сайтам со счетчиком Яндекс Метрики, который есть не на всех сайтах.
22.05.2025 Яндекс Нейро превратился в Яндекс Алису в поиске с более развернутыми ответами.
🔥31
Буржуйский сеошник Гарри Кларксон-Беннет разбирает механизм работы Google Discover на основе утечки из Google и собственного опыта работы с контентом, который стал успешным в Discover.
"1. Чтобы ваш сайт имел право на участие, он должен считаться «надежным источником» с низким уровнем спама, оцененным по таким показателям, как рейтинг доверия издателя.
2. Discover управляется конвейером из шести частей, используя хорошие и плохие клики (длительное время пребывания против «пого-стик») и повторные посещения для непрерывной оценки и переоценки качества контента.
3. Свежий контент получает первоначальный импульс. Успех зависит от высокого CTR и позитивного взаимодействия на ранней стадии (учитываются клики и репосты по всем каналам, а не только в Discover).
4. Контент, соответствующий интересам пользователя, имеет приоритет. Для оптимизации сосредоточьтесь на наиболее важных темах, используйте убедительные заголовки, ориентируйтесь на сущности и используйте крупные изображения (более 1200 пикселей)."
Гуглоиды запустили специальную версию Google Merchant Center для агентств. По крайней мере, в Справке Google Merchant Center опубликована статья "О Merchant Center для агентств".
"Как начать
Для новых пользователей: Чтобы запросить учетную запись агентства, заполните форму «Связаться с нами» .
Для существующих пользователей: если у вас уже есть аккаунт агентства, перейдите на сайт merchants.google.com. Ваш аккаунт агентства будет представлен по умолчанию."
Гуглоиды представили группы запросов в Search Console Insights:
"Мы рады представить группы запросов — мощную функцию Search Console Insights, которая группирует похожие поисковые запросы.
Одна из сложностей при анализе данных об эффективности поиска заключается в том, что существует множество различных способов составить один и тот же запрос: вы можете увидеть дюжину различных вариантов одного и того же вопроса пользователя, включая распространенные орфографические ошибки, немного отличающиеся формулировки и разные языки."
👍2