Яндексоиды хвастаются тем, что запилили генератор контента. А ведь когда-то они за такое сеошников гоняли и в хвост и в гриву. А теперь сами, как мы. 😀

Как устроена первая Нейроредакция в Яндексе

В 2023 редакция ПромоСтраниц, выросшая из Дзена, начала эксперименты с LLM в написании лонгридов для клиентов. Первый нейротекст о пляжах Турции команда выпустила в апреле. Примерно тогда же команда собрала фреймворк «Барсук» — с промптами для каждого этапа работы от брифа до финальной версии.

Дальше редакция стала оптимизировать процесс:

— Сделали макрос на базе «Барсука», в который загружается бриф от клиента и тема, а дальше автоматически формируются нужные промпты.

— Добавили эмулятор действий пользователя. Один раз записываем, куда кликать, что вставлять и нажимать, а потом программа воспроизводит эти действия сколько угодно раз.

Теперь всё работает так: вставляем бриф и план, нажимаем кнопку — компьютер сам копирует промпты, отправляет их в нейросеть, получает ответы, а потом формирует чат. Из него копируем весь диалог в файл и передаём редактору, который очищает черновик от вспомогательных промптов. В итоге остаётся текст, который нужно немного дотюнить — примерно как от стажёра или джуна.

ИИ-редактор внутри кабинета

Дальше редакция захотела поделиться своими инструментами и наработанной экспертизой с клиентами. Для этого начали строить генератор текстов внутри клиентского кабинета в ПромоСтраницах. Сейчас там доступны два инструмента: «размножатор» и «улучшатор».

Размножатор. Рекламодатель или нейросеть создают описание продукта; выделяются аудитории, которым он может быть интересен и для каждого сегмента подбираются потребности, которые нужно обыграть в тексте. Пишется исходная статья, которая потом рерайтится под разные ЦА. Описание продукта остаётся тем же, но сценарии, акценты и подача меняются.

Улучшатор. Работает со стилистикой, помогает убрать воду, упростить, переформулировать заголовки, добавить конкретику, написать призыв к действию; можно применить как ко всему тексту, так и к фрагменту.

Кроме этого, команда разрабатывает генератор полного цикла, который сможет создавать тексты с нуля, под конкретные цели и продукты.

Результаты

За время существования Нейроредакция выпустила 1196 нейростатей, и многие из них показали метрики лучше человеческих. Ещё несколько цифр:

— 1–2 часа вместо 8 на производство текста;
— х2 текстов при том же бюджете;
— +80 млн рублей за счёт экспресс-запусков.

Благодаря росту производительности команда смогла не только сократить время на тексты, но и предложить новые форматы для партнёров, например, экспресс-пакеты для быстрого запуска кампаний.

Обычный флоу работы выглядит так:
— до 5 рабочих дней на темы и планы статей; до 8 рабочих дней на написание, в среднем пакет включает 5 текстов.
Дорогой пакет под экспресс-запуск:
— 10 текстов за 5 рабочих дней.

При этом недорогие пакеты также продолжают обслуживаться, но Нейроредакция успевает за то же время сделать чуть больше, чем обычные авторы или агентства.

ML Underhood

Буржуйский сеошник Гаган Готра обнаружил в Google Discover ссылки на Youtube:

"Они отображаются с заголовком «Пост с канала название ……», например «Пост с CNBC …..»
А основное изображение обычно представляет собой статичный кадр gif/видео или изображение, которое создатель канала разместил с каким-либо текстом."

Ну, а что? Походу, слишком много трафика раздается не пойми кому через Discover, надо ж гуглоидам и себе что-нибудь отжать. 😀

Скрипт для проверки доступности продукта в Google Merchant Center от буржуйского пиписишника Стива Ложевски.

"К сожалению, не всегда легко определить, был ли важный товар в фиде отклонен Google. В пользовательском интерфейсе GMC, в настройках электронной почты, можно включить оповещения о данных о товарах, но это будет оповещать вас только о значительном снижении количества товаров. Что делать, если у вас есть один или несколько особенно важных товаров, и вы хотите узнать, были ли они отклонены? К счастью, для этого есть скрипт."

Reddit подает в суд на четыре компании, занимающиеся сбором данных, включая поисковую систему на основе искусственного интеллекта Perplexity и SEO-компанию SerpApi, обвиняя их в незаконном использовании его контента через результаты поиска Google.

"SerpApi, Oxylabs, AWMProxy и Perplexity «разработали схему» для сбора данных Reddit через Google, а затем перепродавали или повторно использовали их для обучения моделей искусственного интеллекта. Об этом говорится в иске Reddit, поданном сегодня в Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка.
• Reddit утверждает, что компании скрывали свои личности, чтобы обойти технические ограничения, и похищали данные «в промышленных масштабах».
• Reddit требует возмещения финансового ущерба, постоянного судебного запрета и запрета на использование или продажу ранее собранных данных.
• SerpAPI был или является клиентом OpenAI , что объясняет, почему результаты поиска Google иногда отображались в ChatGPT."

Perplexity, похоже, таки доигрались с бешеным парсингом всего и вся.

Масштабное исследование выявило значительную неточность в новостном контенте, предоставляемом ИИ-помощниками.

Новое международное исследование, проведенное Европейским вещательным союзом (EBU) и Би-би-си, показало, что ИИ-помощники, включая ChatGPT, Copilot, Gemini и Perplexity, регулярно искажают новостной контент. Исследование, охватившее 22 организации в 18 странах и 14 языков, выявило, что 45% ответов ИИ содержали как минимум одну существенную проблему, включая серьезные проблемы с источниками (31%) и точностью (20%), в том числе галлюцинации и устаревшую информацию. Модель Gemini показала наихудшие результаты, имея значительные проблемы в 76% ответов, в основном из-за плохого качества источников. Эксперты призывают регуляторов усилить контроль за соблюдением законов о достоверности информации в ИИ.

Источник
Перевод статьи на русский

Отчеты об эффективности Google Search Console застыли на отметке 19 октября. Пауза уже как-то неприлично затягивается.

Несколько фото слайдов презентаций докладов с мероприятия Google Search Central Live Dubai 2025, сделанные дубайским сеошником Шахидом Макбулом.
В общем-то, ничего нового не видно.

Еще одно исследование (на этот раз немецких ученых), опровергающее насаждаемое владельцами LLM мнение, что трафик из них лучше органического:

"Анализируя собственные данные за 12 месяцев с 973 веб-сайтов с совокупным доходом в 20 миллиардов долларов, мы изучили более 50 000 транзакций по рефералам ChatGPT наряду со 164 миллионами транзакций по традиционным каналам. Используя регрессионные модели, учитывающие разреженность данных, мы оцениваем финансовые показатели (коэффициент конверсии, среднюю стоимость заказа, доход за сеанс) и показатели вовлеченности (показатель отказов, продолжительность сеанса, просмотры страниц). Результаты противоречат широко распространенным ожиданиям превосходства LLM. Трафик из LLM уступает всем традиционным каналам, за исключением платных социальных сетей, по ключевым финансовым показателям. Хотя трафик из LLM достигает благоприятных показателей отказов, что указывает на релевантность, он генерирует более низкие показатели конверсии и доход за сеанс, чем платные и органические каналы поиска Google. Разрыв в производительности сохраняется при обширных проверках надежности с различными периодами агрегации, порогами наблюдения и выборками веб-сайтов. Несмотря на текущую низкую эффективность, трафик из LLM демонстрирует положительную динамику. Показатели конверсии улучшились за период наблюдения, хотя снижение средней стоимости заказа свело на нет некоторые достижения. Анализ временных тенденций предполагает постепенную конвергенцию с традиционными каналами, но прогнозы указывают на то, что трафик из LLM не достигнет паритета с органическим поиском в течение следующего года. Эти результаты ставят под сомнение представления о LLM как о непосредственных «убийцах Google», одновременно предполагая потенциал для долгосрочной эволюции каналов."

Что-то мне подсказывает, что господа из Google на это опять скажут "Вы все врёте". 😀

Perplexity опубликовала официальный публичный ответ на поданный против нее Reddit'ом иск, в котором заявила, что не обучает свои модели на контенте Reddit, а только "подытоживает обсуждения" и "цитирует темы":

"Мы подытоживаем обсуждения Reddit и цитируем темы Reddit в ответах, точно так же, как люди постоянно делятся ссылками на посты здесь. Perplexity придумала цитаты в ИИ по двум причинам: чтобы вы могли проверить точность сгенерированных ИИ ответов, и чтобы вы могли отслеживать цитаты, чтобы узнать больше и расширить свой кругозор."

Верим? 😊

Вот, наверное, накрутчики ПФ и клик-фродеры обрадовались запуску браузера ChatGPT Atlas: по сообщению Search Engine Land,

"После запуска ChatGPT Atlas компанией OpenAI компания-разработчик программного обеспечения Search Atlas выявила серьезную проблему: браузер на базе искусственного интеллекта может взаимодействовать с веб-сайтами таким образом, что это выглядит неотличимо от взаимодействия с реальными пользователями-людьми, включая нажатие на платную рекламу."

Я смотрю, гонка вооружений систем генеративного искусственного интеллекта заставляет их разработчиков внедрять фичи, которые традиционно считались полем деятельности черных сеошников. Яндексоиды уже гордятся созданием генератора контента, а чуваки из OpenAI вот запилили браузер, который имитирует поведение реального юзера. 😀

Согласно последнему анализу проекта The College Investor, Google AI Overviews вводят в заблуждение или неточны в 37% поисковых запросов, связанных с финансами.

"Это улучшение по сравнению с прошлым годом , когда 43% обзоров AI были неточными, но уровень ошибок в одну треть вызывает беспокойство, когда речь идёт о личных финансах.
Это сбивает потребителей с толку и потенциально наносит ущерб финансам американцев. Особенно негативные результаты были получены в ответах на запросы, связанные с налогообложением, страхованием и финансовой помощью."

37%, Карл! И, похоже, гуглоидов это нисколько не смущает. Вот вам YMYL и EEAT. 😀

Courthouse News Service сообщает, что измененный иск Yelp к Google таки убедил судью в том, что его можно принять к рассмотрению:

"В среду федеральный судья в Калифорнии заявил, что Yelp Inc. может возбудить антимонопольный иск против Google, утверждая, что технологический гигант использует свою монопольную власть в сфере общих поисковых сервисов, чтобы заставить людей использовать собственный продукт локального поиска Google.
Мировой судья Сан-Хосе, штат Калифорния, Сьюзан ван Кейлен в отклонила ходатайство Google об отклонении так называемого иска о связывании. Ранее судья уже отклонила этот иск, но Yelp переформулировал его в изменённой жалобе.
Судью убедил аргумент Yelp о том, что текущий дизайн страницы результатов поиска Google — с большим графическим «OneBox», на котором явно выделены собственные результаты локального поиска Google — приводит к высокому проценту так называемых поисковых запросов с нулевым кликом, когда пользователи просто просматривают выделенные Google результаты локального поиска, не нажимая никуда и не прокручивая страницу к другим результатам поиска Google."

Интересно, а AI Overviews попадает под подобный иск о "связывании"? Это ж по сути тоже собственный продукт поиска, привязанный к общему поиску на своей платформе, приводящий к высокому проценту поисковых запросов с нулевым кликом.

Бесплатный инструмент для преобразования ключевых слов GSC в запросы ИИ для отслеживания бренда с помощью ИИ:

"Отличная отправная точка для отслеживания эффективности вашего бренда в поиске с использованием искусственного интеллекта — ключевые слова, по которым вы уже эффективны в Google. Проблема в том, что вам действительно нужно преобразовать их в вопросы или подсказки искусственного интеллекта, чтобы они лучше отражали более длинные типы запросов, которые пользователи фактически ищут в ChatGPT, Google AI Mode и т. д."

Буржуйский сеошник Броди Кларк заметил в поисковой выдаче Google сниппеты, сгенерированные ИИ, без маркировки, что они сгенерированы ИИ. Гуглоид Раджан Патель прокомментировал, что это эксперимент, который не факт, что попадет в продакшн, а отсутствие маркировки – это ошибка.
Что-то мне подсказывает, что отсутствие маркировки тоже может быть экспериментом. 😀

ТАСС уполномочен заявить, что

"Для 28% россиян достаточно сгенерированных ИИ в поисковике ответов, чтобы получить ответы на свои вопросы, следует из результатов опроса коммуникационного агентства Faves (есть в распоряжении ТАСС)."

Не сталкивались с галлюцинациями ИИ или отсутствует критическое мышление?

Презентация доклада буржуйского сеошника Симона де Пальма на конференции Brighton SEO 2025 "Кошмары технического SEO с клиентскими веб-приложениями React"

Еще презентации докладов конференции Brighton SEO 2025:
"Автоматизация оптимизации контента с помощью семантической ценности" – Фрэнк ван Дейк
"Google Search Console: мощный инструмент SEO, которым вы, вероятно, злоупотребляете" – Мартин Хеймен
"Позиция №1 ушла: вот как победить в любом случае" – Тамара Новитович
"От HTTP к headless: как развивались миграции" – Ник Сэмюель
"Актуален ли ньюсджекинг, если новости никому не нужны?" – Кэти Томпсон
"Подача в Машину: более разумные способы подачи продуктов для достижения лучших результатов" – Мэтью Бесвик
"Руководство по поиску с использованием искусственного интеллекта: от нуля до лидера рынка за 90 дней" – Саманью Гарг
"Протухание контента: скрытая угроза производительности веб-сайта" – Рич Джордж
"Измерение влияния Dark Social на конверсию и атрибуцию" – Стивен Акадири
"Видимость до клика: Лог-файлы как новый инструмент отслеживания" – Питер Серрарис
"Что лог-файлы говорят о вашей видимости в поиске ИИ" – Жером Саломон
"Чему нас научил анализ более 250 млн ответов ИИ о том, как повысить свой рейтинг в ChatGPT" – Ник Лафферти
"Преимущества доступности для бизнеса" – Марк Уолкер
"Все, что нужно знать SEO-специалистам об агентской коммерции" – Киллиан Данн

Гуглоиды добавили новую функцию, позволяющую пользователям настраивать отображаемое имя и изображение профиля при публикации отзывов на Google Maps и ​​в Google Search.
Данный функционал был замечен в Японии.