Гуглоиды обновили документацию по Google Read Aloud, дополнив список продуктов Google, которые используют сервис Read Aloud.

Так, в ход пошла тяжелая артиллерия. 😀
Сэм Альтман анонсирует порнушку в ChatGPT:

"В декабре, по мере более полного внедрения возрастного ценза и в рамках нашего принципа «относитесь к взрослым пользователям как к взрослым», мы разрешим ещё больше, например, эротику для подтверждённых взрослых."

Команда сервиса SemRush совместно с буржуйским сеошником Кевином Индигом решили проверить корреляцию между цитируемостью в системах генеративного ИИ и ссылочным профилем. В сухом остатке:

"• Качество обратных ссылок важнее, чем их количество. Домены с более высоким авторитетом обратных ссылок (оцениваемым с помощью индекса авторитетности Semrush ) чаще упоминаются в ответах, генерируемых ИИ. Однако значительный рост видимости наблюдается только после того, как сайт достигает более высокого уровня авторитетности.
• Ссылки nofollow оказывают практически такое же влияние, как и ссылки follow . Исследование показало схожие значения корреляции для обоих типов, причём значительный прирост наблюдался только на верхних уровнях авторитетности.
• Обратные ссылки на основе изображений могут быть столь же эффективны, как и текстовые ссылки. Если сайт уже имеет определённый авторитет, ссылки на изображения демонстрируют ещё более сильную корреляцию с упоминаниями в ИИ, чем текстовые ссылки, особенно для доменов с более высоким авторитетом."

И традиционно не забываем, что корреляция еще не означает наличие причинно-следственной связи.

Меж тем, первый проректор ВШЭ Леонид Гохберг оценил в 1 триллион рублей ущерб для авторов от использования ИИ.

"Ущерб креаторов от использования ИИ был разделен исследователями на два ключевых вида. Первый – снижение оплаты авторского заказа и замещения труда авторов за счет применения генеративных объектов. В течение следующих пяти лет такие потери в творческих профессиях составят 935,2 млрд руб., оценили эксперты ВШЭ. Второй вид ущерба обусловлен сокращением доходов авторов и других правообладателей из-за поступления в оборот произведений, которые полностью или преимущественно созданы с помощью ИИ. В пятилетней перспективе креаторы по этой причине потеряют 68,5 млрд руб. В частности, от распространения генеративного контента в интернете – 38,9 млрд руб., при бездоговорном управлении – 4 млрд руб., от дистрибуции в других каналах – 25,6 млрд руб."

Кто будет оплачивать этот банкет? 😊

Гуглоид Джон Мюллер в дискуссии на Reddit пояснил, как работает инструмент удаления URL:

"Вы можете использовать инструмент удаления URL в консоли поиска для отдельных URL (даже если все URL начинаются с одного и того же префикса). Я бы рекомендовал использовать его для особенно заметных URL (проверьте отчёт об эффективности за 24 часа). Это не удалит их из индекса, но скроет в течение суток. Если страницы сейчас недействительны или выдают ошибку 404, они также исчезнут со временем, но инструмент удаления позволяет «немедленно» отключить их отображение. (Редирект или 404 — это допустимые варианты, технически 404 — правильный код ответа.)"

Индийский сеошник Сачин Патель наткнулся на push-уведомление от Google, которое отправило его в AI Mode. Затем это подтвердил буржуйский сеошник Гленн Гейб.
А что? AI Mode сам себя не продвинет. 😀

Соучредитель Reddit Алексис Оганян говорит, что большая часть интернета сейчас "мертва", так как в ней активность ботов превышает активность людей.
Боты ведут блоги, генерируют контент, который читают другие боты, разговаривают друг с другом и т.п. А большинство людей даже не подозревают, что их собеседник или любимый блогер - это LLM.
Как страшно жить... 😊

Основные выводы исследования 6,8 млн ссылок на источники из 1,6 млн ответов, сгенерированных тремя основными моделями ИИ. проведенного сервисом Yext:

"• Сила собственного контента для фактических запросов. Когда потребители задают объективные, небрендированные вопросы (например, «Какая [категория] находится рядом со мной?»), веб-сайты являются основным источником цитирования во всех трёх моделях, на их долю приходится более 40% цитирований Gemini, OpenAI и Perplexity. Это самая большая возможность для брендов контролировать своё повествование, предоставляя чёткую, фактическую информацию о своих веб-ресурсах.
• Сильная зависимость OpenAI от каталогов для субъективных запросов. Когда запрос становится субъективным (например, «Что лучше всего...?»), поведение OpenAI при цитировании резко меняется. Как для брендированных, так и для небрендированных субъективных запросов сторонние каталоги становятся основным источником, достигая пика в 46,3% для брендированных субъективных запросов. Это означает, что для вопросов, основанных на мнении, присутствие бренда в каталогах имеет первостепенное значение.
• Акцент на отраслевых каталогах для Perplexity. Perplexity неизменно отдаёт предпочтение отраслевым каталогам, особенно по субъективным запросам, где экспертность играет важную роль. По субъективным запросам без бренда на эти специализированные каталоги приходится 24% цитирований, что является самым высоким показателем среди всех моделей. Это говорит о том, что для Perplexity оптимизация под нишевые, релевантные отрасли платформы является ключевым стратегическим инструментом.
• Неиспользованный потенциал локальных сайтов. Практически во всех моделях и типах запросов локальные сайты неизменно представляют собой значительный источник цитирования, доля которого в некоторых случаях колеблется от 8% до почти 20% (цель «Unbranded» на Gemini). Это подчёркивает стратегическую важность поддержания уникальных, насыщенных контентом страниц для каждого местоположения компании."

Буржуйский сеошник Андреа Вольпини экспериментально показывает, что структурированные данные таки могут помочь в управлении контентом, попадающим в ответ (сиречь - сниппетами) ИИ-асситентов:

"Структурированные данные не меняют средний размер фрагментов, полученных с помощью ИИ, но меняют их достоверность . Они стабилизируют сводки и формируют их содержание. В GPT-5, особенно в условиях агрессивного ограничения слов , эта надёжность приводит к более качественным ответам, уменьшению количества галлюцинаций и повышению узнаваемости бренда в результатах, сгенерированных ИИ."

Собственно, так же, как и в органике.

Википедия в опасности! Искусственный интеллект отжимает у неё трафик!

"Фонд Викимедиа, некоммерческая организация, которая поддерживает Википедию, сообщает о значительном снижении трафика пользователей онлайн-энциклопедии, поскольку все больше людей получают информацию из Википедии через генеративные чат-боты на основе искусственного интеллекта, обученные на ее статьях, и поисковые системы, которые обобщают информацию без фактического перехода на сайт. "

Обучили на свою голову.

Интересный диалог между буржуйской сеошницей Хлоей Смит и гуглоидом Джоном Мюллером. Хлоя надеется заполучить для продвигаемого ею официального сайта муниципального уровня ништяки, доступные официальным сайтам уровня страны (gov), но Джон ей вежливо намекает, что это перебор.

Сервис SimilarWeb представил новый инструмент для конкурентной разведки – Similarweb Web Intelligence 4.0.

Советы буржуйского сеошника Тома Кэппера из Moz по борьбе с так называемым "раздуванием индекса";
1. Определите страницы, на которых почти нет трафика.
2. Улучшайте все из них, для которых есть такая возможность
3. Объедините/подклейте или удалите/деиндексируйте страницы, которые вы не можете улучшить.
Просто, но эффективно.
Я бы еще добавил к первому пункту страницы, которые находятся в отчетах раздела "Индексирование" Google Search Console
• "Обнаружена, не проиндексирована"
• "Страница просканирована, но пока не проиндексирована"
• "Страница является копией. Канонический вариант не выбран пользователем."
• "Страница является копией. Канонические версии страницы, выбранные Google и пользователем, не совпадают."

Итальянская федерация издателей газет FIEG подала официальную жалобу на Google в Agcom, итальянский орган по надзору в сфере коммуникаций, утверждая, что AI Overviews является «убийцей трафика», который угрожает их выживанию.
Аналогичные жалобы были поданы и в других странах ЕС. Цель этой инициативы, координируемой Европейской ассоциацией издателей газет, — добиться от Европейской комиссии начала расследования против Google в соответствии с Законом ЕС о цифровых услугах.
Интересно, получится ли что-нибудь у итальянцев?

Довольно интересное исследование буржуйского сеошника Энмануэля Тирадо показывает, что плохое SEO сайтов авиакомпаний является одной из причин того, что ChatGPT предпочитает ссылаться не на них, а на сайты агрегаторов по билетным запросам.

"Данные указывают на то, что это несоответствие не случайно, а обусловлено сочетанием ограничений веб-сайта авиакомпании и особенностей цитирования ChatGPT. Отсутствие страниц, отсутствие или ограниченное покрытие тарифов, неполная информация о рейсах и проблемы с доступом к сканерам могут привести к тому, что модель будет полагаться на сторонние источники. Кроме того, ChatGPT демонстрирует системную предвзятость в пользу агрегаторов, что усугубляет потерю реферального трафика для авиакомпаний."

В отчете "Статистика сканирования" Google Search Console обнаружена пропажа данных за 15 октября по всем проектам. В графиках появился разрыв.

P.S. До кучи на странице справки Google об отчете "Статистика сканирования" наблюдается курьезный артефакт. Кто-то, похоже, напортачил в коде страницы.

Согласно свежим данным SimilarWeb, медленно, но верно Gemini продолжает отжирать долю трафика ИИ-ассистентов у ChatGPT.

Буржуйский сеошник Шон Андерсон представляет бесплатную достаточно объемную электронную книгу "Hobo Technical SEO 2025", во многом основанную на содержимом утечки из Google документации по факторам ранжирования и написанную при помощи генеративного ИИ.
Я, честно говоря, не совсем уверен, что та утечка содержала действительно актуальную информацию, но, тем не менее, постараюсь найти время поближе ознакомиться.

И ещё подгон чтива на очень долго 😊

Привет любителям повтыкать в патенты Гугла и Яндекса )

Дропнул первую пачку разборов патентов Google на https://seohardcore.ru/patents/
1300 из ~2500 шт.

Недавно Иван запустил сайт https://hoolz.ru/patents/, классный продукт для обучения. Я вдхоновился этой идеей и выложил уже готовые разборы, и они получились качественными и полезными.

Чтива там надолго))) Разборы структурированы, есть навигация на основные разделы, можно почитать как подробности, так и основные выводы и FAQ. Если хотите во всем разобраться, то приходите на курс к Андрею https://t.me/seo_trend, он уже все это изучил, собрал основное и добавил новые модули в свой SEO курс F-commerce.