Группировка рекламного блока в поисковой выдаче Google под одной надписью "Sponsored" теперь запущена официально.
Гуглоиды называют эту мимикрию под органику "улучшением навигации".
😀

P.S. Справедливости ради надо отметить, что также гуглоиды неожиданно внедрили опцию скрытия рекламы на странице поисковой выдачи по клику. Интересно, сколько пользователей ею воспользуются?

В блоге Яндекса для вебмастеров появилось объявление о новом способе подтверждения прав на домен в Яндекс Вебмастере для клиентов хостинга Beget:

"Регистраторы доменных имен теперь могут интегрироваться с Яндекс Вебмастером. Это позволит пользователям сервиса автоматически подтверждать права на свои сайты. Первым партнером Яндекс Вебмастера стал хостинг Beget. Если ваш домен обслуживается у Beget, процесс подтверждения прав станет быстрее и проще. Раньше требовалось вручную добавлять файл или тег, теперь процесс подтверждения значительно упрощён."

Гуглоид Джон Мюллер уверил буржуйскую сеошную общественность, что скорость и частота отправки данных через API Google Search Console не изменились:

"Нет, иногда всё происходит немного медленно."

Microsoft Bing объявил о поддержке HTML-атрибута data-nosnippet, который позволяет закрывать от попадания в сниппет фрагменты текста на странице.

Гуглоиды намерены загонять органику все дальше и глубже.
В интервью подкасту WSJ’s Bold Names вице-президент Google по поиску Лиз Рид заявила:

"Переход на ИИ сопровождается изменением поведения, а именно, изменением того, к кому люди обращаются за вопросами. Они чаще смотрят короткие видео, посещают форумы и пользовательский контент, чем традиционные сайты. Это особенно актуально для молодых пользователей. Они слушают подкасты…
[...]
Мы должны реагировать на то, от кого пользователи хотят получать информацию. Наша задача — предоставлять им не только качественную, но и ту информацию, которую они ищут. Поэтому со временем мы скорректировали наше ранжирование, чтобы показывать больше такого контента в ответ на отзывы пользователей."

Буржуйский сеошник Гленн Гейб сетует, что для оптимизации под системы генеративного ИИ успешно применяются самые примитивные тактики поискового спама, с которыми традиционные поисковики давно научились успешно справляться (невидимый текст, клоакинг, генеренка низкого качества и т.п.):

"• Использование невидимого текста позволяет LLM воспринимать этот контент, но пользователи его не видят.
• Маскировка контента таким образом, что только боты на базе искусственного интеллекта могут обнаружить определенный контент (при этом пользователи и другие боты его не видят).
• Масштабирование страниц, которые отвечают на все мыслимые вопросы вокруг определенной вершины (по сути, масштабирование злоупотребления контентом ).
• В том же духе, выдача огромного количества контента, сгенерированного искусственным интеллектом, для наводнения LLM (и Google/Bing) контентом, оптимизированным для множества различных подсказок.
• Другие, более агрессивные тактики манипуляции LLM, такие как те, что мы только что видели при атаках с контрабандой ASCII , инъекциях подсказок для взлома ИИ и т. д."

Похоже, "гонка вооружений" и острейшая конкуренция в сфере генеративного ИИ заставляет их разработчиков просто забивать на подобные "мелочи".

P.S. Кстати, в данной статье Гленна Гейба промелькнул интересный вброс о том, что Google отключил get-параметр num страницы поисковой выдачи не из-за сеошных сервисов, а из-за наглого парсинга гугловской выдачи Perplexity.

Согласно данным нового исследования маркетингового агентства Nectiv, ChatGPT выполняет поиск почти в 31% запросов и в среднем выполняет 2,17 поиска на запрос, каждый длиной около 5,5 слов (примерно на 60% длиннее типичного поиска Google).

Кнопку AI Mode начинают замечать в поисковой строке Google в Рунете:

Русский AI Mode

Гуглоиды обновили документацию по Google Read Aloud, дополнив список продуктов Google, которые используют сервис Read Aloud.

Так, в ход пошла тяжелая артиллерия. 😀
Сэм Альтман анонсирует порнушку в ChatGPT:

"В декабре, по мере более полного внедрения возрастного ценза и в рамках нашего принципа «относитесь к взрослым пользователям как к взрослым», мы разрешим ещё больше, например, эротику для подтверждённых взрослых."

Команда сервиса SemRush совместно с буржуйским сеошником Кевином Индигом решили проверить корреляцию между цитируемостью в системах генеративного ИИ и ссылочным профилем. В сухом остатке:

"• Качество обратных ссылок важнее, чем их количество. Домены с более высоким авторитетом обратных ссылок (оцениваемым с помощью индекса авторитетности Semrush ) чаще упоминаются в ответах, генерируемых ИИ. Однако значительный рост видимости наблюдается только после того, как сайт достигает более высокого уровня авторитетности.
• Ссылки nofollow оказывают практически такое же влияние, как и ссылки follow . Исследование показало схожие значения корреляции для обоих типов, причём значительный прирост наблюдался только на верхних уровнях авторитетности.
• Обратные ссылки на основе изображений могут быть столь же эффективны, как и текстовые ссылки. Если сайт уже имеет определённый авторитет, ссылки на изображения демонстрируют ещё более сильную корреляцию с упоминаниями в ИИ, чем текстовые ссылки, особенно для доменов с более высоким авторитетом."

И традиционно не забываем, что корреляция еще не означает наличие причинно-следственной связи.

Меж тем, первый проректор ВШЭ Леонид Гохберг оценил в 1 триллион рублей ущерб для авторов от использования ИИ.

"Ущерб креаторов от использования ИИ был разделен исследователями на два ключевых вида. Первый – снижение оплаты авторского заказа и замещения труда авторов за счет применения генеративных объектов. В течение следующих пяти лет такие потери в творческих профессиях составят 935,2 млрд руб., оценили эксперты ВШЭ. Второй вид ущерба обусловлен сокращением доходов авторов и других правообладателей из-за поступления в оборот произведений, которые полностью или преимущественно созданы с помощью ИИ. В пятилетней перспективе креаторы по этой причине потеряют 68,5 млрд руб. В частности, от распространения генеративного контента в интернете – 38,9 млрд руб., при бездоговорном управлении – 4 млрд руб., от дистрибуции в других каналах – 25,6 млрд руб."

Кто будет оплачивать этот банкет? 😊

Гуглоид Джон Мюллер в дискуссии на Reddit пояснил, как работает инструмент удаления URL:

"Вы можете использовать инструмент удаления URL в консоли поиска для отдельных URL (даже если все URL начинаются с одного и того же префикса). Я бы рекомендовал использовать его для особенно заметных URL (проверьте отчёт об эффективности за 24 часа). Это не удалит их из индекса, но скроет в течение суток. Если страницы сейчас недействительны или выдают ошибку 404, они также исчезнут со временем, но инструмент удаления позволяет «немедленно» отключить их отображение. (Редирект или 404 — это допустимые варианты, технически 404 — правильный код ответа.)"

Индийский сеошник Сачин Патель наткнулся на push-уведомление от Google, которое отправило его в AI Mode. Затем это подтвердил буржуйский сеошник Гленн Гейб.
А что? AI Mode сам себя не продвинет. 😀

Соучредитель Reddit Алексис Оганян говорит, что большая часть интернета сейчас "мертва", так как в ней активность ботов превышает активность людей.
Боты ведут блоги, генерируют контент, который читают другие боты, разговаривают друг с другом и т.п. А большинство людей даже не подозревают, что их собеседник или любимый блогер - это LLM.
Как страшно жить... 😊

Основные выводы исследования 6,8 млн ссылок на источники из 1,6 млн ответов, сгенерированных тремя основными моделями ИИ. проведенного сервисом Yext:

"• Сила собственного контента для фактических запросов. Когда потребители задают объективные, небрендированные вопросы (например, «Какая [категория] находится рядом со мной?»), веб-сайты являются основным источником цитирования во всех трёх моделях, на их долю приходится более 40% цитирований Gemini, OpenAI и Perplexity. Это самая большая возможность для брендов контролировать своё повествование, предоставляя чёткую, фактическую информацию о своих веб-ресурсах.
• Сильная зависимость OpenAI от каталогов для субъективных запросов. Когда запрос становится субъективным (например, «Что лучше всего...?»), поведение OpenAI при цитировании резко меняется. Как для брендированных, так и для небрендированных субъективных запросов сторонние каталоги становятся основным источником, достигая пика в 46,3% для брендированных субъективных запросов. Это означает, что для вопросов, основанных на мнении, присутствие бренда в каталогах имеет первостепенное значение.
• Акцент на отраслевых каталогах для Perplexity. Perplexity неизменно отдаёт предпочтение отраслевым каталогам, особенно по субъективным запросам, где экспертность играет важную роль. По субъективным запросам без бренда на эти специализированные каталоги приходится 24% цитирований, что является самым высоким показателем среди всех моделей. Это говорит о том, что для Perplexity оптимизация под нишевые, релевантные отрасли платформы является ключевым стратегическим инструментом.
• Неиспользованный потенциал локальных сайтов. Практически во всех моделях и типах запросов локальные сайты неизменно представляют собой значительный источник цитирования, доля которого в некоторых случаях колеблется от 8% до почти 20% (цель «Unbranded» на Gemini). Это подчёркивает стратегическую важность поддержания уникальных, насыщенных контентом страниц для каждого местоположения компании."

Буржуйский сеошник Андреа Вольпини экспериментально показывает, что структурированные данные таки могут помочь в управлении контентом, попадающим в ответ (сиречь - сниппетами) ИИ-асситентов:

"Структурированные данные не меняют средний размер фрагментов, полученных с помощью ИИ, но меняют их достоверность . Они стабилизируют сводки и формируют их содержание. В GPT-5, особенно в условиях агрессивного ограничения слов , эта надёжность приводит к более качественным ответам, уменьшению количества галлюцинаций и повышению узнаваемости бренда в результатах, сгенерированных ИИ."

Собственно, так же, как и в органике.

Википедия в опасности! Искусственный интеллект отжимает у неё трафик!

"Фонд Викимедиа, некоммерческая организация, которая поддерживает Википедию, сообщает о значительном снижении трафика пользователей онлайн-энциклопедии, поскольку все больше людей получают информацию из Википедии через генеративные чат-боты на основе искусственного интеллекта, обученные на ее статьях, и поисковые системы, которые обобщают информацию без фактического перехода на сайт. "

Обучили на свою голову.