Буржуйский контент-маркетолог Си Куан Онг решил проверить на больших данных заявления о том, что ChatGPT, возможно, перешел на использование поисковой выдачи Google. В результате он обнаружил, что

"В среднем:
• Только 6,82% результатов поиска ChatGPT входят в первую десятку результатов поиска Google.
• Только 9,85% результатов поиска ChatGPT входят в топ-20 результатов поиска Google.
• Только 16,61% результатов поиска ChatGPT присутствуют в результатах поиска Google.

Если бы ChatGPT просто извлекал данные из результатов поиска Google, можно было бы ожидать гораздо большего совпадения. Вместо этого 83,39% результатов, выбранных ChatGPT, вообще не отображаются в результатах поиска Google по тем же запросам с разветвлёнными ответвлениями."

и пришел к следующему выводу:

"ChatGPT, вероятно, использует гибридный подход, при котором они извлекают результаты поиска из различных источников, например, из поисковой выдачи Google, поисковой выдачи Bing, своего собственного индекса и сторонних поисковых API, а затем объединяют все URL-адреса и применяют собственный алгоритм повторного ранжирования."

Крик души буржуйского сеошника Нейта Нида:

"Дорогой Google,

Перестаньте красть мою работу, чтобы создавать своих роботов с искусственным интеллектом.

Каждое написанное мной слово, каждая опубликованная статья, каждая идея, которой я делюсь в интернете, — мои. Я никогда не давал вам разрешения копировать их и скармливать Gemini, чтобы он мог выдавать мои слова другим людям, при этом отключая меня от общения.

Если бы я скопировал ваш поисковый индекс, ваш код или ваши внутренние данные, вы бы засудили меня до полного забвения.

А когда вы берете мой контент?

Вы называете это «инновациями». Это не инновации.

Это эксплуатация.

И это касается не только меня. Это касается каждого владельца малого бизнеса, журналиста, художника, учителя или творца, который вкладывает время, силы и деньги в публикацию чего-то стоящего.

Каждый раз, когда ваш ИИ отвечает на вопрос, не отправляя никого на мой сайт, это означает, что из моего кармана украли зарплату.

Я по-прежнему вижу в обзорах ИИ идеи, концепции и тексты, созданные творцами, которые полагаются на свой творческий потенциал, чтобы прокормить свои семьи.

Вы не только вредите создателям. Вы опустошаете саму сеть.

Наступила эра бездарного ИИ .

Если вы продолжите грабить интернет, не давая взамен ничего, не на чём будет тренироваться. Ваш ИИ будет обучаться на переработанном мусоре, потому что вы уничтожили стимул создавать что-то новое.

Вот о чем я прошу — нет, требую:

Прекратите использовать контент без согласия.

Дайте создателям реальную возможность согласиться или отказаться.

Вознаграждайте людей, чья работа делает ваш ИИ возможным.

Вы платите миллиарды за спортивные права, музыкальные лицензии и распространение рекламы. Вы также можете платить создателям контента.

И всем остальным издателям, авторам и компаниям: это не только моя борьба. Это ваша. Если вы публикуете онлайн, ваши работы тоже отбирают.

Дорогой Google, обучай свой ИИ на собственном контенте. Оставь мой в покое.

Искренне ваш,

Нейт"

В этом тексте прекрасно всё. Жаль только, что он будет проигнорирован адресатами.

Вывод из исследования буржуйского сеошника Дэна Петровича "Помогает ли микроразметка в работе с «ИИ»":

"Я не вижу никаких доказательств того, что микроразметка хотя бы доходит до модели"

Еще один ништяк от буржуйского сеошника Дэна Петровича — Tree Walker:

"Новаторский аналитический инструмент, призванный анализировать, как модели искусственного интеллекта, такие как Gemini от Google, понимают и рассуждают о вашем бренде, преобразуя неопределенность в четкую стратегию оптимизации на основе данных."

Меж тем эксперты считают, что гуглоиды, мягко говоря, лукавят в своем докладе о воздействии Gemini на окружающую среду:

"Они просто скрывают важную информацию», — говорит Шаолей Жэнь, доцент кафедры электротехники и вычислительной техники Калифорнийского университета в Риверсайде. «Это действительно распространяет ложный сигнал по всему миру»."

"«Если посмотреть на общие цифры, публикуемые Google, то ситуация действительно плохая», — говорит де Врис-Гао. Что касается опубликованных сегодня оценок по программе Gemini, «они не отражают всей картины»."

Кругом обман.

Буржуйский сеошник Дэн Петрович решил заняться терминологией:

"Пора специалистам по поисковой оптимизации начать использовать точную и правильную терминологию и перестать вносить путаницу.
Следующие приложения не являются LLM:
ChatGPT App, Gemini App, Grok App, Claude App.

Это LLM:
GPT-5, Gemini-2.5-Pro, Grok-4, Sonnet 4.
ChatGPT — это приложение на основе искусственного интеллекта на базе LLM GPT-5. Оно действует как ИИ-помощник (чат-бот), предоставляя такие полезные функции, как ответы, контент, код, а в последнее время и действия в качестве агентов.
GPT-5 — это буквально файл (или фрагмент файлов), который ничего не делает без программной оболочки. Он принимает входные данные и выдаёт выходные. Новые версии также многомодальны и могут использовать инструменты, но это всё.
Это может показаться вам сложным, и вы можете подумать, что я педант, но серьезное отсутствие понимания этих простых концепций теперь приводит к вымышленным убеждениям и SEO-фольклору о том, что могут и не могут делать эти модели, большая часть из которых относится к возможностям программных оболочек, которые обеспечивают работу моделей, и не имеет ничего общего с самими моделями."

Как говорил Рене Декарт, "Определяйте значения слов – и вы избавите свет от половины его заблуждений".

Издатели ищут способы получения оплаты от систем ИИ за использование своего контента:
• Плата за сканирование плюс роялти за использование (предложено Биллом Гроссом, основателем ProRata)
• Контроль доступа с платой за него (подход Cloudflare)
• Лицензирование издателями своего контента для обучения LLM

Google ищет работника на вакансию "Менеджер по внешним коммуникациям, Поиск".
Замена Дэнни Салливану?

Вор у вора дубинку украл. 😄
Как пишет буржуйский сеошник Гленн Гейб, ссылаясь на издание The Information,

"OpenAI частично использует результаты поиска Google, собранные стартапом SerpApi, для ответов ChatGPT о текущих событиях, таких как новости и спорт. «OpenAI получает данные от SerpApi, восьмилетней компании, занимающейся веб-скрапингом, которая ещё в мае прошлого года указывала OpenAI в качестве клиента на своём сайте. Упоминание было удалено по неизвестным причинам»."

А ещё в клиентах SerpApi замечено Perplexity. Ну, как же в таком деле без него? 😊

Буржуйский сеошник Гаган Готра заметил, что Google начал деиндексировать страницы из папки /klp/ на сайте Reddit:

"Подпапка /klp/ на Reddit, которую они начали расширять примерно в конце прошлого года, и эти страницы индексировались Google. ТЕПЕРЬ она из индекса выводится, и Google удаляет эти страницы. Они содержат агрегированные посты/комментарии из тем Reddit и, судя по всему, представляют собой страницы с точным соответствием ключевым словам (то есть страницы, созданные для поисковых систем)."

Прошла любовь?.. 😊

Углубленный технический анализ системы встраивания истории Chrome, основанный на исходном коде Chromium и официальной документации Google от буржуйского сеошника Дэна Петровича:

"Google Chrome внедрил сложную систему анализа контента с помощью функции «встраивания истории», которая автоматически преобразует веб-страницы в семантические фрагменты и многомерные векторы для поиска на базе искусственного интеллекта."

Буржуйский сеошник Броди Кларк заметил новый эксперимент в поисковой выдаче Google: добавление поля «Ask Anything» в обзоры ИИ. Когда вы вводите текст в это поле и нажимаете кнопку поиска, вы попадаете на результаты Google AI Mode.
Уже и не знают, как еще завлечь пользователя в AI Mode.

Яндекс Вебмастер уведомил в рассылке, что

"Изменился формат YML-фида и XLSX-файла — эти изменения позволят улучшить структуру фидов и эффективнее представлять врачей вашего сайта в Поиске."

и прислал инструкцию.

Гуглоид Робби Штейн заявил об экспериментах над тем, как и где отображать ссылки в AI Mode, чтобы они были максимально полезны для пользователей и сайтов:

"• Мы обнаружили, что пользователи предпочитают и чаще нажимают на ссылки, встроенные в ответы в режиме ИИ, когда у них есть более чёткий контекст того, что они нажимают, и где они хотят узнать больше. Мы запустили встроенные карусели ссылок в ответах в режиме ИИ на десктопе.
• Мы также запускаем обновления модели, чтобы улучшить отображение встроенных ссылок (ссылок, встроенных непосредственно в текст) в ответах в режиме ИИ. Мы обучаем модель понимать, где и когда пользователи, скорее всего, захотят перейти по ссылке, отслеживать источники информации и учиться.
• Мы также расширяем наш эксперимент с веб-путеводителем в Labs, представляющий собой новый подход к интеллектуальному поиску и организации наиболее полезных веб-ссылок с помощью ИИ — даже для самых сложных запросов. Мы получили очень положительные отзывы, протестировав его на вкладке «Веб»."

Похоже, с кликабельностью ссылок в AI Mode дела обстоят совсем неважно, раз приходится изощряться для ее повышения. А как же мантры гуглоидов, что все с кликабельностью в AI Overviews и AI Mode в порядке?

На фоне исследования Дэна Петровича, что данные о микроразметке не доходят до модели LLM, очень забавно, что в последнее время все чаще натыкаюсь на статьи, утверждающие, что LLM уделяют ну, очень большое внимание структурированным данным. Естественно, без пруфов, а типа как само собой разумеющееся.
GEO/AEO еще и как отрасль не сформировалась, но уже обросла кучей мифов.

Буржуйский сеошник Рэнд Фишкин представил новое исследование, пришедшее к следующим выводам:

"Более 20% американцев активно используют инструменты ИИ (используя их 10 и более раз в месяц), а почти 40% используют один инструмент ИИ более 1 раза в месяц . Несмотря на этот стремительный рост, традиционные поисковые системы никуда не денутся: 95% американцев продолжают использовать их ежемесячно, а 86% являются активными пользователями."

Так что традиционный поиск пока что умирать не собирается.

Стартовал Google August 2025 spam update.
Пристегните ремни! 😊

Гуглоид Джон Мюллер на вопрос, используют ли поисковые роботы Google коды ISO 3166-2, например hreflang="en-US-CA" для Калифорнии, ответил так:

"Нет, мы используем аннотации link-rel-hreflang только как определено в https://developers.google.com/search/docs/specialty/international/localized-versions#language-codes (язык в ISO 639-1 и регион в «ISO 3166-1 Alpha 2»"

То есть региональные подкоды не поддерживаются.

Исследование "Какие платформы лидируют по объему трафика ИИ в 2025 году?" от SE Ranking:

"ChatGPT доминирует с 77,97% всех посещений, что делает его безусловным лидером по количеству рефералов, основанных на искусственном интеллекте. Perplexity занимает второе место с большим отрывом — 15,10% , в то время как Gemini от Google занимает 6,40% . Два менее крупных игрока, такие как DeepSeek (0,37%) и Claude (0,17%) , едва ли занимают свою долю рынка, но демонстрируют весьма интересную динамику роста."

Буржуйская сеошница Лили Рэй представила исследование штатовского рынка ИИ-поиска "Ведущие бренды и домены в ИИ-поиске по 10 бизнес-категориям"
Основные выводы:

"Во всех категориях несколько доменов неизменно выделяются своей высокой видимостью. Два наиболее заметных из них — Wikipedia и Reddit.
Сайты с обзорами продуктов и партнерские сайты, такие как Forbes, Nerdwallet, Investopedia, Value Penguin и другие, часто цитируются в ответах LLM, что делает «цифровой PR» и «партнерский маркетинг» важными для видимости в поиске ИИ."

И тут доменный жир рулит.

В сентябре жюрю вместе с Пашей Никулиным очередной SEO-квиз от Кручу-Верчу.
Приходите, будет интересно.