Сергей "Девака" Кокшаров сообщает об обновлении букмарклета DevakaTools:

"Добавлен модуль AI SEO Helper, который интегрирует ChatGPT в браузер и позволяет обсуждать содержание страницы с LLM, не покидая сайт. Это значительно ускоряет SEO-анализ и позволяет решать различные сложные задачи."

Вышел 98-й выпуск подкаста Google Search Off the Record, в котором Джон Мюллер и Мартин Шплитт обсудили влияние отложенной загрузки на индексацию и ранжирование.
Мартин использовал реальный пример на сайте developers.google.com, чтобы проиллюстрировать проблему: если сделать все изображения по умолчанию отложенными, это может привести к задержке отрисовки самого большого контента (LCP), если в них содержатся визуальные элементы, расположенные в верхней части страницы.

"Насколько я помню, система управления контентом, которую мы используем для
developers.google.com/search, делает именно это. По умолчанию все изображения загружаются с задержкой, что не очень хорошо.
...
Если вы используете ленивую загрузку для изображения, которое видно сразу, это, скорее всего, повлияет на отрисовку самого большого контента. Это почти гарантировано.
...
Это действительно немного влияет на ход событий. Итак, если вы используете встроенную отложенную загрузку, это на самом деле не оказывает такого большого влияния, потому что, в конце концов, у вас есть изображение с атрибутом source, к которому привязано изображение, а затем оно просто загружается немного позже. Это имеет некоторые последствия для рендеринга и для Core Web Vitals, которые влияют на ранжирование, но в большинстве случаев являются незначительным фактором. Есть исключения, но в большинстве случаев это не имеет большого значения.
С другой стороны, индексация, особенно если вы используете пользовательскую технологию для отложенной загрузки, например, библиотеку или что-то еще JavaScript, который вы написали сами, то, скорее всего, это может повлиять на индексацию, если она выполнена неправильно, в том смысле, что мы видели, например, несколько библиотек с отложенной загрузкой, которые используют что-то вроде атрибута data.source вместо атрибута source. И тогда, если возникнут проблемы с библиотекой, это может привести к тому, что изображение вообще не загрузится.
Загрузка, в данном случае, означает помещение фактического исходного изображения в атрибут source. Если его нет в атрибуте source, мы не будем его загружать, если оно есть в каком-то пользовательском атрибуте."

Гуглоиды опубликовали документ, в котором оценивается воздействие Gemini на окружающую среду.
Когда лично я слышу словосочетание "углеродный след", у меня возникает ощущение, что я сталкиваюсь с одной из самых больших мистификаций нашего времени, которая обязывает умных людей заниматься непонятно чем.

Google тестирует профили издателей, доступные по ссылке из ленты Google Discover.

Буржуйский контент-маркетолог Си Куан Онг решил проверить на больших данных заявления о том, что ChatGPT, возможно, перешел на использование поисковой выдачи Google. В результате он обнаружил, что

"В среднем:
• Только 6,82% результатов поиска ChatGPT входят в первую десятку результатов поиска Google.
• Только 9,85% результатов поиска ChatGPT входят в топ-20 результатов поиска Google.
• Только 16,61% результатов поиска ChatGPT присутствуют в результатах поиска Google.

Если бы ChatGPT просто извлекал данные из результатов поиска Google, можно было бы ожидать гораздо большего совпадения. Вместо этого 83,39% результатов, выбранных ChatGPT, вообще не отображаются в результатах поиска Google по тем же запросам с разветвлёнными ответвлениями."

и пришел к следующему выводу:

"ChatGPT, вероятно, использует гибридный подход, при котором они извлекают результаты поиска из различных источников, например, из поисковой выдачи Google, поисковой выдачи Bing, своего собственного индекса и сторонних поисковых API, а затем объединяют все URL-адреса и применяют собственный алгоритм повторного ранжирования."

Крик души буржуйского сеошника Нейта Нида:

"Дорогой Google,

Перестаньте красть мою работу, чтобы создавать своих роботов с искусственным интеллектом.

Каждое написанное мной слово, каждая опубликованная статья, каждая идея, которой я делюсь в интернете, — мои. Я никогда не давал вам разрешения копировать их и скармливать Gemini, чтобы он мог выдавать мои слова другим людям, при этом отключая меня от общения.

Если бы я скопировал ваш поисковый индекс, ваш код или ваши внутренние данные, вы бы засудили меня до полного забвения.

А когда вы берете мой контент?

Вы называете это «инновациями». Это не инновации.

Это эксплуатация.

И это касается не только меня. Это касается каждого владельца малого бизнеса, журналиста, художника, учителя или творца, который вкладывает время, силы и деньги в публикацию чего-то стоящего.

Каждый раз, когда ваш ИИ отвечает на вопрос, не отправляя никого на мой сайт, это означает, что из моего кармана украли зарплату.

Я по-прежнему вижу в обзорах ИИ идеи, концепции и тексты, созданные творцами, которые полагаются на свой творческий потенциал, чтобы прокормить свои семьи.

Вы не только вредите создателям. Вы опустошаете саму сеть.

Наступила эра бездарного ИИ .

Если вы продолжите грабить интернет, не давая взамен ничего, не на чём будет тренироваться. Ваш ИИ будет обучаться на переработанном мусоре, потому что вы уничтожили стимул создавать что-то новое.

Вот о чем я прошу — нет, требую:

Прекратите использовать контент без согласия.

Дайте создателям реальную возможность согласиться или отказаться.

Вознаграждайте людей, чья работа делает ваш ИИ возможным.

Вы платите миллиарды за спортивные права, музыкальные лицензии и распространение рекламы. Вы также можете платить создателям контента.

И всем остальным издателям, авторам и компаниям: это не только моя борьба. Это ваша. Если вы публикуете онлайн, ваши работы тоже отбирают.

Дорогой Google, обучай свой ИИ на собственном контенте. Оставь мой в покое.

Искренне ваш,

Нейт"

В этом тексте прекрасно всё. Жаль только, что он будет проигнорирован адресатами.

Вывод из исследования буржуйского сеошника Дэна Петровича "Помогает ли микроразметка в работе с «ИИ»":

"Я не вижу никаких доказательств того, что микроразметка хотя бы доходит до модели"

Еще один ништяк от буржуйского сеошника Дэна Петровича — Tree Walker:

"Новаторский аналитический инструмент, призванный анализировать, как модели искусственного интеллекта, такие как Gemini от Google, понимают и рассуждают о вашем бренде, преобразуя неопределенность в четкую стратегию оптимизации на основе данных."

Меж тем эксперты считают, что гуглоиды, мягко говоря, лукавят в своем докладе о воздействии Gemini на окружающую среду:

"Они просто скрывают важную информацию», — говорит Шаолей Жэнь, доцент кафедры электротехники и вычислительной техники Калифорнийского университета в Риверсайде. «Это действительно распространяет ложный сигнал по всему миру»."

"«Если посмотреть на общие цифры, публикуемые Google, то ситуация действительно плохая», — говорит де Врис-Гао. Что касается опубликованных сегодня оценок по программе Gemini, «они не отражают всей картины»."

Кругом обман.

Буржуйский сеошник Дэн Петрович решил заняться терминологией:

"Пора специалистам по поисковой оптимизации начать использовать точную и правильную терминологию и перестать вносить путаницу.
Следующие приложения не являются LLM:
ChatGPT App, Gemini App, Grok App, Claude App.

Это LLM:
GPT-5, Gemini-2.5-Pro, Grok-4, Sonnet 4.
ChatGPT — это приложение на основе искусственного интеллекта на базе LLM GPT-5. Оно действует как ИИ-помощник (чат-бот), предоставляя такие полезные функции, как ответы, контент, код, а в последнее время и действия в качестве агентов.
GPT-5 — это буквально файл (или фрагмент файлов), который ничего не делает без программной оболочки. Он принимает входные данные и выдаёт выходные. Новые версии также многомодальны и могут использовать инструменты, но это всё.
Это может показаться вам сложным, и вы можете подумать, что я педант, но серьезное отсутствие понимания этих простых концепций теперь приводит к вымышленным убеждениям и SEO-фольклору о том, что могут и не могут делать эти модели, большая часть из которых относится к возможностям программных оболочек, которые обеспечивают работу моделей, и не имеет ничего общего с самими моделями."

Как говорил Рене Декарт, "Определяйте значения слов – и вы избавите свет от половины его заблуждений".

Издатели ищут способы получения оплаты от систем ИИ за использование своего контента:
• Плата за сканирование плюс роялти за использование (предложено Биллом Гроссом, основателем ProRata)
• Контроль доступа с платой за него (подход Cloudflare)
• Лицензирование издателями своего контента для обучения LLM

Google ищет работника на вакансию "Менеджер по внешним коммуникациям, Поиск".
Замена Дэнни Салливану?

Вор у вора дубинку украл. 😄
Как пишет буржуйский сеошник Гленн Гейб, ссылаясь на издание The Information,

"OpenAI частично использует результаты поиска Google, собранные стартапом SerpApi, для ответов ChatGPT о текущих событиях, таких как новости и спорт. «OpenAI получает данные от SerpApi, восьмилетней компании, занимающейся веб-скрапингом, которая ещё в мае прошлого года указывала OpenAI в качестве клиента на своём сайте. Упоминание было удалено по неизвестным причинам»."

А ещё в клиентах SerpApi замечено Perplexity. Ну, как же в таком деле без него? 😊

Буржуйский сеошник Гаган Готра заметил, что Google начал деиндексировать страницы из папки /klp/ на сайте Reddit:

"Подпапка /klp/ на Reddit, которую они начали расширять примерно в конце прошлого года, и эти страницы индексировались Google. ТЕПЕРЬ она из индекса выводится, и Google удаляет эти страницы. Они содержат агрегированные посты/комментарии из тем Reddit и, судя по всему, представляют собой страницы с точным соответствием ключевым словам (то есть страницы, созданные для поисковых систем)."

Прошла любовь?.. 😊

Углубленный технический анализ системы встраивания истории Chrome, основанный на исходном коде Chromium и официальной документации Google от буржуйского сеошника Дэна Петровича:

"Google Chrome внедрил сложную систему анализа контента с помощью функции «встраивания истории», которая автоматически преобразует веб-страницы в семантические фрагменты и многомерные векторы для поиска на базе искусственного интеллекта."

Буржуйский сеошник Броди Кларк заметил новый эксперимент в поисковой выдаче Google: добавление поля «Ask Anything» в обзоры ИИ. Когда вы вводите текст в это поле и нажимаете кнопку поиска, вы попадаете на результаты Google AI Mode.
Уже и не знают, как еще завлечь пользователя в AI Mode.

Яндекс Вебмастер уведомил в рассылке, что

"Изменился формат YML-фида и XLSX-файла — эти изменения позволят улучшить структуру фидов и эффективнее представлять врачей вашего сайта в Поиске."

и прислал инструкцию.

Гуглоид Робби Штейн заявил об экспериментах над тем, как и где отображать ссылки в AI Mode, чтобы они были максимально полезны для пользователей и сайтов:

"• Мы обнаружили, что пользователи предпочитают и чаще нажимают на ссылки, встроенные в ответы в режиме ИИ, когда у них есть более чёткий контекст того, что они нажимают, и где они хотят узнать больше. Мы запустили встроенные карусели ссылок в ответах в режиме ИИ на десктопе.
• Мы также запускаем обновления модели, чтобы улучшить отображение встроенных ссылок (ссылок, встроенных непосредственно в текст) в ответах в режиме ИИ. Мы обучаем модель понимать, где и когда пользователи, скорее всего, захотят перейти по ссылке, отслеживать источники информации и учиться.
• Мы также расширяем наш эксперимент с веб-путеводителем в Labs, представляющий собой новый подход к интеллектуальному поиску и организации наиболее полезных веб-ссылок с помощью ИИ — даже для самых сложных запросов. Мы получили очень положительные отзывы, протестировав его на вкладке «Веб»."

Похоже, с кликабельностью ссылок в AI Mode дела обстоят совсем неважно, раз приходится изощряться для ее повышения. А как же мантры гуглоидов, что все с кликабельностью в AI Overviews и AI Mode в порядке?

На фоне исследования Дэна Петровича, что данные о микроразметке не доходят до модели LLM, очень забавно, что в последнее время все чаще натыкаюсь на статьи, утверждающие, что LLM уделяют ну, очень большое внимание структурированным данным. Естественно, без пруфов, а типа как само собой разумеющееся.
GEO/AEO еще и как отрасль не сформировалась, но уже обросла кучей мифов.

Буржуйский сеошник Рэнд Фишкин представил новое исследование, пришедшее к следующим выводам:

"Более 20% американцев активно используют инструменты ИИ (используя их 10 и более раз в месяц), а почти 40% используют один инструмент ИИ более 1 раза в месяц . Несмотря на этот стремительный рост, традиционные поисковые системы никуда не денутся: 95% американцев продолжают использовать их ежемесячно, а 86% являются активными пользователями."

Так что традиционный поиск пока что умирать не собирается.