Эксперимент от SearchPilot: влияет ли размещение хлебных крошек на эффективность SEO?
Резюме:

"Ни на одном из сайтов не наблюдалось статистически значимого изменения органической эффективности в результате перемещения «хлебных крошек»."

Ну, собственно, никогда не замечал какого-то влияния того, где именно хлебные крошки расположены.

Аналитика от Игоря Бакалова. Влияние стоимости (типа жирности) доменного имени на ранжирование по супер конкурентному запросу. Как бы влияния и не замечено. И шестисотрублёвым доменам покоряются суровые топы.

И как-то очень вовремя подоспело новое исследование от Chartbeat, утверждающее в унисон вице-президенту Google Лиз Рид, что поиск как источник общего трафика для крупных издателей новостей оставался стабильным за последний год.

Вместе с тем другое исследование, от Digital Content Next, в состав которой входят примерно 40 издателей, включая New York Times, Condé Nast и Vox, утверждает, что Google AI Overviews вызвали падение поискового трафика у них до 25%.
Кому верить?

Любопытный кейс:

"На прошлой неделе при развертывании случайно были добавлены неработающие URL-адреса hreflang в заголовки HTTP Link: по всему сайту:
• Googlebot немедленно просканировал их → все вернули жесткую ошибку 404.
• В течение 24 часов количество запросов на сканирование сократилось примерно на 90%.
• Проиндексированные страницы стабильны, но объем сканирования еще невосстановился."

Не менее любопытен комментарий гуглоида Джона Мюллера:

"Я бы ожидал такой быстрой реакции скорости сканирования только в случае возврата ошибок 429 / 500 / 503 или тайм-аутов, поэтому я бы перепроверил, что именно произошло (с ошибками 404, как правило, всё в порядке, и, обнаружив их, Googlebot всё равно повторит попытку). Например, если Googlebot действительно заблокировал CDN, необходимо убедиться, что и эта проблема решена. Как только на сервере всё нормализуется, скорость сканирования автоматически вернётся к норме. (Определённого времени нет, и интуитивно понятно — не знаю, так ли это в данном случае — что уменьшение скорости сканирования имеет смысл делать быстро, чтобы решить проблему немедленно, а увеличение — осторожно)."

Поаккуратней с hreflang'ом.

Анализатор доступа ИИ-ботов:

"Узнайте, как роботы с искусственным интеллектом на самом деле видят ваш сайт. Протестируйте реальный доступ для ботов OpenAI, Anthropic и Perplexity."

Гуглоид Раджан Патель заявил, что они изучают возможность создания отчётности, позволяющей издателям узнать, сколько читателей выбрали их сайт в качестве предпочтительного источника (Preferred Source) в Top Stories.
Если создадут, то это будет хорошая осязаемая метрика успешности продвижения под Google Discover.

Интересные выводы из исследования буржуйского сеошника Джеймса Бронбэнка из Gigitaloft:

"• «Идеальное» количество слов для страниц категорий электронной коммерции гораздо меньше, чем думают многие.
На 300 самых популярных страницах категорий электронной коммерции в Великобритании средний объём уникального текстового контента составил всего 310 слов, при этом 66% страниц содержали менее 400 слов, а 44% — менее 200. Это показывает, что для хорошего ранжирования не обязательно использовать длинный текст.
• Релевантность всегда важнее объёма.
На самых популярных страницах основное внимание уделяется контенту, который помогает покупателю быстро выбрать и купить, а не перегруженности страницы бессмысленным текстом или объяснениями типа «что такое [X]». Если ваш текст может появиться на странице конкурента без изменений, он слишком шаблонен."

Целиком и полностью согласен. Для коммерческого ранжирования длинные тексты несколько не полезны. А зачастую и даже вредны (к примеру, вспомним "Баден-Баден").

Гуглоид Джон Мюллер с удивлением воспринял предположение о негативной SEO-атаке в виде намеренно внедряемой задержки рендеринга:

"Я не могу себе представить, что это может вызвать проблемы"

К вопросу о значимости показателей Core Web Vitals.

Обширное руководство по поиску ИИ от iPullRank. Не смотря на явно маркетинговый уклон, содержит немало полезной информации.

Мошенничество с номерами поддержки через Google AI Overview: пользователи становятся жертвами обмана

Недавний инцидент показал, как функция Google AI Overview предоставила пользователю мошеннический номер службы поддержки круизной компании, что привело к финансовым потерям. Мошенники используют онлайн-ресурсы для распространения ложных контактных данных, которые затем попадают в результаты выдачи Google и даже ChatGPT. Это поднимает серьезные вопросы о надежности информации, предоставляемой ИИ-системами, и необходимости усиления мер безопасности. Google заявила, что уже предприняла действия в отношении выявленных номеров и работает над улучшением алгоритмов для предотвращения подобных случаев.

Источник
Перевод статьи на русский

Точка зрения буржуйского сеошника Гарри Кларксона-Беннета, которую я полностью разделяю:

"Число поисковых запросов без кликов растет не потому, что они полезны для пользователя, не потому, что растет число компаний, предоставляющих услуги «все в одном», и не потому, что Google скупает больше активов, чем арендодатель на черном рынке трущоб.

Они растут, потому что приносят пользу банку Google. Дело не в пользовательском опыте. Он никогда не был таковым. Сейчас Google получает 90% своих рекламных доходов от собственных ресурсов (Поиск, YouTube, Gmail, Карты...).

Стимул удерживать трафик (а не отправлять его) сейчас сильнее, чем когда-либо. «Все в одном» и режим искусственного интеллекта не улучшают ваш опыт, а помогают вам оставаться на сайте."

Google Entity Search – инструмент от DEJAN AI, позволяющий узнать, является ли человек, бренд, продукт или услуга известным объектом в Google's knowledge graph.

Руководство по SEO адаптации движка Shopify.

Все лучшие доклады конференции MozCon London 2025, прошедшей на прошлой неделе.

Целевая группа по инжинирингу Интернета (IETF) работает над созданием протокола настроек ИИ, который поможет владельцам сайтов устанавливать директивы относительно того, как и когда компании, использующие ИИ, могут использовать контент на сайтах. Своеобразная альтернатива всеми игнорируемому файлу llms.txt.
Видеозапись недавнего заседания рабочей группы IETF 21 июля, где обсуждался протокол настроек искусственного интеллекта и на которой присутствовал гуглоид Джон Мюллер.