Сервис Cloudflare объявил о введении инструмента взимания платы за сканирование Pay Per Crawl, который в настоящее время находится в стадии закрытого бета-тестирования:

"Мы рады помочь вам восстановить почти забытый фрагмент Интернета: код ответа HTTP 402"

Учитывая тот факт, что Cloudflare обслуживает около 20% всех веб-страниц в Интернете, очень любопытно, будут ли системы ИИ платить за сканирование.

Турецкий сеошник Метехан Есилюрт представляет пользовательский фрагмент Javascript для реализации Screaming Frog, соответствующий основным принципам алгоритма MUVERA от Google.

Гуглоиды обновили User-Agent в HTTP-запросах для Google Read Aloud в документации по пользовательским сборщикам Google.

Инструмент, позволяющий выяснить, насколько обзоры ИИ (AIO) Google влияют на эффективность SEO:

"Загрузите данные GSC, и инструмент выполнит следующие действия:
– Определит затронутые запросы
– Выявит расхождение между кликами и показами
– Проверит наличие обзора AI (и цитируется ли ваш домен)
– Спрогнозирует ожидаемый CTR с использованием моделирования временных рядов"

Неплохая статья буржуйского сеошника Ричарда Барретта "Ловушки поисковых ботов, которые мешают индексируемости и сканируемости вашего сайта".
Честно говоря, об одном моменте я не знал, а именно, что

"если вы повторите URL-путь 3 раза, Google не будет индексировать страницу , думая, что она попала в бот-ловушку:

/путь/путь/путь/

Это довольно необычное явление, но не редкость, когда сайты создают подкатегории с одинаковыми именами, особенно если сайт довольно большой и громоздкий. "

Наверное потому, что никогда с подобным не приходилось сталкиваться.

Статистика от Sistrix: Топ 50 доменов по трафику из Google AI Mode в США:

"Как и в классическом веб-поиске, Wikipedia занимает первое место. YouTube, IMDB, Britannica, Reddit и Yahoo также хорошо представлены как в органическом поиске, так и в режиме ИИ.
Поразительно, что Fandom, Yelp и Quora имеют рейтинг выше среднего в AI Mode. Хотя эти домены также хорошо работают органически, они достигают значительно более высоких рейтингов в результатах AI Mode."

9% трафика из AI Mode Google оставляет у себя. Что-то мне подсказывает, что в этом плане есть куда расти. 😊

Немножко о качестве Google AI Overviews. Согласно результатам опроса, в котором приняли участие более 1000 пользователей сети, проведенному компанией Exploding Topics, 71,15% лично столкнулись по крайней мере с одной значительной ошибкой в AI Overviews.
Самой распространенной темой стал «неточный или вводящий в заблуждение контент», с которым столкнулись 42,1% пользователей поиска. 35,82% обнаружили, что в AI Overviews «отсутствует важный контекст», а 31,5% указали на «предвзятые или односторонние ответы».
16,78% людей даже сталкивались с небезопасными или вредными советами от AI Overviews.
В сухом остатке:

"Большинство интернет-пользователей знают о подводных камнях, связанных с ростом использования искусственного интеллекта в поиске и веб-контенте.
Они знают, что это сопряжено с риском неточных или вводящих в заблуждение результатов. Они знают, что этому нельзя полностью доверять. Они даже в значительной степени обеспокоены воздействием на окружающую среду."

А меж тем гуглоид Джон Мюллер в очередном выпуске Google Search News твердит как мантру:

"Один из эффектов, заслуживающих упоминания, заключается в том, что мы видели, что когда люди переходят на веб-сайт из результатов поиска страницы с AI Overviews, эти клики имеют более высокое качество, поскольку пользователи с большей вероятностью проведут больше времени на сайте."

Где видели, когда видели, сколько раз видели – Джон дипломатично умалчивает. И статистику по AI Overviews и AI Mode гуглоиды выделять в отдельные отчеты в Search Console почему-то не спешат. Возникает резонный вопрос – почему, если на словах все так кучеряво?
Также Джон традиционно порекомендовал к прочтению пару сеошных статей:
1. Салли Миллс "Что такое файлы журналов и боты?"
2. Алейда Солис "Состояние SEO в электронной коммерции в 2025 году: как добиться успеха в современных результатах поиска товаров"

8 лучших детекторов ИИ контента по версии Ahrefs. Ну, конечно же, свой детектор поставили на 1 место. 😊
P.S. Вспоминаются рейтинги SeoNews, в которых никто никогда не мог обойти Ingate. 😀

Еще дровишек в костер. Согласно исследованию сервиса SimilarWeb с момента запуска Google AI Overviews в мае 2024 года поиск без кликов по новостным запросам за год вырос с 56% до 69%. Гуглоиды продолжают утверждать, что AI Overviews поставляют очень качественных юзеров. Ага, с нулевыми кликами. 😀

Google пойман на занижении объемов выбросов углерода.
И эти люди запрещают нам ковырять в носу покупать ссылки. 😄

Инструмент Query Fan Out AI Coverage Tool – анализирует эффективность вашей веб-страницы по различным ключевым словам, которые пользователи могут искать в инструментах ИИ:

"Инструмент создает разветвление запросов из вашей целевой ключевой фразы, разбивает содержимое вашей веб-страницы на разделы и использует семантический анализ, чтобы определить, какие части контента лучше всего соответствуют определенным поисковым намерениям, давая вам представление о видимости и охвате вашего контента с помощью ИИ."

Исследование "Как часто LLM посещают llms.txt?"
Результаты: llms-full.txt посещается чаще, чем llms.txt. Причем, большая часть трафика llms-full.txt приходится на ChatGPT.

"llms.txt представляет собой файл Markdown, размещенный по адресу /llms.txt на вашем веб-сайте или в документации. Он работает аналогично карте сайта, но структурирован таким образом, чтобы он был оптимизирован для LLM. С Markdown LLM может обходиться без использования HTML, Javascript и рекламы.

llms-full.txt – это стандарт Mintlify, впервые разработанный компанией Anthropic, который позволяет выйти за рамки ссылок высокого уровня в llms.txt. Вместо перечисления только ключевых страниц, llms-full.txt включает полное содержание вашей документации в одном структурированном файле, что предоставляет LLM—специалистам гораздо более широкие возможности для индексации."

Издатели наносят ответный удар:

"Коалиция независимых издателей подала официальную антимонопольную жалобу в Европейскую комиссию против Google, обвинив технологического гиганта в использовании его сгенерированных ИИ резюме — известных как AI Overviews — для перекачивания трафика и доходов из новостных агентств по всей Европе. Группа, возглавляемая Альянсом независимых издателей, также призывает регулирующие органы ввести временную меру для предотвращения того, что она называет «непоправимым вредом», пока дело расследуется.
...
Группа утверждает, что издатели не имеют возможности отказаться от использования своего контента для обучения больших языковых моделей Google или его отображения в обзорах — без удаления его из обычных результатов поиска."

Пятничное. Гуглоид Гэри Ийеш напоминает:
"SEO было объявлено мертвым в 1997 году. "
Вместе с поисковыми системами. 😀

Тоже пятничное. Буржуйский сеошник Марк Уильямс-Кук выступил с заявлением:

"Я больше не рекомендую клиентам писать мету description.
Это, по-видимому, снижает порог для создания мета-описаний, зависящих от запросов Google.
В ходе многих тестов и проверок групп страниц с description и без него на разных клиентских сайтах количество страниц без descriptions увеличилось в среднем на ~3%.

Извините.

Три процента, Карл! Целых три процента!
На мой скромный взгляд – в рамках статистической погрешности.

Гендир Cloudflare Мэттью Принс заявил:

"Мы заставим Google предоставить способы блокировки Answer Box и AI Overview, не блокируя при этом классическую индексацию поиска."

Интересно, как?

Буржуйский сеошник Мик Кинг делится данными о кликабельности Google AI Mode по сравнению с Google Search:

"Мы получили некоторые ранние данные от SimilarWeb по поведению пользователей в режиме AI Mode по сравнению с классическим поиском. 100 тыс. пользователей с 20.05.25 по 19.06.25. Хотя кликабельность низкая (всего 2%), появляются ранние закономерности... Разница в реферальном трафике между двумя каналами огромна, но среднее количество просмотров страниц для реферального трафика из режима AI выше, чем у классического поиска, и оно быстро растет. "

Однако, всего два процента...

Это уже оксюморон какой-то. Все сервисы показывают дикую волатильность выдачи Google в межапдейтный период (любимый конёк Барри Шварца), но как только гуглоиды объявляют core update, на радарах сервисов наступает полный штиль.
Ошибка, но где? 😊

Adobe for Business анонсировал новый продукт LLM Optimizer.
Быстро подсуетились.

Весьма занимательная статья буржуйской сеошницы Джинни Джонс "Как превратить LLM-шум в стратегию бренда с использованием сущностей и цитат".
Рекомендую для прочтения на досуге.