Гуглоид Джон Мюллер в дискуссии на Reddit ответил, что для ранжирования не никакой разницы, какое расширение у страницы.
Что, в общем-то, логично. Интересно, с чего вдруг рождаются подобные вопросы?

Первое поражение издателей в противостоянии с LLM:

"Федеральный судья постановил, что использование книг компанией Anthropic для обучения своей модели искусственного интеллекта Клода было «добросовестным использованием» и «чрезвычайно преобразующим».
Обучение искусственного интеллекта, проводимое компанией Anthropic при поддержке Amazon, не нарушало авторских прав авторов, поскольку большие языковые модели не воспроизводили работу авторов."

Учитывая англосаксонское прецедентное право, шансы издателей представляются совсем небольшими.

Исследование поведения на сайте пользователей, пришедших из LLM, от Ahrefs:

"Посетители, использующие искусственный интеллект, посещают меньше страниц и чаще отказываются от них, чем посетители, использующие традиционный поиск.
...
Единственным показателем, по которому пользователи ИИ выиграли, стало время нахождения на сайте, и то не намного.
Высокий уровень отказов, малое количество страниц за сеанс и большое время пребывания на сайте указывают на проверку информации или поведение «раз и готово»."

Что, собственно, вполне логично.

Гуглоид Ник Фокс подвергает сомнению сторонние исследования CTR для AI Overviews. Но при этом гуглоиды упорно отказываются позволить отделить трафик из AI Overviews от органического. Спрашивается, почему, если по словам гуглоидов, с ним все прекрасно?

Буржуйская сеошница Лили Рэй выступила с программной статьей под заголовком "Рост популярности поиска на основе искусственного интеллекта не означает, что «SEO мертво»", в которой утверждает, что, во-первых, многое из того, что рекомендуют для GEO/AEO — это

"работа, которой SEO-специалисты занимаются (или должны были заниматься) уже много лет".

А во-вторых, то, что на данный момент в GEO/AEO работают нетрадиционные

"тактики, которые рискуют сделать ваш бренд теневым или сомнительным для потенциальных клиентов (например, публикация нескольких постов в блоге на вашем собственном сайте, в которых ваша компания перечисляется как лучшая в этой области"

отнюдь не означает, что это будет работать всегда:

"Я не верю, что это устойчивые решения для построения доверия с вашей аудиторией, и я также считаю, что LLM скоро будут жестко бороться с такими тактиками. Фактически, многие из этих подходов можно даже классифицировать как отравление LLM . Они могут быть менее эффективными или даже вредными с будущими обновлениями LLM."

Поддерживаю оратора. На моем веку SEO столько раз хоронили, что уже со счета сбился. Первым был Волож в 2001-м году, утверждавший, что скоро оптимизаторов не останется, а самые умные из них будут продавать контекстную рекламу. В итоге в Яндекске Воложа уже нету, зато есть штатные сеошники. 😀

Меж тем яндексоиды опять отодвигают органику подальше с первого экрана поисковой выдачи, запустив новый рекламный формат — так называемую галерею услуг.

Буржуйский сеошник Стефан Сомборак заметил, что гуглоиды тихой сапой внесли запрет на добавление страны или штата в качестве зоны обслуживания в документацию по управлению зонами обслуживания для бизнес-профилей предприятий с ограниченной территорией и гибридных предприятий.

Марк Трафаген из seoClarity утверждает, что согласно их исследованию

"для ключевых слов США на десктопе наблюдается устойчивый рост ключевых слов с AIO, где AIO больше не занимает первую позицию.
Это составляет около 10% ключевых слов, которые мы отслеживаем.
И AIO находятся на позициях 4-10 примерно в 3% случаев."

Очень похоже на эксперимент, не поможет ли мимикрия под органику повысить кликабельность AI Overviews.

Актуальная версия регулярного выражения для отслеживания трафика из ИИ-систем от Дэны ДиТомазо.
Для GA4:

^(?:chatgpt\.com|chat-gpt\.org|claude\.ai|quillbot\.com|openai\.com|blackbox\.ai|perplexity(?:\.ai)?|copy\.ai|jasper\.ai|copilot\.microsoft\.com|gemini\.google\.com|(?:\w+\.)?mistral\.ai|deepseek\.com|edgepilot|edgeservices|nimble\.ai|iask\.ai|aitastic\.app|bnngpt\.com|writesonic\.com|exa\.ai|waldo)$

Для использования в Яндекс Метрике немного модифицируем:

~(?:chatgpt\.com|chat-gpt\.org|claude\.ai|quillbot\.com|openai\.com|blackbox\.ai|perplexity(?:\.ai)?|copy\.ai|jasper\.ai|copilot\.microsoft\.com|gemini\.google\.com|(?:\w+\.)?mistral\.ai|deepseek\.com|edgepilot|edgeservices|nimble\.ai|iask\.ai|aitastic\.app|bnngpt\.com|writesonic\.com|exa\.ai|waldo)

Исследование от SemRush утверждает:

"• Perplexity показала самое сильное соответствие топ-10 рейтинга Google, с более чем 91% совпадением доменов и 82% совпадением URL. Это говорит о том, что Perplexity в значительной степени опиралась на топ-10 Google при выборе того, что цитировать.
• Google AI Overviews также показали значительное совпадение — около 86% доменов и 67% URL, — что свидетельствует о том, что они по-прежнему в значительной степени полагаются на традиционный поисковый индекс Google.
• Google AI Mode имел более слабую связь: ~54% домена и ~35% URL-адреса перекрывались. Это предполагало более независимое поведение поиска, особенно в результатах боковой панели.
• ChatGPT показал самое слабое совпадение с топ-10 рейтингов Google, с самым низким совпадением домена и URL. Это перекликается с нашим предыдущим исследованием ChatGPT , которое показало, что совпадение ChatGPT с Bing было сильнее, чем с Google."

Так что слухи о смерти SEO сильно преувеличены. 😊

Выводы исследования от Semrush подтверждает исследование корреляции видимости в Google AI Overviews, ChatGPT и Perplexity с количеством органического трафика от Ahfers:

"Все три системы, по-видимому, чаще упоминают сайты с большим трафиком, но сила этой взаимосвязи немного различается.
Упоминания Perplexity наиболее соответствуют органическому поисковому трафику веб-сайтов, а ChatGPT — наименее, но если бы Wikipedia не была таким большим исключением, корреляция была бы большей."

Краткое руководство "Как интерпретировать визуализацию кластеризации контента в Screaming Frog".
Полезно для понимания.

Турецкий сеошник Метехан Есилюрт рассказывает, как запустить анализ разветвления запросов в Screaming Frog с использованием Gemini AI и делится скриптом.

"Что он делает:
1. Извлекает семантические фрагменты : использует фрагментацию с учетом макета для сегментации вашего контента (точно так же, как Google Document AI)
2. Определяет основную сущность: определяет основную онтологическую тему вашей страницы.
3. Прогнозирует запросы-разветвления: создает 8-10 подзапросов, которые Google, скорее всего, создаст
4. Оценка покрытия: оценивает, отвечает ли ваш контент на каждый запрос (Да/Частично/Нет)
5. Предлагает последующие действия: предсказывает, что пользователи спросят дальше"

Google запустил новый эксперимент «Предпочтительные источники» в Labs (доступен на английском языке в США и Индии). Участники могут выбирать источники, из которых они желают увидеть больше результатов в Top Stories, будь то ваш любимый спортивный блог или местная газета.
Явное усиление персонализации, пусть пока что не органики.

Результаты исследования по линкбилдингу от Editorial.Link на основе опроса 518 буржуйских сеошников.
Самая удивившая цифра:

"На основании ответов 412 участников мы рассчитали среднюю приемлемую стоимость приобретения одной высококачественной ссылки, которая составляет $508,95."

Блог Яндекса для вебмастеров сообщает:

"С 30 июня в поиске Яндекса изменятся правила присвоения знаков официальности для сайтов. Теперь синие галочки в сниппете будут отображаться только для категорий «Финансовые организации», «Государственные организации» и для подтвержденных аккаунтов в социальных сетях."

Индийский сеошник Сачин Патель обнаружил эксперимент в Google AI Overviews – показ кликабельных ссылок на источник с именем сайта.

Еще один анализатор разветвления запросов.

Амбассадор Ahrefs Патрик Стокс сообщает:

"Цитаты ИИ появились в Аhrefs Site Explorer. Вы можете видеть цифры и изменения в индексах Brand Radar по всем планам, но чтобы увидеть фактические упоминания и цитаты, вам придется подписаться на Brand Radar.

Эксперимент буржуйского сеошника Дэйва Смарта показал, что Google начал рендерить страницы, закрытые от индексации тегом robots с директивой noindex. Тем не менее, удаление директивы noindex с помощью JavaScript по-прежнему игнорируется. Мораль:

"Это имеет последствия для больших и сложных сайтов: по сути, теперь вы тратятся ресурсы на рендеринг страниц, которые не хотите индексировать, и если это касается большого количества страниц, то это может привести к тому, что значительный объем ресурсов будет потрачен на страницы без какой-либо пользы для вас."

ChatGPT замечена в использовании данных Google Business Profile. LLM все больше становятся похожи на метапоисковые системы. Помните? Были такие сравнительно популярны в нулевых.