На прошлой неделе гуглоид Гэри Ийеш выступил на конференции Pubcon Pro September 2023.
На SerchEngineLand опубликованы ответы на вопросы, которые Гэри задали во время выступления.
Начинаю разбирать самые, на мой взгляд, интересные:

Вопрос номер один. Использует ли Google данные о кликах пользователей при ранжировании?

"Технически да", — сказал Ийеш — "Это связано с тем, что исторические данные поиска являются частью RankBrain".

Интересная оговорка "технически". То есть данные о кликах используются, но признаваться в этом как-то некомильфо. Поэтому применяется добавка "технически", что создает впечатление, что используются как-то несерьезно, типа понарошку. 😁

Пожалуй, самый интересный ответ Гэри Ийеша на вопросы на конференции Pubcon Pro September 2023:
"Сигналы просроченного домена не наследуются. Если срок действия домена истечет, и кто-то его купит, то любые сигналы, накопленные сайтом, не будут переданы новому владельцу домена. Google знает, когда истекает срок действия домена.
Таким образом, если вы купили домен с истекшим сроком действия и попытались восстановить его (например, получив весь контент из Wayback Machine), вы будете по сути создавать сайт с нуля".

Получается, если Гэри не лукавит, то держатели PBN продают клиентам большой красивый мыльный пузырь.
Ну, и еще получается, что токсичность домена должна очищаться истечением срока действия. Когнитивный диссонанс.

Еще один интересный ответ гуглоида Гэри Ийеша на вопросы на конференции Pubcon Pro September 2023:
"С точки зрения Google, было бы довольно глупо полагаться на теги H1-H6 для понимания порядка и иерархии контента.
Используйте теги H там, где это необходимо и где это имеет смысл".

Гэри как бы прозрачно намекает, что сеошные верования в особый вес тегов заголовков, мягко говоря, беспочвенны. Очередной когнитивный диссонанс.

Ну, и на закуску, самое, пожалуй, провокационное заявление Гэри Ийеша на конференции Pubcon Pro September 2023:

"Ссылки не являются сигналом ранжирования топ-3 и не были таковыми уже в течение некоторого времени", — сказал Ийеш, добавив, что на самом деле не существует универсального топ-3.

"Абсолютно возможно ранжироваться без ссылок" — сказал Ийеш, приводя пример страницы с нулевыми внутренними или внешними ссылками, о которой он знал, которая занимала первую позицию по запросу Porsche cars, и Google нашел эту страницу только через карту сайта.

Контент продолжает оставаться сигналом ранжирования номер один.

"Без контента ранжирование в буквальном смысле невозможно. Если на вашей странице нет слов, она не будет ранжироваться. Каждый сайт будет иметь что-то свое в качестве 2-х или 3-х главных факторов ранжирования", — сказал Ийеш.

Когнитивный диссонанс в квадрате.

Похоже, гуглоиды путаются в показаниях. Только недавно Гэри Ийеш говорил, что
"eсли вы удалите низкокачественный контент с вашего сайта, то это радикально улучшит оставшуюся часть сайта",
как на днях Джон Мюллер заявил, что
"удаление контента не улучшает ранжирование остального контента".
Не следовало ли договориться о том, какие давать показания? Тем более, что официальная версия таки есть, и она в пользу Гэри:
"мы рекомендуем вам удалять малополезную информацию со своих страниц, чтобы повысить их рейтинг в результатах поиска."

Или просто Джон, в отличие от Гэри, не читает гугловские доки? 😁

Гуглоиды не удосужились закрыть от индексации папку /share/ на поддомене bard.google.com, и в индекс стали попадать расшаренные беседы юзеров с Bard.
Дэнни Салливан выдал по этому поводу глубомысленное:
"Сейчас мы работаем над тем, чтобы заблокировать их индексацию."

Да уж, работка не из легких, придется попотеть. 😆

Сегодня поиску Google официально исполняется 25 лет.
Однако он далеко не сразу занял лидирующие позиции. Помнится, году этак в 2000-2001-м я продвигал один проект на американский рынок в garden тематике. Оптимизировал сайт под тогдашних буржуйских монстров поиска - Yahoo!, AltaVista и Excite - и попутно занимался link exchange'м и, как сейчас принято говорить, крауд-маркетингом. Тусил на форумах по gardening и landscaping, обсуждал ландшафтный дизайн, компостные ящики и и прочие червяковые фермы, аккуратно вставляя, где это было уместно, ссылочку на проект ). А один калифорнийский фермер даже порывался мне прислать в благодарность за обмен ссылками мешок съедобных кактусов.
Причем делал я все это не ради поисковиков, которые тогда еще не учитывали ссылочное, а ради прямого трафика.
И вдруг с малоизвестного домена google.com, который тогда котировался в хвосте турнирной таблицы поисковых машин наряду с какими-нибудь Lycos, HotBot и Northern Light, начал идти поисковый трафик. Поначалу робкой струйкой, но дальше – больше. И через пару-тройку лет он заткнул за пояс всех поисковых монстров вместе взятых. Которые медленно и грустно сдувались, и в итоге остался один сплошной Google.
Ну, за PageRank!

Буржуйский сеошник Патрик Стокс цитирует (немного перефразируя) слова Гэри Ийеша на конференции Pubcon:
"Я не думаю, что большинство сайтов увидят большую пользу от работы над Core Web Vitals"

На заметку любителям во что бы то ни стало достичь 100% по всем показателям CWV.

По информации SearchEngineLand экс-гуглоид Эрик Леман, проработавший 17 лет инженером качества поиска, во время дачи показаний на антимонопольном процессе США против Google заявил:
"Практически все знают, что мы используем клики для ранжирования".

Однако почему-то официально Google всячески избегает подтверждения этого секрета Полишинеля. Называя его обтекаемо "использованием исторических данных". Согласно тому же Леману,
"мы стараемся избегать подтверждения того, что мы используем пользовательские данные при ранжировании результатов поиска".

Интересно, почему?

Документация Центра Google Поиска пополнилась двумя статьями ликбезного уровня: "Debugging drops in Google Search traffic" и "Improving SEO with a Search Console bubble chart" (на данный момент доступны только на английском языке).
Как говорится, все новое – это хорошо забытое старое, вот и эти статьи сделаны на основе публикаций прошло- и позапрошлогодней давности.
Но прочесть будет не лишним, если раньше не читали.

В блоге Яндекса для вебмастеров появилось сообщение, что новый инструмент "Мониторинг поисковых запросов" сервиса Яндекс Вебмастер закончил бета-тестирование. Это значит, что новых улучшений инструмента уже можно не ждать. Да ну и так неплохо )

Google September 2023 helpful content update официально завершён.
Чекаем позиции.

Вице-президент Google Дэниель Ромейн объявила о появлении нового краулера Google-Extended, который сканирует контент для использования в системах искусственного интеллекта.
Так что, если не хотите, чтоб на вашем контенте обучались Bard и Vertex, запрещайте в файле robots.txt сканирование сайта для User-Agent: Google-Extended

Один буржуйский сеошник пожаловался, что копия статьи, размещенная в соцсети LinkedIn, ранжируется в Google лучше, чем оригинал на его сайте.
Гуглоид Джон Мюллер глубокомысленно замечает:
"Да, такое иногда может случаться. Это также может измениться со временем, поскольку в вашем блоге, вероятно, не так много отказов, как в LinkedIn".

Не надо быть мастером чтения между строк, чтобы увидеть, что подразумевается, что поведенческие факторы − серьезный фактор ранжирования.

Гуглоид Гэри Ийеш решил заострить внимание публики на следующем моменте:
"Напомню, что если вы добавите для определенного пути одновременно и правило Disallow в файл robots.txt, и правило noindex для всех файлов этого пути, то сработает только Disallow, т.к. сканировать эти файлы запрещено."

Действительно, неоднократно встречался с подобным, когда люди (в общем-то неглупые) недоумевают, почему Google не выкидывает из индекса URL, ведь они к Disallow добавили еще и мету robots со значением noindex. Да потому, что краулер этот noindex не сможет увидеть, так как вы сами ему запретили это.

Что произойдет, если вы укажете в HTTP-заголовке ответа сервера для страницы X-Robots-Tag: noindex, но при этом разместите в ее коде метатег
<meta name="robots" content="INDEX,FOLLOW"/> ? Какая директива сильнее?
Ответ: так как значения INDEX и FOLLOW - это значения по умолчанию, то краулер будет следовать директиве X-Robots-Tag: noindex

Google стартовал цикл коротких видео под названием "SEO Made Easy".
В вводном эпизоде Мартин Шплитт из команды Google Search Relations, представляя цикл, рассказывает, что в нем планируется публиковать как ликбез для новичков, так и советы для опытных сеошников.
В первом выпуске явно из разряда для новичков Мартин объясняет, как настраивать имена сайтов в сниппетах.
Будем посмотреть, что нам в дальнейшем интересного покажут из разряда для опытных.

Это уже похоже на анекдот. Как только официально закончился очередной апдейт Google, во во время которого все "приборы", по которым буржуйские сеошники меряют вероятность апдейта, показывали тишь да гладь, как опять поднялся шум на форумах. Нервный какой-то народ, эти сеошники. Все им апдейты мерещатся. 😀

Google, похоже, очень хочет максимально вовлечь юзеров в диалог с искусственным интеллектом. Буржуйские юзеры обнаружили эксперимент на выдаче, когда к блоку "People also ask" (в русскоязычной выдаче – "Ещё вопросы") добавляется опция "Ask your own".
Похоже, поисковикам как-то не очень нужна органика. Они хотят генерировать ответы сами.

Поучительная история для тех, кто считает, что сотрудники поисковых систем сами делают все правильно.
После того, как обнаружилось, что на домене bard.google.com не запрещена к индексации папка /share/ с пользовательским контентом, сотрудники Google решили это дело исправить. Да так, что нарушили свои же собственные рекомендации, используя одновременно и Disallow в robots.txt, и мета-тег robots со значением noindex, что не ускользнуло от пытливого взгляда сеошников. Пришлось Дэнни Салливану делать хорошую мину при плохой игре:
"Хотя я не вхожу в команду Bard, я знаю, что удаление URL адресов Google из Google иногда может быть более сложным, чем для сайтов, не принадлежащих Google."

Но тем не менее директиву Disallow: /share/ из файла https://bard.google.com/robots.txt убрали 😁

Оказывается, не все в курсе, что в содержимом директив файла robots.txt учитывается регистр букв.

Документация Яндекса:
"Робот учитывает регистр в написании подстрок (имя или путь до файла, имя робота) и не учитывает регистр в названиях директив."

Документация Google:
"Правила в файле robots.txt указываются с учетом регистра."

Будьте внимательны.